Βέλος κάμψης ως κριτήριο για κατεδάφιση

[AlexisPap]

Τα όρια λειτουργικότητας είναι στόχοι σχεδιασμού. Δεν είναι κριτήρια επάρκειας.

 

 

Επεξηγώ:

 

Κατά τον σχεδιασμό ζητούμε κριτήρια λειτουργικότητας, πχ το βέλος να μην υπερβαίνει ένα όριο.

Αν τα ζητούμε, μια που παλιότερα δεν τα ζητούσαμε καθόλου, ενώ τώρα έχουμε κριτήρια αποφυγής των ελέγχων λειτουργικότητας...

 

Η εκ των υστέρων διαπίστωση ότι ο στόχος δεν επετεύχθη, δεν σημαίνει τίποτα απολύτως.

Επιπλέον, δεν έχει κανένα νόημα, αφού το κριτήριο βέλους αποσκοπεί στην προστασία των μη φερόντων στοιχείων από βλάβες...

Τώρα, που ο φορέας και η παραμόρφωση του είναι γεγονός, το μόνο που μας ενδιαφέρει είναι η πρόσθετη παραμόρφωση που θα προκύψει από τις αλλαγές στα φορτία...

 

Εν τέλει, όταν μιλάμε για επικινδυνότητα υφιστάμενων στοιχείων, αυτό που ενδιαφέρει δεν είναι η ικανοποίηση των κριτηρίων σχεδιασμού, αλλά οι βλάβες.

 

 

Υ.Γ: Το ίδιο ισχύει και για τις ΟΚΑ. Ποτέ δεν εξετάζουμε αν ένα δομικό στοιχείο έχει όντως πιθανότητα διαρροής 5%*5%=0,25% όταν εφαρμοστούν οι χαρακτηριστικές δράσεις. Αναμφισβήτητα, υπάρχουν πολλά δομικά στοιχεία που δεν θα περνούσαν την δοκιμή, κι ωστόσο τα αποδεχόμαστε...

Edited Οκτώβριος 16 , 2015 by AlexisPap

[Ροδοπουλος]

Καλησπέρα, 

 

Σε μια υπάρχουσα πλάκα οπλ. σκυροδέματος, ποιο είναι το όριο στο βέλος κάμψης από το οποίο και μετά εγκαταλείπεις τη λύση της ενίσχυσης και αποφασίζεις κατεδάφιση και επανακατασκευή; 

 

Οταν ο συντελεστής απομείωσης Φ, του λόγου BR (πραγματική επάρκεια προς απαίτηση επάρκειας) είναι συνήθως <= 0,3 αποφασίζεται η δημιουργία νέου στοιχείου. Δεν μπορώ να σου κάνω μεγαλύτερη ανάλυση στο φόρουμ αλλά σου δίνω τις βασικές σχέσεις.

 

Το βασικό πρόβλημα είναι η αξιοπιστία του ποσοστού ανάκτησης του λόγου BR μετά απο την ενίσχυση/επέμβαση για το χρονικό διάστημα (χρονο-επάρκεια) που έχεις ορίσει να προσδιορίζει την επέμβαση.

Edited Οκτώβριος 19 , 2015 by Ροδοπουλος

[tubaruba]

Οταν ο συντελεστής απομείωσης Φ, του λόγου BR (πραγματική επάρκεια προς απαίτηση επάρκειας) είναι συνήθως <= 0,3 αποφασίζεται η δημιουργία νέου στοιχείου. Δεν μπορώ να σου κάνω μεγαλύτερη ανάλυση στο φόρουμ αλλά σου δίνω τις βασικές σχέσεις.

 

Το βασικό πρόβλημα είναι η αξιοπιστία του ποσοστού ανάκτησης του λόγου BR μετά απο την ενίσχυση/επέμβαση για το χρονικό διάστημα (χρονο-επάρκεια) που έχεις ορίσει να προσδιορίζει την επέμβαση.

 

 

 

 

τι σου έμελλε καημένε allobar να πάρεις σαν απάντηση

[Allobar]

τι σου έμελλε καημένε allobar να πάρεις σαν απάντηση

tubaruba ευχαριστούμε πολύ για την ανεκτίμητη συνεισφορά σου στο θέμα. 

 

 

κε Ροδόπουλε, αν καταλαβαίνω σωστά, τα ar, Vr  προκύπτουν από επεξεργασία των αποτελεσμάτων των μετρήσεων επί τόπου και τα οποία μαζί με τα Br, bc τα οποία προκύπτουν από  τους κανονισμούς, οδηγούν στον υπολογισμό του Φ; Σε γενικές γραμμές, στην πράξη, οι μηχανικοί που ασχολούνται με αποτίμηση επάρκειας, δουλεύουν με αυτές τις σχέσεις; Είναι π.χ. πάντα εφικτό (σε λογικά πλαίσια κόστους και χρόνου) να καταλήξεις στην τιμή του Vr?

 

Θα μπορούσατε να δώσετε βιβλιογραφία, σχετική με το θέμα, για περαιτέρω μελέτη;

 

και μια ακόμη ερώτηση, προς όποιον γνωρίζει. Είμαι στο 3ο έτος των Πολιτικών Μηχανικών του ΑΠΘ. Με ενδιαφέρει ιδιαίτερα το κομμάτι των επισκευών-ενισχύσεων και έχω δει ότι υπάρχουν σχετικά μαθήματα στα επόμενα έτη. Να περιμένω κάτι ουσιαστικό από εκεί ή να ξεκινήσω καλύτερα να εμβαθύνω μόνος μου; 

Απ' όσο γνωρίζω υπάρχει και κάποιο σχετικό σεμινάριο.

 

Όποιος μπορεί να αναφέρει σχετική βιβλιογραφία θα είναι ευπρόσδεκτη.

[AlexisPap]

Συνάδελφε Allobar, οι εικόνες στο προηγούμενο ποστ προέρχονται από αυτό το πέιπερ: http://www.palgrave-journals.com/jba/journal/v3/n1/full/2950057a.html

 

Για να πάρεις μία ιδέα περί του ζητήματος του παραπάνω ποστ, διάβασε εδώ, σελίδα 114 και μετά (αλλά και τα υπόλοιπα): https://books.google.gr/books?id=QZbSBQAAQBAJ&pg=PA116&lpg=PA116#v=onepage&q&f=false

 

 

Συνάδελφε Ροδόπουλε, το έχω επισημάνει και στο παρελθόν ότι αυτό που κάνεις είναι τρολλάρισμα και δεν βοηθάει κανέναν.

Δεν είναι εδώ χώρος επίδειξης, ούτε πεδίο άγρας.

Αν γνωρίζεις κάτι επί του θέματος, εφόσον θέλεις να βοηθήσεις, και στον βαθμό που αυτά που παραθέτεις σχετίζονται με το θέμα δώσε πληροφορίες κατανοητές και πλήρεις.

[Allobar]

OK AlexisPap, ευχαριστώ πολύ

[Ροδοπουλος]

Μπορείς να διαβάσεις περισσότερα στο άρθρο που επισυνάπτω

Condition Rating.pdf

[Ροδοπουλος]

Συνάδελφε Allobar, οι εικόνες στο προηγούμενο ποστ προέρχονται από αυτό το πέιπερ: http://www.palgrave-journals.com/jba/journal/v3/n1/full/2950057a.html

 

Για να πάρεις μία ιδέα περί του ζητήματος του παραπάνω ποστ, διάβασε εδώ, σελίδα 114 και μετά (αλλά και τα υπόλοιπα): https://books.google.gr/books?id=QZbSBQAAQBAJ&pg=PA116&lpg=PA116#v=onepage&q&f=false

 

 

Συνάδελφε Ροδόπουλε, το έχω επισημάνει και στο παρελθόν ότι αυτό που κάνεις είναι τρολλάρισμα και δεν βοηθάει κανέναν.

Δεν είναι εδώ χώρος επίδειξης, ούτε πεδίο άγρας.

Αν γνωρίζεις κάτι επί του θέματος, εφόσον θέλεις να βοηθήσεις, και στον βαθμό που αυτά που παραθέτεις σχετίζονται με το θέμα δώσε πληροφορίες κατανοητές και πλήρεις.

+1 και δεν πρόσεξα οτι το είχες ήδη δώσει και βάζω το άρθρο. Επειδή έχω το βιβλίο όποιο θέλετε εδώ είμαι

article-1.pdf

Edited Οκτώβριος 24 , 2015 by Ροδοπουλος

[McRaster]

κε Ροδόπουλε τα έχεις κάνει αxταρμά πάλι, μπερδεύεις OKA (ULS) με OKΛ (SLS)

 

Ο τίτλος του θέματος αφορά "βέλος κάμψης", ο τίτλος της δημοσίευσης που ανέβασες αφορά αυτό που δείχνει η εικόνα - εκτός θέματος

 

Υ.Γ

1.Τα συγκεκριμένα που ανέβασες σχετικά με τα CR, έχουν όντως τρομερό ενδιαφέρον, όμως θα σε παραπέμψω στο παράρτημα 7Δ του ΚΑΝ.ΕΠΕ σχετικά με του συντελεστές δομικής υποβάθμισης, μέσα απο μειωτικούς συντελεστές ( r )

2.Η επιλογή του αν θα ενισχύσεις ή θα αντικαταστήσεις μπορεί να ορισθεί ευκολότερα - Διάβασε τις σημειώσεις του Δρίτσου!!!

3.Ποσοστό ανάκτησης σε βέλος κάμψης..........δεν ξέρω πως θέλεις να βοηθήσεις τους άλλους όταν δεν μπορείς να βοηθήσεις ο ίδιος τον εαυτό σου.

Edited Οκτώβριος 25 , 2015 by McRaster

[Ροδοπουλος]

κε Ροδόπουλε τα έχεις κάνει αxταρμά πάλι, μπερδεύεις OKA (ULS) με OKΛ (SLS)

 

Ο τίτλος του θέματος αφορά "βέλος κάμψης", ο τίτλος της δημοσίευσης που ανέβασες αφορά αυτό που δείχνει η εικόνα - εκτός θέματος

 

Υ.Γ

1.Τα συγκεκριμένα που ανέβασες σχετικά με τα CR, έχουν όντως τρομερό ενδιαφέρον, όμως θα σε παραπέμψω στο παράρτημα 7Δ του ΚΑΝ.ΕΠΕ σχετικά με του συντελεστές δομικής υποβάθμισης, μέσα απο μειωτικούς συντελεστές ( r )

2.Η επιλογή του αν θα ενισχύσεις ή θα αντικαταστήσεις μπορεί να ορισθεί ευκολότερα - Διάβασε τις σημειώσεις του Δρίτσου!!!

 

θα επανέλθω