Βέλος κάμψης ως κριτήριο για κατεδάφιση

[Brasco]

Allobar είσαι σίγουρος πως θες να κολλήσεις ελάσματα;

Από την περιγραφή της κατασκευής που κάνεις

δίνει την εντύπωση πως η πλάκα είναι σε τέτοια κατάσταση που τα ελάσματα που θα επικολληθούν θα ξεκολλήσουν παίρνοντας μαζί τους και υλικό από την κάτω παρειά της πλάκας.

[Allobar]

Ναι Brasco έχεις δίκιο. Αυτός είναι ένας κίνδυνος.

Γι αυτό: 1. Θα γίνει απομάκρυνση όλου του σαθρού υλικού σε βάθος. 2. Θα προτιμηθεί η λύση του υφάσματος. 

Φυσικά λαμβάνοντας υπόψη ότι η πλάκα δε θα φέρει κανένα άλλο φορτίο εκτός από ίδιο βάρος και χιόνι. 

 

@ Ροδόπουλος: Ο αναστολέας διάβρωσης δε θα δώσει λύση σε αυτό;

[terry]

Συναδελφε, για πλακα τετοιου μεγεθους, μαλλον συμφερει η αποξηλωση και η κατασκευη νεας...

Edited Νοέμβριος 2 , 2015 by terry

[Αλέξανδρος]

Συναδελφε, για πλακα τετοιου μεγεθους, μαλλον συμφερει η αποξηλωση και η κατασκευη νεας...

 Σωστός!!!

 

Αυτό είναι και η δική μου σκέψη.

[Allobar]

Πάντως από καθαρά οικονομική άποψη οι δύο λύσεις είναι σχεδόν ισοδύναμες. Συνυπολογίστε το γεγονός ότι  μετά την κατεδάφιση η τοιχοποιία θα χρειαστεί ούτως ή άλλως επισκευές και η περιμετρική δοκός μάλλον θα χρειαστεί και αυτή ανακατασκευή. 

 

Αν συνεκτιμήσεις επιπλέον την όλη φασαρία και την επικινδυνότητα της κατεδάφισης (η κατασκευή βρίσκεται στο δώμα 6ου ορόφου), νομίζω ότι η λύση της επισκευής-ενίσχυσης υπερτερεί. 

 

Έχει επικρατήσει η αντίληψη ότι οι ενισχύσεις με σύνθετα υλικά είναι πολύ ακριβές, αλλά αυτό δεν είναι αλήθεια. Η κάθε περίπτωση βέβαια είναι διαφορετική και έτσι πρέπει να εξετάζεται και από την πλευρά του κόστους.

Πάντως στην συγκεκριμένη περίπτωση, οι υπολογισμοί μου και η έρευνα αγοράς δείχνουν ότι η απόκλιση στο κόστος είναι πολύ μικρή. 

[terry]

Αφου δεν εχεις διαφορα στην τιμη, κατεδαφιση με κλειστα ματια.

 

(προφανως στην κατεδαφιση πρεπει να υπολογισεις και κοστος μεταφορα μπαζων, σκυροδετησης κτλ).

 

ΥΓ. το 6οροφο ειναι ολο απο φερουσα τοιχοποιία? :shock:

Edited Νοέμβριος 2 , 2015 by terry

[Allobar]

 

ΥΓ. το 6οροφο ειναι ολο απο φερουσα τοιχοποιία? :shock:

 

οχι βέβαια! αυτά μόνο στην Κωνσταντινούπολη τα βλέπεις (όπως και τους 70.000 νεκρούς σε σεισμό..) 

 

πάντως όσο για την επιλογή της λύσης, υπάρχουν και άλλοι λόγοι (τους οποίους δεν αναλύω για να μην ξεφύγουμε από το θέμα των στατικών) για τους οποίους η ενίσχυση είναι επιθυμητή. 

[terry]

Εγω θα σου ελεγε να το δεις περισσοτερο σφαιρικα.

Μια ενισχυση, ειναι μια ενισχυση.

Περιλαμβανει πολλες παραμετρους.

 

Για να βρεις σωστο συνεργειο πρεπει να πληρωσεις και τα FRP δεν ειναι καθολου φτηνα....

[Ροδοπουλος]

 

@ Ροδόπουλος: Ο αναστολέας διάβρωσης δε θα δώσει λύση σε αυτό;

 

Ο αναστολέας διάβρωσης έχει πεπερασμένη ζωή ανάλογα την κατηγορία έκθεσης και την παθολογία. Ο αναστολέας διάβρωσης δεν μηδενίζει την διάβρωση αλλα μειώνει τον ρυθμό παραγωγής οξειδίων. Στην καλύτερη των περιπτώσεων να κινηθείς σε χρόνο < 10 χρόνια. Στην χειρότερη των περιπτώσεων να κινηθείς σε χρόνο ΜΗΔΕΝ.

 

Η χρηση όμως ΙΩπ απαιτεί να υπάρχει ενα συγκεκριμένο πάχος επικάλυψης. Αν θυμάμαι καλά θα πρέπει να είναι > 15mm καλού σκυροδέματος. αν αυτό δεν υπάρχει θα οδηγηθείς σε εξομαλυντική στρώση και εδώ πλέον θα έχεις 2 διεπιφάνειες. Μια άλλη λύση είναι να υπολογίσεις μια νέα πλάκα κάτω απο την υφιστάμενη που θα πάρει ενα μεγάλο μέρος των φορτίων. Δεν θα απαιτήσει καθαίρεση. Το κόστος βεβαία θα είναι υψηλό διότι θα κάνεις χύτευση χυτού επισκευαστικού τα οποία κοστίζουν.