mikehellas Δημοσιεύτηκε January 25, 2009 at 05:45 μμ Δημοσιεύτηκε January 25, 2009 at 05:45 μμ Μελετώ στα πλαίσια διπλωματικής ένα απλό μεταλλικό πλαίσιο 10 x 3 σε δυο περιπτώσεις στήριξης, αμφίπακτο και αμφιαρθρωτό. Χρειάζομαι τώρα να υπολογίσω την θεμελίωση, προφανώς μεμονωμένα έκκεντρα πέδιλα. έχει κανείς να μου προτείνει κάποιο σύντομο τρόπο, καθώς δεν με ενδιαφέρει η απόλυτη ακρίβεια αλλά η διαφοράς των διαστάσεων του πεδίλου για τις δύο περιπτώσεις. Απο έδαφος και λοιπά μου ορίζουν ότι κτήριο βρίσκεται στην ΒιΠε θεσσ, οπότε έδαφος είναι αμμώδες-αμμοαργιλώδες. κανένας μεταλλάς?
panos Δημοσιεύτηκε January 25, 2009 at 06:07 μμ Δημοσιεύτηκε January 25, 2009 at 06:07 μμ Καλύτερα και πιο σύντομα θα είναι να συμβουλευτείς το βιβλίο ή τις σημειώσεις σου. trust me.
mikehellas Δημοσιεύτηκε January 25, 2009 at 06:56 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε January 25, 2009 at 06:56 μμ pano σε ευχαριστώ για την άμεση απάντηση. δεν ξέρω τελικά πως θα το λύσω, αν και πολύ φοβάμαι ότι πρέπει να παίξω όπως λες...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε January 26, 2009 at 05:09 πμ Δημοσιεύτηκε January 26, 2009 at 05:09 πμ Για ΒΙ.ΠΕ.Θ. θα λάβεις σεπ=150kN/m² (τυπική). Για υπολογισμό μεμονωμένου πεδίλου υπάρχουν κάποια δωρεάν προγραμματάκια στα downloads του forum.
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε February 3, 2009 at 09:04 πμ Δημοσιεύτηκε February 3, 2009 at 09:04 πμ και να ξέρεις ότι για την θεμελίωση σου αν ρωτήσεις για λύση .... δεν πρόκειται να είναι μονοσήμαντη......... Λές "προφανώς μεμονωμένα έκκεντρα πέδιλα" Στο έκκεντρα δεν συμφωνώ εκτός και αν υπάρχει κάποιος λόγος. Στο μεμονωμένα εγώ συμφωνώ αλλά όχι άλλοι συνάδελφοι... Εσύ γιατί επιλέγεις μεμονωμένα? Και τελικά τι πέδιλο έβαλες? Ποιός συνδιασμός είναι ο κρίσιμος?
mikehellas Δημοσιεύτηκε February 3, 2009 at 09:26 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε February 3, 2009 at 09:26 πμ Να σου πω όπως είπα είναι χαλύβδινη η κατασκευή οπότε σεισμικά φορτία δεν έχω σοβαρά. Κρίσιμος βγήκε ο συνδυασμός 1,35g+1.35(S+W). αν και νομίζω ότι υπερβάλω για το αμφιαρθρωτό έβαλα πέδιλο 1,5*1,2*0,7 ενώ για το αμφίπακτο 1,5*3*0,7. Το δευτερο μου προέκυψε τόσο λόγω του ελέγχου του e<L/3 οπότε για εκκεντρότητα 1μ βγήκε 3. Η διαστασιολόγηση αυτή σε κάθε περίπτωση ήταν απλά για να πάρω μια ιδέα και από τη στιγμή που μελετούσα μόνο το πλαίσιο παοκομμένο από την κατασκευή, θεώρησα μεμονωμένα πέδιλα. Αυτό που με απασχολεί είναι ο βιώσιμος σχεδιασμός τους δλδ η εισαγωγή τους σε πρόγραμμα LCA (Simapro) και η ανάλυση τους.
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε February 3, 2009 at 09:33 πμ Δημοσιεύτηκε February 3, 2009 at 09:33 πμ οκ Υπάρχει και ο συνδιασμός g+1.5w... ίσως να είναι πιο κρίσιμος για την εκκεντρότητα. Μην ξεχνάς όμως φορτία δαπέδων και περιιμετρικά στηθαία. Καλή συνέχεια
mikehellas Δημοσιεύτηκε February 3, 2009 at 09:37 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε February 3, 2009 at 09:37 πμ ευχαριστώ για την συμβουλή σου αλλά το πλαίσιο είναι πολύ κοντό 3μ και δεν έχει στηθαία και λοιπά. Είναι ένα απλό κουτί... Ευχαριστώ για την άμεση απάντηση πάντως. εσυ στην πράξη θα έβαζες τέτοιο θεμέλιο για αμφιπακτο 3μ? δεν είναι υπερβολικό?
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε February 3, 2009 at 09:50 πμ Δημοσιεύτηκε February 3, 2009 at 09:50 πμ Εξαρτάται από την απόσταση των πλαισίων και τον κανονισμό φορτίσεων. Στην πράξη δεν μπορεί..έχεις δάπεδο, λίγο χώμα από πάνω και σίγουρα θα βγει μικρότερο. Πάντως στο 10μ το ελάχιστο για μένα είναι σίγουρα τα 2.0-2.5μ
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα