Μετάβαση στο περιεχόμενο

Συμπύκνωση ασύνδετων βάσεων οδοστρωσίας


Recommended Posts

Ωραίο το παρόν θέμα, τώρα το ανακάλυψα...(προέκυψε από διαχωρισμό από το θέμα: "Υποχώρηση στρώσης 3Α")

 

Να θέσω μερικές ερωτήσεις-τροφή για συζήτηση:

1) Υπόβαση 20εκ. και απαίτηση συμπύκνωσης 100% έβγαλε ~97%. Αν υποθέσουμε ότι τα περάσματα ήταν ικανοποιητικά (δονητικοί+λαστιχοφόρα) τι άλλο μπορεί να φταίει?

2) Υπόβαση 10εκ. ακριβώς τα ίδια....

3) Σε περίπτωση βροχής κατά την διάρκεια της διάστρωσης υπόβασης (με φινισερ) σταματάτε?

Edited by Γιάννης
Link to comment
Share on other sites

1) Υπόβαση 20εκ. και απαίτηση συμπύκνωσης 100% έβγαλε ~97%. Αν υποθέσουμε ότι τα περάσματα ήταν ικανοποιητικά (δονητικοί+λαστιχοφόρα) τι άλλο μπορεί να φταίει?

2) Υπόβαση 10εκ. ακριβώς τα ίδια....

Μήπως οι εργαστηριακοί και εργοταξιακοί προσδιορισμοί και αποτελέσματα;

Ας αρχίσουμε μια λίστα ελέγχου.

Edited by man21
Link to comment
Share on other sites

Εννοείς π.χ. ότι είχε υπερκτιμήσει το εργαστήριο την μέγιστη ξηρή πυκνότητα με την πρόκτορ και άρα γι'αυτό είναι αδύνατον να φτάσει αυτή την τιμή στο πεδίο?

Το σκέφτηκα, αλλά υποτίθεται είναι τσεκαρισμένο...(τιμή ξηρής πυκνότητας 2,26)

Link to comment
Share on other sites

Εννοείς π.χ. ότι είχε υπερκτιμήσει το εργαστήριο την μέγιστη ξηρή πυκνότητα με την πρόκτορ και άρα γι'αυτό είναι αδύνατον να φτάσει αυτή την τιμή στο πεδίο?

Το σκέφτηκα, αλλά υποτίθεται είναι τσεκαρισμένο...(τιμή ξηρής πυκνότητας 2,26)

Γιάννη, μην υποθέτεις τίποτα ¨"τσεκαρισμένο"!

Ας ξεκινήσουμε, tabula rassa,  ή start from scratch!

Μήπως να ξεκινούσαμε καινούργιο νήμα για ¨συμπκυνώσεις"; (λέω)

Edited by man21
Link to comment
Share on other sites

Το σκέφτηκα, αλλά υποτίθεται είναι τσεκαρισμένο...(τιμή ξηρής πυκνότητας 2,26)

Υπερ-Τέλειο για να είναι αληθινό!

Link to comment
Share on other sites

Αν υπηρξε καθιζηση και οχι διασπαση της βασης (διασπορα αδρανων,τοπικες λακουβες κ.λ.π)κατα πασα πιθανοτητα υποχωρησε το υπεδαφος (ελλειψη π.χ εξυγιανσης) .Απο εκει πρεπει να ξεκινησεις πρωτα.Δε θα σε ρωτησω βεβαια αν υπαρχει μελετη διαστασιολογησης του οδοστρωματος.Προφανως δεν θα υπαρχει..

Link to comment
Share on other sites

Να ξεκινήσω από το τελευταίο. Μελέτη διαστασιολόγησης έχω ζητήσει κι εγώ και ο ανεξάρτητος ελεγκτής. Θεωρητικά υπάρχει. Πως αλλιώς έχουν καθορίσει το πάχος των στρώσεων??

Το έδαφος είναι πολύ καλά συμπυκνωμένο (95%) με κατάλληλο υλικό (CBR>15%) και έχει απομακρυνθεί όλο το ακατάλληλο υλικό. Βέβαια γίνεται ένας χαμός από utilities αλλά κάθε "κάλυψη" γίνεται με το παραπάνω υλικό (και φυσικά γίνεται πάντα έλεγχος ποιότητας - σε κάθε στρώση).

Κοίτα το 97 με το 100 είναι πολύ κοντά αλλά και πολύ δύσκολο να επιτευχθεί. Όμως εικάζω ότι τα προβλήματα ήταν: 

1) όχι κατάλληλη υγρασία στο υλικό

2) Γρήγορη ταχύτητα συμπύκνωσης

3) Λάθος στην δοκιμή προκτορ (το 2.26 είναι μεγάλο και δύσκολο να πιαστεί στο construction site)

Link to comment
Share on other sites

Γιαννη επειδη εχω καμμια 20 και χρονια σε εργαστηριο και εχουν δει πολλα τα ματια μου πες μου κατ αρχην αν εισαι ο κατασκευαστης ή ο ελεγχων.Οσο αφορα τη διαστασιολογηση ζητησε τη και αν τη βρεις γραψε μου.Εκτος αν το εργο ειναι μεγαλο και εχει γινει απο ιδιωτες μελετητες .

Πες μου κατι.Γιατι εχεις απορια για το 97%; Το αποτελεσμα σου ειναι φυσιολογικο .Μερικες μαλιστα φορες μπορει να ξεπερασεις και το 100%.Μην ξεχνας επισης οτι οι προδιαγραφες απαιτουν τουλαχιστον 95% (οταν στρωνεις με grader) .Αρα εισαι ο.κ.

Δεν εισαι υποχρεωμενος να πας στο 100%.

Edited by KF
Link to comment
Share on other sites

KF είμαι σύμβουλος επίβλεψης. Δεν είναι Ελλάδα το έργο. Έχω απαίτηση 100% για υπόβαση και η διάστρωση γίνεται με paver. Τα πράγματα είναι αρκετά αυστηρά επομένως δεν μπορώ να δεχτώ το 97%....Έγινε δοκιμαστικά τμήματα πάχους 20εκ. και 10εκ.και βγάλαν ακριβώς το ίδιο αποτέλεσμα (μέσο όρο μετρήσεων φυσικά).

Το 20εκ. είναι εκτός προδιαγραφών αλλά το ζήτησε ο Μηχανικός (ο πελάτης ή ο Κύριος του Έργου με Ελληνική ορολογία), επομένως....

 

Και κάτι ακόμα: Σε έλεγχο εδάφους με 95% απάιτηση συμπύκνωσης και απόκλιση από το βέλτιστο ποσοστό υγρασίας ( OMC ) +/-2% έχουμε καλή συμπύκνωση (>95%) και αποκλίσεις από το βέλτιστο μέχρι και 4%. Για την ακρίβεια το OMC είναι 6,4% από πρόκτορ και έχουμε και πάνω από 10!! Τι γίνεται εδώ??? 

Edited by Γιάννης
Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.