Επιλογή διπλόσυχνου Gps

[gmazanakis]

Καλά εγώ μιλούσα με γνώμονα την αξιοπιστία και την λίγη δουλεία που υπάρχει τώρα γιαυτό μίλησα για hepos...

[giorgosv]

Το Hepos είναι πιο αξιόπιστο, για ποιό λόγο όμως; Επειδή παρέχει υπηρεσίες VRS που βλετιώνουν κατα πολύ την λύση σε μακρινές αποστάσεις απο τον φυσικό σταθμό.

Διαβάστε τα papers απο την ιστοσελίδα του HEPOS και θα καταλάβετε.

Τα λοιπά ιδ. δίκτυα δεν έχουν τόσους σταθμούς όσους έχει το HEPOS με αποτέλεσμα να μην δημιουργούν τρίγωνα για υπηρεσίες VRS (χαρακτηριστικό παράδειγμα η Κρήτη).

Οπότε σε αυτή την περίπτωση δουλεύουμε γνωρίζοντας τα προβλήματα που υπάρχουν με τα σφάλματα.

[anton_a]

Προσωπικά φαίνεται ότι καταλήγω στα ακόλουθα.

 

1) Altus GPS APS-3. περίπου 6500€ + ΦΠΑ μαζί με το uhf.

Αμερικάνικο και σχετικά νέα εταιρία. Δεν υποστηρίζει L5 και Gallileo αλλά σύμφωνα με τον dealer όταν έρθουν με το καλό θα αναβαθμίζεται, με κάποιο κόστος κοντά στα 1000€ εκτιμώ εγώ.

Επίσης το λογισμικό επίλυσης pp είναι επιπλέον κοντά στα 2.500€.

 

2) Prexiso G5

Ελβετικό φοράει πλακέτες novatel που ανήκει στην hegacon όπως και η leica. Και αυτό δεν υποστηρίζει L5. Σύμφωνα με τον dealer το gallileo υποστηρίζεται απλά θα πρέπει να πληρώσω την άδεια χρήσης οταν λειτουργήσει.

Το μηχανημα μοιαζεί με ενα geomax. Λογικό. Επίσης δεν δίνουν λογισμικό pp. Τιμή γύρω στα 7000+Φ.Π.Α με uhf.

 

3) Stonex S9 ver.III

Λίγο πολύ γνωστό. Έχει ορκισμένους εχθρούς και φανατικούς φίλους-κατόχους. Σαν δυνατότητες σε απόλυτα νούμερα φαίνεται να είναι το πιο πλήρες. Το μεγάλο του μειονέκτημα ξέρουμε ποιο είναι...

Γύρω στα 6700 χωρίς UHF (+1000). Όλες οι συχνότητες ξεκλειδωμένες.

 

Απέρριψα: LEICA GS08 (παλιό μηχανάκι μόνο rover) , TRIMBLE R4 (αν και κάνει παπάδες αλλά δεν αναβαθμίζεται), Javad (γιατί προτίμησα το Altus).

 

Μεγάλο ρόλο στην επιλογή μου έπαιξε καταρχήν το οικονομικό (ταβάνι 7500€), και μετά η δυνατότητα αναβάθμισης. Θεωρώ ότι όλα τα μηχανήματα μετράνε σωστά. Από εκεί και πέρα παίζει ρόλο το τι θες να κάνεις με το GPS και με ποιο δίκτυο θα δουλέψεις.

Προσωπικά γνωρίζω ότι θα θυσιάσω το απόλυτο υψόμετρο σε μεγάλες αποστάσεις από την βάση. Επίσης μάλλον εκτός από την εταιρία που θα διαλέξω θα έχω και απλή συνδρομή στο hepos. Just in case.

Σε άλλες εποχές ίσως να κοιτούσα άλλα μηχανήματα π.χ (Trimble R8, Leica GS 15. Promark 800 κ.τ.λ).

Ελπίζω να βοήθησα και θα ήθελα και την γνώμη συναδέλφων με μεγαλύτερη πείρα από μένα.

 

Κύριοι πρέπει να σας ενημερώσω πως το GS08 δεν είναι "παλιό μηχανάκι".

Ανήκει στη σειρά Viva που παρουσιάστηκε το 2010 στην Ελληνική αγορά. Μην κρίνετε από την ομοιότητα του δέκτη με παλαιότερα μοντέλα.

Επίσης για να λυθούν παρεξηγήσεις. Το GS08 μπορεί να δουλέψει και ως Base-Rover και ως δικτυακός δέκτης. Μάλιστα η εναλλαγή των προφίλ είναι ιδιαίτερα εύκολη.

 

Θα ήθελα να παρακαλέσω να μη γράφονται στοιχεία τα οποία δεν είναι ελεγμένα. Δημιουργούνται λάθος εντυπώσεις.

[anton_a]

Το Hepos είναι πιο αξιόπιστο, για ποιό λόγο όμως; Επειδή παρέχει υπηρεσίες VRS που βλετιώνουν κατα πολύ την λύση σε μακρινές αποστάσεις απο τον φυσικό σταθμό.

Διαβάστε τα papers απο την ιστοσελίδα του HEPOS και θα καταλάβετε.

Τα λοιπά ιδ. δίκτυα δεν έχουν τόσους σταθμούς όσους έχει το HEPOS με αποτέλεσμα να μην δημιουργούν τρίγωνα για υπηρεσίες VRS (χαρακτηριστικό παράδειγμα η Κρήτη).

Οπότε σε αυτή την περίπτωση δουλεύουμε γνωρίζοντας τα προβλήματα που υπάρχουν με τα σφάλματα.

 

Είχε προταθεί στο παρελθόν να ανοίξει μία συζήτηση για τα δίκτυα σταθμών αναφοράς.

Οι κρίσεις του στυλ "Το HEPOS είναι πιο αξιόπιστο" είναι λάθος και παραπλανητικές.

Το HEPOS είναι αξιόπιστο και είναι και η το σημείο αναφοράς των υπολοίπων δικτύων ως προς το μετασχηματισμό.

Αυτό όμως δε σημαίνει πως τα ιδιωτικά δίκτυα δεν είναι αξιόπιστα. Το SmartNet Greece (METRICANET) έχει πιστοποίηση από το Α.Π.Θ. για μέσο RMS ως προς το HEPOS της τάξεως των 4 χιλιοστών.

Επίσης, είναι άλλο αξιοπιστία και άλλο κάλυψη. Αν δεν υπάρχει κάλυψη, δεν υπάρχει επίλυση με ακρίβεια RTK. Αν υπάρχει επίλυση τότε η αξιοπιστία είναι δεδομένη (αν η βάση είναι μεγάλη εισάγονται σφάλματα που εκφράζονται με τα ppm).

[netmin909]

Σιγουρα ξερετε καλυτερα απο μενα οσον αφορα τα προιοντα της leica οποτε δεν εχω λογο να μην ασπαστω τα γραφομενα σας. Πειτε πως απλα ειχα μια λαθος ενημερωση.οσον αφορα τα ιδιωτικα δικτυα, το δικτυο της metrica εκτιματε οτι εχει 100% καλυψη στην βορεια ελλαδα; Και αν ναι, με βαση την γνωστη σε εσας τοποθετηση των σταθμων, ποιο ειναι με το μεγιστο σφαλμα που μπορω να εχω σε rtk στο ποιο απομακρυσμενο, θεωρητικα, σημειο; Στην απαντηση σας παρακαλω μην λαβετε υποψη την χαλκιδικη. Σας ευχαριστω.

[anton_a]

Εάν εξαιρέσουμε τη Χαλκιδική, η υπόλοιπη Βόρεια Ελλάδα, καλύπτεται με δικτυακά προϊόντα MAC (MAX), VRS, iMAX και φυσικά με Single Base.

Με τα δικτυακά προϊόντα το μέγιστο σφάλμα είναι αυτό που καθορίζεται από την ακρίβεια του RTK. Με single base συνυπολογίστε τα ppm του δέκτη.

Από την εμπειρία μας από χρήστες το σφάλμα στο δεύτερο πόδι είναι της τάξεως των 3-4 εκ. ως προς τριγωνομετρικά της ΓΥΣ. Στο κάτω άκρο του πρώτου ποδιού υπάρχει δυσκολία στην επίλυση, οπότε δε μιλάμε για σφάλμα.

Η κατάσταση στη Χαλκιδική θα αλλάξει σύντομα με εγκατάσταση νέου σταθμού.

[netmin909]

Σας ευχαριστω.

[anton_a]

Παρακαλώ.

Φυσικά μπορείτε να διαπιστώσετε και μόνος σας τις ακρίβειες με μία δοκιμαστική σύνδεση.

[Kane]

Παρατηρώ την πυκνότητα του δικτύου σας και βλέπω ένα μεγάλο "κενό" ανάμεσα στους σταθμους Θεσ/νικης, Εδεσσας, Σερρών. Προβλέπεται η τοποθέτηση κάποιου σταθμου στο μέλλον στο κέντρο αυτου του τριγώνου; πχ Πολύκαστρο/Γιαννιτσά/Κουφάλια/Χαλκηδόνα;

[GRTOPO]

Θα ήθελα να παρακαλέσω να μη γράφονται στοιχεία τα οποία δεν είναι ελεγμένα. Δημιουργούνται λάθος εντυπώσεις.

Μα γι' αυτό είσαι εδώ ώστε να φωτίσεις τις εσφαλμένες πληροφορίες.