Brasco Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2013 (edited) Αν πατήσει η πλάκα σε ασυμπίεστο μπάζωμα με χώμα 100% θα έχεις ένα άχρηστο υπόγειο. Είτε θα διαμορφώσεις ένα μη συμπιεστό μπάζωμα με κατάλληλο υλικό (π.χ. κροκαλα), διαστρωμάτωση και δονητικό εδάφους αν χρειαστεί είτε θα τροποποιήσεις την στατική μελέτη όσο αφορά την θεμελίωση. Μεγαλύτερη διατομή μπορεί να σου αυξήσει και τον οριζόντιο οπλισμό προκειμένου να πιάσεις το Asmin. ΜΗΝ ΞΕΧΑΣΕΙΣ ΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΤΩΝ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΩΝ ΜΕΛΕΤΩΝ ΤΗΣ ΑΔΕΙΑΣ ΠΡΩΤΟΥ ΕΡΘΕΙ Ο ΕΛΕΓΚΤΗΣ!!! Κάποιος μηχανικός δεν μετρούσε όταν ταμπάνιαζε ο σκαφτιάς... Edited Ιανουάριος 11 , 2013 by Brasco 1
pirsogiannis Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2013 αν δεν είχα σκυροδετήσει την θεμελίωση, πράγμα που δεν κατάλαβα αν έχει γίνει ή όχι, θα έφτιαχνα κοντά τοιχία υπερύψωσης με κατάλληλο οπλισμό και αγκύρωση εντός της πεδιλοδοκού, επί των οποίων θα εδραζόταν η εδαφόπλακα. προφανώς τα όσα παραπάνω λέει ο συνάδελφος περί ορθής επίχωσης και τροποποίησης της μελέτης είναι σωστά. 1
JEK Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2013 Γνώμη μου είναι να μην αλλάξεις τα στατικά της θεμελιώσης.Να κάνεις επιμελημένο μπάζωμα(διαβαθμισμένο υλικό από κάτω μέχρι την επιθυμητή στάθμη,σε επάλληλες στρώσεις με διαβροχή και συμπύκνωση). Να αντιμετωπίσεις την πλάκα μπετόν ως εδαφόπλακα(δες αντίστοιχο νήμα)με αρμούς συστολής και να την αποδεσμεύσεις από τα περιμετρικά τοιχώματα. 1
pirsogiannis Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2013 Συμφωνώ με τον jek, οι τρύπες στα περιμετρικά τοιχεία του υπογείου μόνο προβλήματα από υγρασίες πιστεύω θα φέρουν.. Προσωπικά έχω έναν φόβο για την απευθείας έδραση, αλλά ο καθένας κρίνει πάντα κατά τα δεδομένα του λαμβάνοντας υπόψιν τα υπάρχοντα συνεργεία, το κόστος κλπ. Πάντως νομίζω πως ο συνάδελφος έχει πάρει κάποιες σαφείς απαντήσεις και κατευθύνσεις.. 1
kostassid Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2013 Κορδόνι στον αρμό τοιχωμάτων υπογείου μην ξεχάσεις. 1
JEK Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2013 pirsogiannis,μπορεί το κόστος μιας σωστής υπόβασης να είναι σημάντικό(και σε λεφτά και σε επίβλεψη).Προτιμώ την εδαφόπλακα ελεύθερη περιμετρικά,αλλά και στις επαφές με εσωτερικά κατακόρυφα στοιχεία,ώστε να μειωθούν οι καταναγκασμοί. 1
margaritta Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2013 Άρα να κάνω καλό μπάζωμα και μετά να σκυροδετήσω χωρίς να βάλω τα σίδερα μέσα στα τοιχεία. Να μην αυξησω το ύψος πεδιλων και συνδετ.. kostoassid 'κορδονι' ?? jek τι εννοείς με το 'ελεύθερη? Το να μην μπουν τα σιδερα? Και κάτι τελευταιο, στη μελέτη είχε περιμετρικά πεδιλοδοκούς κάτω από τα τοιχεία και εσωτερικά πέδιλα στις κολώνες που ενωνονταν με συνδετήρια. Τα πέδιλα και τα συνδ. είχαν ύψος 0,70 οι πεδιλοδοκού 1,00μέτρο. Υπάρχει πρόβλημα που δεν είχαν το ίδιο ύψος ή έπρεπε απο την αρχή να είναι όλα 1,00 μέτρο?
terry Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2013 Να κανω το ερωτημα μου. Πως "εφυγε" η εκσκαφη 40εκ???
kostassid Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2013 Υδροδιογκούμενο κορδόνι στο αρμό σκυροδέτησης. Γενικά οι πλάκες υπογείου θα πρέπει να είναι "πλεούμενες" δηλαδή φελιζόλ περιμετρικά ώστε να μην ακουμπούν στα τοιχώματα και στα υποστυλώματα και να πατάνε πάνω σε καλής ποιότητας μπάζωμα (σκύρα-χαλίκια-άμμο-3Α) Πρόβλημα δεν υπάρχει για την διαφορά ύψους πεδιλοδοκών εκτός ίσως, από αγκυρώσεις. 1
Kane Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2013 (edited) Να κανω το ερωτημα μου. Πως "εφυγε" η εκσκαφη 40εκ??? Ηθελα να το ρωτήσω κι εγώ, αλλα συγκρατήθηκα... Edited Ιανουάριος 11 , 2013 by Kane
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα