Σίδερα πλεξούδα

[Earl]

Σεβαστό και λογικό συνάδελφε. 

Αν μπορείς να μας πεις τι ενέργειες όρισε η πολεοδομία καλώς, μιας και η περίπτωση είναι ιδιαιτερα μοναδική. 

[kan62]

Συνάδελφε Τσιγαρίδας, προφανώς και δεν είχα πρόθεση να οδηγήσω τη συζήτηση πέρα από εκεί που τέθηκε και τροποποίησα αφαιρώντας το σύνδεσμο στο video.

 

Όμως αν θέλεις να επικεντρωθείς αποκλειστικά στην υπάρχουσα παλαιά συνήθεια της συστροφής οπλισμού, καλά θα είναι να αλλάξεις και τον τρόπο που έθεσες το αρχικό ερώτημα χρησιμοποιώντας ταυτόχρονα μιά "ουδέτερη" φωτογραφία όπως αυτή που επισυνάπτω ... θα ακολουθήσω αφαιρώντας και τις φωτογραφίες.

Φαντάζομαι ότι ο AlexisPap θα επέμβει στα ενδιάμεσα άσχετα ...

Edited January 24, 2016 at 08:24 πμ by kan62

[BAS]

Το θέμα είναι καλό να μην είναι ορατό σε όλους και προφανώς δεν ξέρουμε τι έχει γίνει . 

Αλλά ο τοίχος της αποθήκης υπήρχε αρχικά ? Αν είναι μπατικός τοίχος δεν είναι λίγα τα φορτία . Δεν φαίνονται και καθαρά στην φωτογραφία .

[AlexisPap]

Ό,τι έμεινε πίσω -και δεν έπεσε μαζί με το μπαλκόνι- είναι απίθανο να έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην κατάρρευση, αφού δεν ασκούσε φορτία κατά την οριακή παραμόρφωση του εξώστη...

 

Στην αναζήτηση των αιτίων της πτώσης, δεν αρκεί να καταγράψει κανείς τις δυσμενείς συντυχίες. Πρέπει να αιτιολογήσει την σύνδεσή τους με την αστοχία, και τον συγκεκριμένο ρόλο που έπαιξαν, περιγράφοντας τον μηχανισμό της αστοχίας...

 

 

Ωστόσο, το θέμα της αστοχίας του προβόλου είναι κατά βάση ανεξάρτητο του ζητήματος της επάρκειας των άλλων προβόλων.

 
Εδώ, έχει πλέον σημασία αυτό που ρωτάει ο earl:
Τι ενέργειες όρισε η πολεοδομία, και με ποιο σκεπτικό;
 
Γιατί ασχολούμαστε τόσο με τις δέσμες ράβδων, όταν -κατά τα φαινόμενα- είναι άλλες οι παράμετροι που θα καθορίσουν τον βαθμό επάρκειας των γειτονικών κατασκευών;

[man21]

Ό,τι έμεινε πίσω -και δεν έπεσε μαζί με το μπαλκόνι- είναι απίθανο να έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην κατάρρευση, αφού δεν ασκούσε φορτία κατά την οριακή παραμόρφωση του εξώστη...

 

Στην αναζήτηση των αιτίων της πτώσης, δεν αρκεί να καταγράψει κανείς τις δυσμενείς συντυχίες. Πρέπει να αιτιολογήσει την σύνδεσή τους με την αστοχία, και τον συγκεκριμένο ρόλο που έπαιξαν, περιγράφοντας τον μηχανισμό της αστοχίας...

 

 

Ωστόσο, το θέμα της αστοχίας του προβόλου είναι κατά βάση ανεξάρτητο του ζητήματος της επάρκειας των άλλων προβόλων.

 

Εδώ, έχει πλέον σημασία αυτό που ρωτάει ο earl:

Τι ενέργειες όρισε η πολεοδομία, και με ποιο σκεπτικό;

 

Γιατί ασχολούμαστε τόσο με τις δέσμες ράβδων, όταν -κατά τα φαινόμενα- είναι άλλες οι παράμετροι που θα καθορίσουν τον βαθμό επάρκειας των γειτονικών κατασκευών;

Καίριο ερώτημα. Και τι απαντάμε;

Που θα μας ρωτήσει ένας ψαγμένος  συνήγορος στο ακροατήριο;

Απαντήσεις;

Edited January 24, 2016 at 02:27 μμ by man21