Κοιτόστρωση

[ilias]

On 28/4/2023 at 5:49 ΜΜ, ppetros said:

εσυ τι πάχος βάζεις σε τέτοια κτίρια;

Πέτρο δεν θα πήγαινα κάτω από 1,00 m για το κτιριο αυτό. Και με δοκάρια.

 

On 28/4/2023 at 5:54 ΜΜ, Brasco said:

Γενικά στο μεγαλύτερο τμήμα βγαίνει με Φ14/15 ή Φ14/10 (επικάλυψη στα 4cm)

Φυσιολογική όπλιση.

Edited May 1, 2023 at 12:27 μμ by ilias

[ppetros]

Ηλία για ποιον έλεγχο δεν θα πήγαινες; Με 1 μ μπορεί να βγαίνουν και πεδιλοδοκοι μόνο. 

[ilias]

Φοβάμαι την αβεβαιότητα εδάφους. Ο φόβος προέρχεται ίσως και από παλιά κατάλοιπα όπου δεν είχα πεπερασμένα και πήγαινα εμπειρικά. Οπότε όλο και τα τραβούσαμε λίγο για να έχουμε το κεφάλι μας ήσυχο.

Από όταν ενσωμάτωσα πεπερασμένα η αλήθεια είναι ότι είμαι πιο ήσυχος για τις κοιτοστρώσεις.

[ppetros]

Ηλία πραγματικά θα ήθελα όταν υπάρχει χρόνος να μιλήσουμε για κοιτοστρώσεις και απο την εμπειρία τι βγάζουν σε τι εδάφη πρέπει να μπαίνουν και τι κόστος έχουν σε σχέση με τα πεδιλοδοκάρια. Σήμερα πολλοί θέλουν κοιτόστρωση λόγω ταχύτητας και ευκολίας ξυλοτύπου χωρίς να λαμβάνουν υπόψη αν τελικά αυτή είναι και η σωστή λύση. 

[Brasco]

Κατόπιν τρεξίματος ανάλυσης με διαφορετικά σενάρια παραδοχών σταθεράς ελατηρίου εδάφους και πάχους κοιτόστρωσης
As κάτω οπλισμού κατά την z διεύθυνση:

Πάχος radier = 100cm
Ks=0.22 MPa/cm

 

Πάχος radier = 90cm
Ks=0.20 MPa/cm

 

Πάχος radier = 90cm
Ks=0.45 MPa/cm

 

Ιδιοπερίοδοι για Ks=0.20 MPa/cm

Ιδιοπερίοδοι για Ks=0.45 MPa/cm

 

Όσο "σκληραίνει" το έδαφος αυξάνεται η απαίτηση για οπλισμό τόσο στην κοιτόστρωση όσο και στην ανωδομή

Εξαγώμενος ξυλότυπος για Ks=0.45 MPa/cm

 

Εξαγώμενος ξυλότυπος για Ks=0.20 MPa/cm

 

Edited May 8, 2023 at 12:52 μμ by Brasco

[Αλέξανδρος]

Λογικό δεν είναι? Σε κάθε περίπτωση η επίλυση με "πακτωμένη" κατασκευή δίνει μεγαλύτερα εντατικά απο όταν έχουμε "ελατήρια" στην θεμελίωση

[ppetros]

Κάνε και μια δοκιμή με πάχος radier = 80cm και Κs=0.20 MPa/cm για να δούμε τι διαφορές βγάζει.

Πάντως όπως όλοι βλέπουμε οι τιμές αιχμής είναι σημειακές και καλύπτονται από τοπικές ενισχύσεις.

[Brasco]

Τον δυσμενέστερο οπλισμό (και) στην κοιτόστρωση μου τον δίνουν τα σενάρια με Ks=0.45 MPa/cm.

Όπλιση Φ16/12 υπερκαλύπτει πάνω από 85% του radier πάνω κάτω και στις δύο διευθύνσεις.

Θα κάνω και μια δοκιμή με πάχος 80cm, και το μεγάλο Ks διότι αυτό είναι που μου δίνει τις μεγαλύτερες αντιδράσεις.

Αλλά είμαι διστακτικός σε ένα κτίριο με 10 στάθμες πάνω από την θεμελίωση, εδραζόμενο σε αμμώδη άργιλο μέσης πλαστικότητας χαμηλής αντοχής και με Ν60 (από SPT) ίση με 15, να πέσω κάτω από τα 90cm.
Το θετικό ειναι ότι φρόντισα στην μόρφωση όλα τα υποστυλώματα, εκτός ενός, να βρίσκονται στην περίμετρο του κτιρίου, έτσι ώστε στην στάθμη θεμελίωσης να συνδέονται μεταξύ τους με τα περιμετρικά τοιχεία υπογείου.
Toν διασταγμό μου σχετικά με το να πέσω κάτω από τα 90cm το διατυπώνω καθαρά διαισθητικά και ατεκμηρίωτα.     

Edited May 9, 2023 at 01:47 μμ by Brasco

[kfil]

Κατα την γνωμη μου θα πρεπει η κοιτοστρωση σου να συνδυασθει με δοκους .

Εκτός  όλων των παραπάνω μήπως πρέπει να εξετάσεις το θέμα προ φόρτισης γιατί το είδος του εδάφους που αναφέρεις οδηγεί σε μεγάλες καθιζήσεις .Στη θέση σου θα το συζητούσα με τον μελετητή της γεωτεχνικής μελέτης.

[ppetros]

16 hours ago, Brasco said:

Τον δυσμενέστερο οπλισμό (και) στην κοιτόστρωση μου τον δίνουν τα σενάρια με Ks=0.45 MPa/cm.

Όπλιση Φ16/12 υπερκαλύπτει πάνω από 85% του radier πάνω κάτω και στις δύο διευθύνσεις.

Θα κάνω και μια δοκιμή με πάχος 80cm, και το μεγάλο Ks διότι αυτό είναι που μου δίνει τις μεγαλύτερες αντιδράσεις.

Αλλά είμαι διστακτικός σε ένα κτίριο με 10 στάθμες πάνω από την θεμελίωση, εδραζόμενο σε αμμώδη άργιλο μέσης πλαστικότητας χαμηλής αντοχής και με Ν60 (από SPT) ίση με 15, να πέσω κάτω από τα 90cm.
Το θετικό ειναι ότι φρόντισα στην μόρφωση όλα τα υποστυλώματα, εκτός ενός, να βρίσκονται στην περίμετρο του κτιρίου, έτσι ώστε στην στάθμη θεμελίωσης να συνδέονται μεταξύ τους με τα περιμετρικά τοιχεία υπογείου.
Toν διασταγμό μου σχετικά με το να πέσω κάτω από τα 90cm το διατυπώνω καθαρά διαισθητικά και ατεκμηρίωτα.     

Θέλουμε να δούμε διαφορές στα αποτελέσματα και όχι να το κάνεις 80 εκ. Να δούμε που βρίσκονται οι διαφορές και σε τι βαθμό.

Συμφωνώ με τις δοκούς που πρέπει να μπουν σε κάθε περίπτωση.

Για το Κs τι έχεις από γεωτεχνική μελέτη? Πόσο σου προτείνει?

Edited May 10, 2023 at 06:15 πμ by ppetros