Τροποποίηση παραρτήματος Ε ΕΑΚ

[KF]

Το σβησα.

[KF]

Θεωρειτε οτι αυτη η νεα αποφαση ισχυει και για νομιμοποιησεις; (δε μιλω προφανως για νομιμοποιηση μεσω του Ν 4178/13 )

[kan62]

Ναι, γιατί όχι, αν εκπληρώνονται όμως όλες οι προϋποθέσεις που θέτει ... πράγμα όχι πολύ πιθανό.

Αλλιώς, πως θα μπορούσε να νομιμοποιηθεί απλά ένα σύνολο αλλαγών χρήσης ΗΧ ή κάποιες μικροπροσθήκες ;

 

Πρέπει όμως πρώτα να διευκρινιστούν και άλλα πολλά στο κείμενο ...

 

υγ. Ανέβασα για μελέτη στα downloads ένα διάγραμμα ροής ... ας το συζητήσουμε.

Edited Μάρτιος 2 , 2016 by kan62

[KF]

Το ρωτω γιατι η αποφαση δεν το λεει ρητα ενω για τις αλλεςπεριπτωσεις τις αριθμει μια μια

.Τελος παντων αυτο θα φανει στην πραξη.

[KF]

Ναι, γιατί όχι, αν εκπληρώνονται όμως όλες οι προϋποθέσεις που θέτει ... πράγμα όχι πολύ πιθανό.

Αλλιώς, πως θα μπορούσε να νομιμοποιηθεί απλά ένα σύνολο αλλαγών χρήσης ΗΧ ή κάποιες μικροπροσθήκες ;

 

Πρέπει όμως πρώτα να διευκρινιστούν και άλλα πολλά στο κείμενο ...

 

υγ. Ανέβασα για μελέτη στα downloads ένα διάγραμμα ροής ... ας το συζητήσουμε.

Που ειναι βρε kan62 .Δεν το βρισκω

[kan62]

Δεν το λέει ρητά ... το πνεύμα όμως είναι ότι τα υπάρχοντα γενικά ελέγχονται με βάση την ομάδα (Β) δηλαδή ΚΑΝΕΠΕ και EN 8.3.

Αν υπάρξει περίπτωση να βρίσκεσαι σε κάποιες ειδικές περιπτώσεις, που αναλύονται στο κείμενο, η διαδικασία απλουστεύεται  ... αλλιώς γυρνάς πάλι στην ομάδα (Β).

 

υγ. μάλλον δεν εγκρίθηκε ακόμη ...

Edited Μάρτιος 2 , 2016 by kan62

[KF]

Ναι, γιατί όχι, αν εκπληρώνονται όμως όλες οι προϋποθέσεις που θέτει ... πράγμα όχι πολύ πιθανό.

Αλλιώς, πως θα μπορούσε να νομιμοποιηθεί απλά ένα σύνολο αλλαγών χρήσης ΗΧ ή κάποιες μικροπροσθήκες ;

 

Πρέπει όμως πρώτα να διευκρινιστούν και άλλα πολλά στο κείμενο ...

 

υγ. Ανέβασα για μελέτη στα downloads ένα διάγραμμα ροής ... ας το συζητήσουμε

 

 

Αξιος!!! Χρησιμοτατο.

[savvas.p]

Συνάδελφοι ανοίχτηκε τελικά κάποιο θέμα συζήτησης για την συγκεκριμένη νομοθεσία?

[MIKEMESS]

Συνάδελφοι, την πήρα πρόσφατα χαμπάρι αυτήν την Υπ.διάταξη και την διάβασα.
Αν και παλιός Στατικός Μηχ. που έχει δουλέψει όλους σχεδόν του κανονισμούς από το 84 και μετά , τα διάβασα και δεν κατάλαβα ...τίποτε !
Δλδ τι κάνουμε, πότε το κάνουμε και πως το κάνουμε !
Δικηγόρος , μηχανικός ή γραμματέας το συνέταξε αυτό το ......πράμα ?
Περιπτώσεις και περιπτωσιολογίες που δεν λέει ξεκάθαρα τι και πως γίνεται !!!
Γιατί όλο αυτό ? 
(άσε που υπάρχει κρίση και δουλειά για να εφαρμοσθεί δεν υπάρχει) 

[Charlie]

MIKEMESS κατέβασε από εδώ το λογικό διάγραμμα ροής που συνέταξε ο αξιόλογος συνάδελφος kan62 και θα σου λυθούν πολλές απορίες.

 

Η δικιά μου απορία έγκειται στο τι κάνουμε με τα μεταλλικά.

Συγκεκριμένα πελάτης μου θέλει να προσθέσει δύο μηχανήματα των 10tn έκαστο σε μεταλλικό κτήριο μεγάλου ύψους. Μάλιστα τα μηχανήματα θα τοποθετηθούν σε ύψος 20+ μέτρων... (βιομηχανικό κτήριο).

Όπως αναφέρθηκε και παραπάνω το παράρτημα Ε του ΕΑΚ αφορά όλα τα υλικά, ο ΚΑΝ.ΕΠΕ όμως μόνο σκυρόδεμα.

Τι κάνω? Μήπως οφείλω (και σύμφωνα με το διάγραμμα του kan 62) να ελέγξω αν το ρv < ρα =  1.05 και να απαλλαχθώ από περαιτέρω ελέγχους αν είμαι τυχερός?

Μήπως οφείλω να επιλύσω με EK για δεδομένη στάθμη επιτελεστικότητας?

Μήπως οφείλω να επιλύσω με τον κανονισμό που συντάχθηκε η μελέτη τότε?

Τι κάνω με τη θεμελίωση? οφείλω να πάρω καρότα και να ελέγξω χαρακτηριστικά υλικού κτλ?

 

Όποιος καλός άνθρωπος-συνάδελφος μπορεί να δώσει τα φώτα του ας το κάνει.

Ευχαριστώ!