Όργανο ελέγχου φωτοβολταϊκών πλαισίων

[akaliak]

Στην περίπτωση αυτή έχεις δίκιο. Αλλά ένας προληπτικός έλεγχος σε ένα πάρκο 100KW κοστίζει περίπου 4.000-5.000€ χωρίς την αφαίρεση επανατοποθέτηση των πλαισιων. Δεν είναι και λιγα. Βέβαια θα έρθει εξειδικευμένο συνεργείο με εξοπλισμό on site και θα μείνει δύο μέρες...

 

Sent from my MI PAD using Tapatalk

Edited Μάρτιος 24 , 2016 by akaliak

[astrah]

Αν δεν έχεις εντοπίσει κάποιο συγκεκριμένο πρόβλημα, τότε θεωρώ πως δεν είναι απαραίτητο να κάνεις έλεγχο στο σύνολο των πάνελ...

 

Έλεγχο στο σύνολο των πάνελ έχει νόημα να κάνεις όταν υπάρχει μειωμένη απόδοση και πρέπει να βρεις ποια πάνελ υπολείπονται σε απόδοση ή στην περίπτωση που θες να κάνεις σορτάρισμα (ιδιαίτερα αν αυτό δεν συνέβει κατά την τοποθέτηση). Εγκαταστάσεις, μη σορταρισμένες, μπορούν να έχουν υπο-απόδοση πολλές φορές άνω του 5%, με δεδομένο πως ένα πάνελ "προβληματικό" στο string αρκεί για να μειώσει την παραγωγή όλου του string... Στην περίπτωση αυτή κάνεις απόσβεση του κόστους που αναφέρεις, παραπάνω, σε ~2 χρόνια...

 

Και δυστυχώς στις περισσότερες εγκαταστάσεις δεν έγινε σορτάρισμα, διότι οι κατασκευάστριες εταιρίες πάνελ που παρείχαν την υπηρεσία αυτή ζήταγαν 0,01€/Wp επιπλέον για να στείλουν σορταρισμένες παλέττες... Κατά την άποψή μου, όποιος ήξερε και μπορούσε να το κάνει, ήταν λάθος που δεν πλήρωσε 1.000€ για ένα κατοστάρι πάρκο...

 

Σε διαφορετική περίπτωση, έλεγχο στο 10-20% των πάνελ για εγκαταστάσεις άνω των 50KWp μπορεί να δώσει την απαραίτητη πληροφορία για την κατάσταση των πάνελ... Εννοείται, στην περίπτωση αυτή, ότι ελέγχεις πάνελ που βρίσκονται στους ινβέρτερ με την χαμηλότερη απόδοση και ΠΑΝΤΑ ξεκινώντας από τα πάνελ που βρίσκονται κοντά στον αρνητικό πόλο των string...

 

Εν πάση περιπτώσει, η δική μου θεώρηση είναι ότι στις φ/β εγκαταστάσεις πρέπει να "επανεπενδύονται" χρήματα, όταν αυτά, στο τέλος του "κύκλου ζωής της εγκατάστασης", θα έχουν θετικό οικονομικό πρόσημο... Και το λέω αυτό ορμώμενος από συζητήσεις που έχω ακούσει για αντικατάσταση των σταθερών βάσεων με τράκερ....

[akaliak]

Εγώ προσωπικά έπαιρνα το excel με τα flash reports των πλαισιων από την εταιρεία και έκανα sorting στο PC και μετά on site στις παλέτες έγραφα με μαρκαδόρο σε κάθε πλαίσιο το string που ανήκει. Μετά τοποθετούσα παλέτες στο έδαφος και ομαδοποιουσα τα string παίρνοντάς τα από τις αρχικές παλέτες. Και όντως διαπίστωσα διαφορές σε σχέση με μη σορταρισμενα strings αρκετά σημαντικές. Οι διαφορές ήταν μεγαλύτερες σε πλαίσια με ανοχή ισχύος -χ% έως +χ%, σε σχέση με τα πλαίσια 0 έως +χ%.

 

Sent from my MI PAD using Tapatalk

Edited Μάρτιος 26 , 2016 by akaliak

[astrah]

σωστή ως διαδικασία...

 

πράγματι, είναι ΠΟΛΥ σημαντικό το σορτάρισμα... απλά να έχεις υπόψη σου ότι, ιδανικά, το σορτάρισμα πρέπει κάποια στιγμή να ξαναγίνει... διότι με το πέρασμα των χρόνων αλλάζει η συμπεριφορά των πάνελ....

 

 

 Οι διαφορές ήταν μεγαλύτερες σε πλαίσια με ανοχή ισχύος -χ% έως +χ%, σε σχέση με τα πλαίσια 0 έως +χ%.

 

λογικό είναι καθώς πέρα από την αναπτυσσόμενη ένταση που είναι το κρίσιμο (επιρεάζουν και τα υπόλοιπα πλαίσια του στρινγκ), τα πλαίσια με -χ%  "υπολείπονται" και σε ισχύ, επομένως, και σε παραγωγή... 

[mixkip]

Τι ακριβώς είναι το σορτάρισμα των πάνελ,και που οφελει?

[astrah]

Σορταρισμα είναι η τοποθέτηση των πάνελ στα στρινγκ με βάση το Impp. Με αυτόν τον τρόπο ομαδοποιεις τα πάνελ ώστε τα "καλύτερα" να είναι μαζί και να μην επηρεάζονται από πάνελ με χαμηλότερο Impp. Το χειρότερο πάνελ "επιβάλλει" σε όλο το στρινγκ το μέγιστο Impp...

[mixkip]

Α οκ γνωστο..μιλατε για περιπτωση που χρειαστει να μπει πανελ διαφορετικου κατασκευαστη?

[astrah]

Όχι... Ακόμα και τα πάνελ της ίδιας παλέτας, ανεξαρτήτως κατασκευαστή, παρουσιάζουν μικρές αλλά ουσιαστικές διαφορές στο Impp... Ιδανικά λοιπόν πρέπει με βάση το flash report όταν πρόκειται για καινούργια να ομαδοποιούνται και να μπαίνουν στα στρινγκ με βάση το Impp...

[akaliak]

Συνήθως τα flash report ερχονται σε excel, οπότε το shorting γίνεται πανέυκολα στα χαρτιά.Μετά τα τυπώνουμε και πάμε με το μαρκαδόρο στην παλέτα...