Μεταλλικό διώροφο κτήριο με πλάκα από σκυρόδεμα και στέγη

[ppetros]

Η μορφή του κτιρίου είναι σχεδόν ορθογωνική με μεγάλη πλευρά 15.00 και μικρή 6.80. Δημιουργούνται ισχυρά πλαίσια (ΧΧ - Στ.heb 320 - Δοκ.hea 300) 4 σύνολο στα 15.00 μέτρα. Επιπλέον υπάρχει και μια μικρή σκάλα ανόδου πέρα του παραπάνω σχήματος. Στην ασθενή πλευρά (ΥΥ) υπάρχουν αντιανέμιοι. Το πρόβλημα είναι οι συνολικές μετακινήσεις στον δεύτερο όροφο στο ενώ στο ΥΥ-ασθενή άξονα είναι στο όριο του Η/500 στην ισχυρή ΧΧ είναι κατά 50% μεγαλύτερη. Πλήν αλλαγή διατομών, τι μπορούμε να κάνουμε για να μειώσουμε τις μετακινήσεις?? (Ο έλεγχος ανά όροφο βγαίνει, στο σύνολο είναι το πρόβλημα).

Υψος κτιρίου 3+3=6μ, Πρόγραμμα ΝΕΧΤ.

[terry]

Nα βαλλεις συνδεσμους δυσκαμψιας κ στην "ισχυρη διευθυνση"...

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

1)χιαστί και κατά Χ-Χ έστω και μορφής Λ

2)Κάποια μείωση φορτίων

3) Αύξησή διατομών.

 

Ερώτηση:

Εφόσον οι παραμορφώσεις σου προκύπτουν από τον σεισμικό συνδυασμό γιατί ελέγχεις το Η/500 και δεν ελέγχεις με το γ<5%ο ή 7%ο. Μου διαφεύγει κάτι?

Τι βέλος συνολικό βγάζεις?

[ppetros]

@ Αρη:

1)χιαστί και κατά Χ-Χ έστω και μορφής Λ

Δεν γίνεται λόγω αρχιτεκτονικού.

2)Κάποια μείωση φορτίων

Εφτασε στο όριο!!!!

3) Αύξησή διατομών.

Η μόνη λύση..(αλλά όχι τελικά)

 

Ερώτηση:

Εφόσον οι παραμορφώσεις σου προκύπτουν από τον σεισμικό συνδυασμό γιατί ελέγχεις το Η/500 και δεν ελέγχεις με το γ<5%ο ή 7%ο. Μου διαφεύγει κάτι?

 

Αρη, Σε ποιό σημείο (παράγραφο) του EC3 αναφέρεσε για το 5-7%ο?

Ευχαριστώ.

 

Μετά από διαδοχικές επιλύσεις αν τελικά τα επίπεδα ΔΕΝ θεωρηθούν διαφράγματα αλλά η επίλυση γίνει στο mode με τις ακαμψίες (άρα πλέον λειτουργούν τα ισχυρά πλαίσια) η μετακίνηση πέφτει πλέον κάτω από την απαίτηση του ελέγχου. Αρα και για να συμπληρώσω προηγούμενη συζήτηση περί διαφράγματος σε πλάκα από Ω.Σ. όταν δεν έχω χιαστί συνδέσμους στο επίπεδο της πλάκας, την επιλύουμε με την μέθοδο δυσκαμψιών και όχι διαφραγματικά.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Ο ΕΑΚ το λέει

 

και ο Βάγιας σελ 189 ενότητα 4.3 "Σχεδιασμός δομικών έργων από Χάλυβα"

 

Αυτό που έγραψες για μέθοδο δυσκαμψιών δεν το κατάλαβα. Το εξηγείς?

[paktomenos]

H υπέρβαση των μετακινήσεων γίνεται με σεισμικό συνδυασμό, σωστά? Οπότε, ελέγχεις βάσει EAK, και όχι EC3 (έλεγχοι λειτουργικότητας).

 

Αυτό με το διάφραγμα, είναι όντως λίγο περίεργο. Δηλαδή αφαίρεσες το διάφραγμα και μειώθηκαν οι μέγιστες μετακινήσεις? Το διάφραγμα(πλάκα) είχε εισαχθεί με πεπερασμένα ή έγινε μοντελοποίηση με χιαστί? (δεν ξέρω καθόλου το Next)

[ppetros]

@paktomenos

H υπέρβαση των μετακινήσεων γίνεται με σεισμικό συνδυασμό, σωστά? Οπότε, ελέγχεις βάσει EAK, και όχι EC3 (έλεγχοι λειτουργικότητας).

Δηλ. μόνο τους κλασικούς ελέγχους όπως τα κτίρια από Ω.Σ.? (για συνδιασμούς σεισμού, που σε αυτήν την περίπτωση είναι ο πλέον δυσμενής)..........

{Ελεγχος γωνιακής παραμόρφωσης των ορόφων δ/h (%) στην περίμετρο του κτιρίου που δεν πρέπει να υπερβαίνει το 0.005 για οργανισμό πλήρωσης με τοιχοποιία και το 0.007 για οργανισμό πλήρωσης με ελαφρά χωρίσματα.{Ε.Α.Κ.2003 &4.2.2}+

{Ελεγχος φαινομένων επιρροής δεύτερης τάξης, όπου ο δείκτης σχετικής μεταθετότητας Θ μπορεί να φτάσει έως την τιμή 0.10. Μεταξύ 0.10 και 0.20 πολλαπλασιάζεται η σεισμική δράση με το λόγο 1/(1-Θ) λόγω της σχετικής μεταθετότητας των πλαισίων. Σε καμιά περίπτωση το Θ δεν πρέπει να υπερβαίνει το 0.20.{Ε.Α.Κ.2003 &4.1.2.2}.

 

@paktomenos+Aris:

To next έχει 3 mode επίλυσης. Το ένα (S mode) είναι αμιγώς πεπερασμένα. Τα άλλα 2 είναι τα εξής:

•R-mode :Για στατική και δυναμική ανάλυση κτιρίων με διαφραγματική λειτουργία και δεδομένα ανά όροφο. Συγκέντρωση των μαζών γίνεται στα διαφράγματα. (στην κάθε στάθμη όλοι οι κόμβοι έχουν τις ίδιες μετακινήσεις, μέσα στο επίπεδο της πλάκας)

•Q-mode :Για στατική και δυναμική ανάλυση κτιρίων χωρίς διαφραγματική λειτουργία και δεδομένα ανά όροφο. Συγκέντρωση των μαζών γίνεται στους κόμβους. (κάθε κόμβος έχει την δική του μετακίνηση ακόμα και στο επίπεδο της πλάκας)

 

Ετσι όταν το μοντέλο επιλύεται με διαφραγματική λειτουργία ανά στάθμη (R-mode) τότε παρατηρώ αυξημένες μετακινήσεις. Οταν λύνω το ίδιο πρόβλημα σε Q-mode, τότε έχω μικρότερες, κυριώς στον άξονα πλαισίων. Αυτό εξηγώ και παραπάνω.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Με τι θα επιλύσεις εξαρτάται από το τι θα έχεις στην πραγματικότητα.

 

Άρα εφόσον έχεις πλάκα μπετόν - διάφραγμα είσαι αναγκασμένος να λύσεις με R-mode.

 

Δεν έχει σχέση αν βάλεις ή όχι στο μοντέλο σου χιαστί. Έτσι και αλλιώς έχεις διάφραγμα.

[mkalliou]

Αφού οι σύνδεσμοι δυσκαμψίας Χ δεν μπορούν να εφαρμοσθούν λόγω αρχιτεκτονικών δυσκολιών, γιατί δεν δοκιμάζεις να τοποθετήσεις κατακόρυφα δικτυώματα στη x-x διεύθυνση?

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Αφού οι σύνδεσμοι δυσκαμψίας Χ δεν μπορούν να εφαρμοσθούν λόγω αρχιτεκτονικών δυσκολιών, γιατί δεν δοκιμάζεις να τοποθετήσεις κατακόρυφα δικτυώματα στη x-x διεύθυνση?

 

εννοείς συνδέσμους ακαμψίας