Δηλώσεις 2016 και "μπλοκάκια"

[georgegaleos]

Είπε πως έχει 3 εργοδότες , αλλά δεν έχει το 75% των εσόδων του από τον ένα εξ αυτών. Αδιάφορο παντελώς . Το κριτήριο του πλήθους των εργοδοτών ικανοποιείται .

Επομένως μένει να εξεταστεί αν ικανοποιούνται και τα υπόλοιπα κριτήρια.

 

Στο έγγραφο 1095974/14-07-2015 (δείτε το στο λινκ παραπάνω ) διευκρινίζει το υπ. οκονομικών ότι το εκπαιδευτικό επίδομα για το οποίο συζητάμε αποτελεί για τον ελεύθερο επαγγελματία έσοδο από επιχειρηματική δραστηριότητα και δεν αποτελεί έσοδο από μισθωτή εργασία . Επομένως μένει στους μηχανικούς (ελεύθερους επαγγελματίες γενικά ) που παρακολουθούν αυτή την εκπαίδευση , να ενημερώσουν τον φορέα της ώστε αυτός όταν  θα αναρτήσει ηλεκτρονικά τις αμοιβές (την πληρωμή δηλαδή του εκπαιδευτικού αυτού επιδόματος ) να το κάνει ως αμοιβή από άσκηση επιχείρησης και όχι ως αμοιβή από μισθωτή εργασία , προκειμένου στο Ε1 του δικαιούχου μηχανικού να ενημερωθούν οι κατάλληλοι κωδικοί  και να μην υπάρχουν τα γνωστά προβλήματα (να χάσει δηλαδή το δικαίωμα ο μπλοκάκιας να φορολογηθεί ως μισθωτός ).

Ο μηχανικός το εκπαιδευτικό αυτό επίδομα θα το καταχωρήσει στο βιβλίο ως έσοδο από επιχειρηματική δραστηριότητα . Δεν απαιτείται από το νόμο ( ν 4308/14) να εκδόσει τιμολόγιο. Μπορεί να το καταχωρήσει με βάση την πληρωμή που θα του κάνουν (από τη σχετική εγγραφή στον τραπεζικό του λογαριασμό).

 

Να κάνω μια χαζή ερώτηση:

Εστω ότι υπάρχουν ήδη οι τρεις εργοδότες όπως είπε ο zio.

Το "εισόδημα" από το εκπαιδευτικό αυτό επίδομα που θα καταχωρήσει ο φορέας εκπαίδευσης, ο τελευταίος μπορεί να αποτελέσει τον 4ο εργοδότη ?!

Edited Νοέμβριος 30 , 2016 by georgegaleos

[SOTHRIS]

Να κάνω μια χαζή ερώτηση:

Εστω ότι υπάρχουν ήδη οι τρεις εργοδότες όπως είπε ο zio.

Το "εισόδημα" από το εκπαιδευτικό αυτό επίδομα που θα καταχωρήσει ο φορέας εκπαίδευσης, ο τελευταίος μπορεί να αποτελέσει τον 4ο εργοδότη ?!

 

Εύλογη η απορία που έχεις . Το υπόψιν έγγραφο δεν παίρνει επί αυτού θέση και με βάση την απλή  λογική φαίνεται ότι θα αποτελέσει τον 4ο εργοδότη . Αν αυτή η ερμηνεία είναι σωστή θα υπάρξει πρόβλημα για πολλούς . Δε γνωρίζω αν υπάρχει διοικητική ερμηνεία επι αυτού . Θέλει να το αναζητήσουμε . 

[zio7]

Σε συνέχεια της παραπάνω ερώτησης μια επιπλέον

 

Στις προϋποθέσεις με τους 3 εργοδότες απαιτεί να έχουμε και συμφωνητικό με τον εργοδότη, στην περίπτωση της επιδότησης που εργοδότης είναι το ΥΠΕΚΑ τι συμφωνητικό βάζεις? 

[diamm]

Επειδή τον ίδιο πρβληματιμό είχα και εγώ (είχα αναφέρει το θέμα εδώ: http://www.michanikos.gr/topic/47112-%CE%95%CE%BD%CE%AF%CF%83%CF%87%CF%85%CF%83%CE%B7-%CE%95%CE%BD%CE%B5%CF%81%CE%B3%CE%B5%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CF%8E%CE%BD-%CE%95%CF%80%CE%B9%CE%B8%CE%B5%CF%89%CF%81%CE%B7%CF%84%CF%8E%CE%BD/page-11), ξεκίνησα μια διαδικασία μήπως βγάλω κάποια άκρη με το ΥΠΕΚΑ σχετικά με το πως προτείθενται να δηλώσουν αυτοί τη ενίσχυση.Υπέυθυνη το προγράμματος είναι κάποια κ Μωραίτου η οποία με παρέπεμψε στα οκονομικά τμήματα του υπουργείου στα οποία όμως δεν μπόρεσα να βγάλω άκρη... Η ίδια όμως μου έστειλε ένα mail αναφέροντας τα εξής:

''

Σε συνέχεια της τηλεφωνικής μας επικοινωνίας και εάν κατάλαβα σωστά τον προβληματισμό σας, σας αποστέλλω την παρακάτω απάντηση που αφορά τη φορολογική αντιμετώπιση ενισχύσεων, προκειμένου να αξιολογηθεί από το λογιστή σας. Το κείμενο που ακολουθεί είναι απόσπασμα από Υπουργική Απόφαση έγκρισης αρχείου ερωτήσεων-απαντήσεων (ΑΔΑ 774Ι4653Ο7-ΥΒΔ ) και αφορούσε άλλη δράση με τίτλο «Νεοφυής Επιχειρηματικότητα». Το κοινό μεταξύ αυτής της δράσης και της δράσης των Ενεργειακών Επιθεωρητών είναι ότι και οι 2 εμπίπτουν στο καθεστώς κρατικών ενισχύσεων ήσσονος σημασίας.

 

 

56. Με ποιο τρόπο φορολογείται η ενίσχυση που θα πάρει ένας Δικαιούχος;

Απάντηση:

Σύμφωνα με την Εγκύκλιο του Υπουργείου Οικονομικών με Αρ. Πρωτ: ΔΕΑΦ 1080132 ΕΞ

2015/02/06/2015 (ΑΔΑ: ΩΖΩΨΗ-Β5Ξ), οι επιδοτήσεις δεν εξαιρούνται από το σύνολο

των εσόδων από επιχειρηματικές συναλλαγές αλλά προσμετρώνται στον υπολογισμό του

εισοδήματος από επιχειρηματική δραστηριότητα.

Ωστόσο, όπως έχει γίνει πάγια δεκτό από τη Διοίκηση, τα εισπραττόμενα ποσά των

επιχορηγήσεων για αγορά παγίων δεν θεωρούνται προσθετικά στοιχεία των ακαθάριστων

εσόδων, δηλαδή δεν προσαυξάνουν τα ακαθάριστα έσοδα από επιχειρηματική

δραστηριότητα, αλλά αποτελούν μειωτικό στοιχείο των πραγματοποιηθεισών νέων

επενδύσεων. Περαιτέρω, οι αποσβέσεις υπολογίζονται στην αξία κτήσης των παγίων

αφού αφαιρεθούν τα ποσά των επιχορηγήσεων, ενώ για τις επιχορηγήσεις που

καταβάλλονται για την κάλυψη συγκεκριμένων δαπανών, αυτές δεν προσαυξάνουν τα

έσοδα από επιχειρηματική δραστηριότητα, αλλά αποτελούν μειωτικό στοιχείο του

κόστους της δαπάνης που επιχορηγήθηκε.

 

Ειρήνη Μωραΐτου

Επιτελική Δομή ΕΣΠΑ Υ.Π.ΕΝ., Τομέα  Ενέργειας

Μεσογείων 119, Τ.Κ. 10192
τηλ: 210-6969768
e-mail: moraitoue@prv.ypeka.gr           ''

 

Ο δικός μου λογιστής το ''αξιολόγισε'' πως δεν θα υπάρχει πρόβλημα σχετικά με το θέμα ''φορολόγιση ως μισθωτός''.

Ας μας πουν τη γνώμη τους και άλλοι.

[SOTHRIS]

Το υπόψιν έγγραφο πέραν των ήδη γνωστών , από άλλα παρόμοια θέματα , επαναλαμβάνει τις ήδη γνωστές θέσεις της διοίκησης πάνω στο ζήτημα των επιδοτήσεων και επιχορηγήσεων , αλλά δε συνεισφέρει καθόλου στη συζτήτηση την συγκεκμριμένη  ,στον ειδικό προβληματισμό περί του αν θα αποτελέσει εργοδότη κατά την έννοια του άρθρου 12 του ν 4172/2013.

Edited Δεκέμβριος 1 , 2016 by SOTHRIS

[grmaster]

Δηλαδή αυτή η απάντηση που έδωσε η ΕΥΕΠΕΝ καλύπτει ότι η επιδότηση δεν θα περάσει ως εισόδημα μισθωτού αλλά ως εισόδημα επαγγελματία? Γιατί εμένα μου φαίνεται εντελώς άσχετη η απάντηση (καταρχήν μιλάει για πάγια)

[SOTHRIS]

Δηλαδή αυτή η απάντηση που έδωσε η ΕΥΕΠΕΝ καλύπτει ότι η επιδότηση δεν θα περάσει ως εισόδημα μισθωτού αλλά ως εισόδημα επαγγελματία? Γιατί εμένα μου φαίνεται εντελώς άσχετη η απάντηση (καταρχήν μιλάει για πάγια)

 

Mη κρίνετε βιαστικά . Επί ποίας επακριβώς ερωτήσεως δόθηκε η απάντηση αυτή ? Επιπλέον , αν κάτι μπορεί να σημαίνει αυτό , η ερώτηση που αφορά φορολογικής φύσεως θέμα , απαντήθηκε αναρμοδίως , αντί από το αρμόδιο υπουργείο, που είναι το υπ. οικονομικών  , η απάντηση δόθηκε από το ...ΥΠΕΚΑ  (πρακτικά πάντως η απάντηση αναμασά θέσεις ήδη γνωστές της διοίκησης , του υπ. οικονομικών δηλαδή , τις οποίες θέσεις τις έχει διατυπώσει πολλές φορές ).

[cve20126]

Σχετικά με τα τεκμήρια , εκτός από τα δάνεια που συμπληρώνονται αυτόματα στο Ε1 το ίδιο ισχύει και για τις πιστωτικές κάρτες ή δεν εμφανίζονται αυτόματα; 

[georgegaleos]

Τα ποσα των τοκοχρεολυσίων απο δανεια δεν ειναι προπληρωμένα απλα φαίνονται σε αναδυομενο πινακα αν επιλεξουμε τον σναλογο κωδικο. Επισης δεν φαινεται πουθενα το αρχικο ποσο των δανειων που εκταμιευθηκαν

Τα ποσα των πιστωτικων καρτων αν δεν ειναι συνδεδεμενα με δάνειο δεν εμφανιζονται.

Επισης οι τοκοχρεωλυτικες δοσεις δεν αποτελουν παντα τεκμηριο.

 

Σταλθηκε μεσω tapatalk

Edited Δεκέμβριος 14 , 2016 by georgegaleos

[cve20126]

Υπονοείς οτι όταν αφορά δάνειο πρώτης κατοικίας δεν είναι τεκμήριο οι δόσεις; 

 

Εγώ νόμιζα οτι εμφανίζεται αυτόματα το ποσό στο σχετικό κωδικό αλλά όπως και να έχει το ίδιο πράγμα είναι.  Εμένα το πρόβλημα μου είναι το εξής :  Η σύζυγος  (ελ. επ. αλλά με μπλοκάκι-δηλαδή "μισθωτή") έχει στεγαστικό δάνειο για πρώτη κατοικία στο όνομά της με εγγυητή τον πατέρα της (ο οποίος το πληρώνει κιόλας) και ψάχνουμε να βρούμε πως θα γλυτώσουμε το τεκμήριο των δόσεων. 

 

Υπάρχει τρόπος; 

Edited Δεκέμβριος 14 , 2016 by cve20126