Ενημερωτική εκπομπή: "Πυρηνική ενέργεια"

[CostasV]

Γιατί το πετρέλαιο, ο λιγνίτης, ο λιθάνθρακας κ το ουράνιο υπάρχουν "ελέυθερα" στη φύση; Δεν πρέπει να ξοδέψουμε κ για αυτά τεράστια ποσά ενέργειας για την εξόρυξη τους; Το υδρογόνο υπάρχει παντού απλά δεσμευμένο. Αν σκεφτείς το ενεργειακό κέρδος της σύντηξης, το κόστος "απελευθέρωσης" του υδρογόνου είναι αστείο.

 

Καμία αντίρρηση. Αν μιλάμε για υδρογόνο ως καύσιμο σύντηξης, ναι, 100 φορές ναι. Η ένστασή μου για το υδρογόνο ήταν στην χρήση του ως καύσιμο ... μαζί με το οξυγόνο. Είτε σε άμεση καύση, είτε σε στοιχεία καυσίμου. Και για τις περιπτώσεις αυτές, δυστυχώς ή ευτυχώς, το υδρογόνο δεν αποτελεί επιλογή.

 

Τα άλλα ορυκτά καύσιμα (στερεά, υγρά ή αέρια) δεν υπάρχουν τελείως ελεύθερα στην φύση, αλλά η ενέργεια που ξοδεύουμε για την παραγωγή 1 μονάδας ωφέλιμης ενέργειας (χωρίς να λάβουμε υπόψη απώλειες μεταφοράς π.χ. της ηλεκτρικής ενέργειας) είναι λιγότερο από 0,1 μονάδα.

 

Συνεχίζοντας στο πνεύμα του μηνύματος του avgoust, να πω ότι στα ορυχεία άνθρακα στην Κίνα σκοτώθηκαν (μόνο σε μία χρονιά) περίπου 3500 άτομα. Και αυτό το ανακοίνωσε η κυβέρνηση της Κίνας ως επίτευγμα σε σχέση με προηγούμενες χρονιές.

 

Τίποτα δεν είναι τζάμπα, στον κόσμο αυτό. Το θέμα είναι να το πληρώνεις όσο πιο φθηνά γίνεται. Αυτή είναι η δουλειά των μηχανικών...

[Sdimis]

Τόση ενέργεια υπάρχει "τσάμπα" γύρω μας και εμείς πάμε γυρεύοντας. Η Ισπανία έχει αιολικά που καλύπτουν την κατανάλωση όλης της Ελλάδας (μαζί με τις τεράστιες σπατάλες της).

Εμείς κάθε χρόνο κάνουμε όλο και λιγότερα αιολικά για να μην τρομάζουν λέει η κατσίκες από τον θόρυβο. Ενώ τα παιδάκια στην Φλώρινα, στην Μεγαλόπολη, στο Αμύνταιο κλπ μπορούν να έχουν μαύρα πνευμόνια.

Τα κατσίκια στα νησιά έχουν περισσότερα δικαιωματα. Να εγκαταστήσουν λένε ανεμογενήτριες που να καλύπτουν τις ανάγκες των νησιών τους μόνο (για να πουλήσουν βέβαια κανένα οικοπεδάκι σε κανένα Γερμανό).

Εδώ και 30 χρόνια επιβαρύνονται κάποιες πόλεις που είχαν την ατυχία να έχουν λιγνίτη για περνάμε εμείς καλά και πολιτισμένα.

[CostasV]

Για όσους αναρωτιούνται γιατί είναι τόσο ελκυστικό το πετρέλαιο, αντιγράφω την αντιστοιχία ενέργειας που έχει ένα κυβικό μίλι (4,2 km3) πετρελαίου με την ενέργεια που δίνουν άλλες πηγές ενέργειας.

 

 

According to IEEE Spectrum, a cubic mile of oil has energy equivalent to:

 

4 X Three Gorges dams, cranking for 50 years.

32850 Χ 1.65 megawatt wind turbines, cranking for 50 years (100% capacity factor).

91,250,000 Χ 2.1 kW solar PV installations, for 50 years.

104 Χ 500 megawatt coal-fired electric plants, for 50 years.

52 Χ 1.1 gigawatt nuclear electric plants, for 50 years.

 

http://www.theoildrum.com/node/2320

 

Δεν έχω επαληθεύσει τους υπολογισμούς (για τους οποίους υπάρχει διαφωνία), αλλά η τάξη μεγέθους δεν πρέπει να είναι λάθος.

 

ΥΓ. Για να έχουμε μία εικόνα του τι εστί 1 κυβικό μίλι πετρελαίου.... Η συνολική ετήσια κατανάλωση πρωτογενούς ενέργειας της Ελλάδας το 2006 ήταν 33 εκατομύρια Τόνους Ισοδυνάμου Πετρελαίου (1 ΤΙΠ ισούται περίπου με 1 m3 πετρελαίου) εκ των οποίων τα 20 ήταν από πετρέλαιο, τα 9,3 από λιγνίτη, τα 2,2 από αέριο και μόλις το 1,1 από υδροηλεκτρικά και ΑΠΕ. Τα 33 εκατομύρια m3 πετρελαίου είναι 127 φορές λιγότερα από το 1 κυβικό μίλι.

 

ΥΓ 2 . Η Ισπανία στο τέλος του 2008 είχε εγκατεστημένη ισχύ ανεμογεννητριών 16740 MW (περίπου 30% μεγαλύτερη από την εγκατεστημένη ισχύ όλης της ΔΕΗ) αλλά η μέγιστη στιγμιαία παραγωγή ενέργειας που σημειώθηκε 18 Απρ 2008 ήταν μόλις 10879 ΜW που είναι περίπου 20% μικρότερη από την μέγιστη ζήτηση που καλύπτει η ΔΕΗ.

[ZaXoYs]

Ξεθάβω το θεμα γιατί διάβασα τυχαίο ένα ενδιαφέρον άρθρο που αφορά κυρίως την διαχείριση των πυρηνικών αποβλήτων ,όποιος ενδιαφέρεται μπορεί να το διαβασει στο

http://www.energypoint.gr/teyxi/teyxos_015_-_septembrios_2008/pyrinika_apoblita_i_alli_opsi_tis_pyrinikis_energeias.html