Evan Δημοσιεύτηκε February 20, 2008 at 07:35 μμ Δημοσιεύτηκε February 20, 2008 at 07:35 μμ Πάνο αυτή είναι η εξίσωση που ισχύει που λες. Επίσης και ο χαρτης είναι αυτός . Έχει δικιο ο Χάρης γιατί το υψόμετρο παίζει σπουδαίο ρόλο. Η τιμή αφετηρίας είναι για υψόμετρο στο επιπεδο της θάλασσας
geolia Δημοσιεύτηκε February 20, 2008 at 11:06 μμ Δημοσιεύτηκε February 20, 2008 at 11:06 μμ Ο Χάρης έχει δίκιο τα 0.75 Kn/m2 που ζητούν στη Θεσσαλονίκη είναι αρκετά δυσμενές και αυθαίρετο. Από την άλλη όμως έχουμε και τον άνεμο που για ανοιχτό υπόστεγο με συντελεστή υποπίεσης 1.6 είναι δυσμενέστερη φόρτιση ακόμα και για την παραπάνω φόρτιση χιονιού. Αν λάβουμε υπόψιν ότι για να θεωρηθεί ένα υπόστεγο ανοιχτό πρέπει σε μια τουλάχιστον όψη να υπάρχει άνοιγμα επιφανείας μεγαλύτερο από το 1/3 της επιφανείας της συγκεκριμένης όψης, σε αρκετές περιπτώσεις δυσμενέστερη φόρτιση είναι ο άνεμος και όχι το χιόνι.
panos Δημοσιεύτηκε February 26, 2008 at 02:26 μμ Δημοσιεύτηκε February 26, 2008 at 02:26 μμ Παιδιά για όσοι έχετε ασχολήθεί οι φορτίσεις του χιονιού που βγαίνουν με τους ευρωκώδικες δεν είναι λίγο υπερβολικοί? είναι και ο συντελεστής 1.5 και τα τινάζει όλα. βγαίνει να διαστασιολογούμε στέγες με 1.5 μέτρο χιόνι.
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε February 26, 2008 at 02:47 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε February 26, 2008 at 02:47 μμ Όχι, αν συγκρίνεις τις τιμές του φορτίου με τον παλιό κανονισμό και τον EC1 θα δεις ότι αλλού είναι αρκετά ευμενέστερος (πχ Αθήνα), αλλού έχουμε πάνω-κάτω τα ίδια ή λίγο περισσότερο (πχ Θεσσαλονίκη) και αλλού αρκετά μεγαλύτερα φορτία (πχ Βόλος).
panos Δημοσιεύτηκε February 26, 2008 at 04:35 μμ Δημοσιεύτηκε February 26, 2008 at 04:35 μμ Δεν εννοώ σε σύγκριση με τον παλιό κανονισμό εννοώ τα φορτία σαν απόλυτο μέγεθος.
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε February 26, 2008 at 04:45 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε February 26, 2008 at 04:45 μμ Δεν νομίζω ότι είναι μεγάλο κρίνοντας από την τιμή για Θεσσαλονίκη που ανέφερα και που αντιστοιχεί σε 0,40μ πάχος χιονιού που έχει μείνει μερικές μέρες. Στα 50 χρόνια που είναι το μέσο διάστημα επανάληψης είναι σίγουρο ότι θα έχουμε τέτοιο χιονιά.
SREVEL Δημοσιεύτηκε May 26, 2008 at 08:18 μμ Δημοσιεύτηκε May 26, 2008 at 08:18 μμ Ηθελα να ρωτήσω σχετικά με τη φόρτιση χιονιού ότι με ο Ελληνικός κανονισμός για συνήθεις περιπτώσεις δίνει ps = 125*h. Οπου h το ύψος του χιονιού. Διευκρινίζει ότι όπου το h δεν είναι επαρκώς γνωστό δύναται να λαμβάνεται ίσο με 0,50m. Οπως το καταλαβαίνω εγώ θα μπορούσαμε το h να το λάβουμε και μικρότερο από 0,50m θεωρόντας π.χ ότι στην περιοχή δεν έχει πέσει χιόνι πάνω από 0,20m. Μπορεί κάποιος να με διαφωτίσει αν αυτό μπορεί να γίνει μέσα στα πλαίσια αυτού του κανονισμού; Ευχαριστώ
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε May 26, 2008 at 08:21 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε May 26, 2008 at 08:21 μμ Χρησιμοποίησε τον Ευρωκώδικα 1 αντί του Κανονισμού Φορτίσεων του 1945 και θα τα μικρά φορτία που επιζητείς.
SREVEL Δημοσιεύτηκε May 26, 2008 at 08:29 μμ Δημοσιεύτηκε May 26, 2008 at 08:29 μμ Δηλαδή ο κανονισμός φορτίσεων του 1945 δεν ισχύει; Αν ισχύει ο κανονισμός του 1945 , αυτό που λέω έχει βάση η όχι;
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε May 26, 2008 at 08:59 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε May 26, 2008 at 08:59 μμ Ο Κανονισμός Φορτίσεων του 1945 ισχύει αλλά αυτό που λες δεν ξέρω κατά πόσο στέκει. Σε ποια περιοχή το ύψος του χιονιού είναι επαρκώς γνωστό; Αν απαντήσεις σ' αυτή την ερώτηση θα απαντήσεις και στο ερώτημά σου. Όλα αυτά τα αδιέξοδα έρχεται να τα λύσει ο EC-1.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα