Φόρτιση χιονιού

[spy1551]

Μετρώντας τα δυσμενέστερα, καλα κανει και εχει στην ζωνη Γ τις περιοχες

 

Στη ζώνη Γ , ανήκει η Θεσσαλία με Sk= 1,70kN/m2.

Σου φαίνεται λογικό η Μακεδονία και η Θράκη να έχουν Sk=0,80kN/m2;

 

Σου φαίνεται λογικό η Λάρισα να έχει Sk=1,70kN/m2 τη στιγμή που στο Γκετεμποργκ παίρνουν 1,50kN/m2 ;

 

Τι θα κανεις ρε συ spy αν εχεις κανενα εργο στον Μυτικα ή στα βουνα της Ευβοιας ή στο Περτουλι;;;

 

 

1. Μα η τιμή Sκ αναφέρεται στη στάθμη της θάλασσας

 

ΔΗΛΑΔΗ στον Μύτικα σε υψόμετρο 2.900μ. θα έχεις

Sk = 1,70*(1+(2900/917)2) = 18,70 kN/m2.

O.K. άσε που

1.α Πάνω από 1.500m ισχύουν άλλα πράγματα

1.β. Θα πάρεις άλλα ψ (οιωνεί μόνιμα)

1.γ. Θα αλλάξεις την κλίση της στέγης

1.δ. Ο Όλυμπος ανήκει , εδώ και δεκαετίες , σε ζώνη ΝΑΤURA , oπότε απαγορεύεται κάθε οικοδομική δραστηριότητα.

 

Α. Ο ΕUΡΩΚΩΔΙΚΑΣ 1 ΔΕΝ ΣΕ ΚΑΛΥΠΤΕΙ ΓΙΑ ΥΨΟΜΕΤΡΑ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 1.500M

B. ΓΙΑ ΤΗ ΖΩΝΗ Γ ΚΑΙ ΥΨΟΜΕΤΡΑ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 1.000Μ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΕΙΔΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ

[saltapidas]

Μαλλον σε εχει βαρεσει το τρεξιμο στο κεφαλι, ετσι;;;

 

Δεν θα μπω καν στον κοπο να σου αναλυσω το οτι στο ποστ στο οποιο αναφερεσαι, ειμαι ακρως σαρκαστικος και ειρωνικος. Αλλωστε, φαινεται απο τα οσα λεω αμεσως μετα.

 

Το θεμα ειναι αυτο που ειπα: οι συντελεστες αυτοι βγαινουν απο μετρησεις και αρχεια του περασμενου αιωνα. Όπως ακριβως και με την βροχοπτωση. Και τη στιγμη που στην Θεσσαλια υπηρχε η Καρλα και εριχνε πολυ χιονι παλια, ισως και δικαιολογημενα να ειναι η τιμη αυτη που ειναι.

 

Τωρα για το Γκετεμποργκ δεν ξερω να σου πω... Με την ιδια λογικη ομως, στο LA με τι "α" λες να σχεδιαζουν; 38g; Μηπως ειναι κοντα στα δικα μας; Κι αν ειναι, τι παει να πει αυτο; Οτι εμεις θα επρεπε να παρουμε 0,1 επειδη δεν ειμαστε τοσο σεισμικη περιοχη οπως το Λος Αντζελες;

 

Και στο κατω-κατω, με ποια στοιχεια-κριτηρια αμφισβητεις εσυ αυτο τον συντελεστη;

Σε ακουμε...

[spy1551]

Το θεμα ειναι αυτο που ειπα: οι συντελεστες αυτοι βγαινουν απο μετρησεις και αρχεια του περασμενου αιωνα. Όπως ακριβως και με την βροχοπτωση. Και τη στιγμη που στην Θεσσαλια υπηρχε η Καρλα και εριχνε πολυ χιονι παλια, ισως και δικαιολογημενα να ειναι η τιμη αυτη που ειναι..

 

Λάθος , ο παλιός χάρτης μέχρι το 2003 έδειχνε τη Λάρισα στην περιοχή 2 με Sk=0,80kN/m2.

Sk= 1,70 είχε μόνο κάτι περιοχές της Πίνδου.

 

Σκέψου ότι ακόμα ισχύει το Β.Δ. του κανονισμού φορτίσεων.

Οι παλιοί μηχανικοί έλυναν με 0,65kN/m2. ( το οποίο και αυτό φαίνεται μικρό)

Bάλε για την βασική φόρτιση χιονιού 1,5*S = 0,975 κάνε μία προσαύξηση 15% για αντοχή στην πλαστική περιοχή σε διατομές μονής συμμετρίας (π.χ. IPE) , πάμε στο 1,15 <<<< 1,70+.

Άσε που τις δεκαετίες του 70 και του 80 κάνανε τσαπατσουλοδουλειές στα μεταλλικά.

Θα έπρεπε να είχαν πέσει όλες οι στέγες.

[saltapidas]

Ε ωραια και τι θες να κανουμε;;

[ιταλος]

τιποτα saltapidas ,τον πονο μας λεμε εμεις οι λαρισαιοι,και για το ποσο προχειρος ειναι ο χαρτης...

 

συμφωνω απολυτα με spy1551!!!!!!

[saltapidas]

"Εσεις οι Λαρισαιοι"...

Κι εμεις Λαρισαιοι ειμεθα...

Κι εμεις συμφωνουμε με το παραδοξο του συντελεστη )αλλα οχι με το "πεσιμο" που μας κανει ο spy...)

[spy1551]

Πoυ το είδες το πέσιμο;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

[saltapidas]

Εκει που εσυ ειδες κι εμενα να μιλω σοβαρα για τον Ολυμπο και τον Κισσαβο!

 

Φιλε, θελεις διακοπουλες!!!

[makis]

Το ξέρω πως παλιότερα έχει ξαναδημιουργηθεί παρόμοιο θέμα , αλλά μιας και έχω χάσει το λογαριασμό , αποφάσησα να σας ρωτήσω :

 

Α) Τη σήμερον ημέρα πώς έχει καταλήξει ο τύπος για το Sk ; Την τελευταία φορά που τον είδα ήταν έτσι :

Sk = (0,427 . Z - 0,03) . [1 + (A / 917) ^2)

έτσι είναι ακόμα ;

 

Β) Επίσης , οι ζώνες πώς είναι ; Η τελευταία πόζα που είχα ήταν αυτή :

 

Γ) Οπότε , για παράδειγμα , αν πούμε πως βρισκόμαστε στη Σπάρτη , σε υψόμετρο 100 μ (στην τύχη το λέω) , τότε το φορτίο επί εδάφους είναι τόσο ; :

Sk = (0,427 . 0,4 - 0,03) . [1 + (100 / 917) ^2) = 0,1408 . 1,0119 = 0,14 KN / m2

 

Δ) Κάτι ακόμα : οι λευκές περιοχές (π.χ. τα νησιά του Αιγαίου) αποτελούν άλλη ζώνη ;

 

Ε) Στο χάρτη γράφει στον πίνακα : Zone No 1 , 2 , 4 . Η Ζώνη 3 πού πήγε ;

 

S) Και κάτι τελευταίο : διαβάζω μερικές φορές για βρεγμένο χιόνι κτλ . Αυτό πότε το παίρνουμε και πώς ;

 

 

Συγνώμη αν σας κούρασα ...

 

 

 

Συμπλήρωση 1 :

Μάλλον το βρήκα · το (S) έχει να κάνει με την §5.2.6 , όπου λέει :

Σε περιοχές με πιθανές βροχοπτώσεις πάνω σε ήδη υπάρχον στρώμα χιονιού και αλλεπάλληλες τήξεις και πήξεις , τα φορτία χιονιού στις στέγες πρέπει να αυξάνονται, ιδίως σε περιπτώσεις όπου το χιόνι και ο πάγος μπορεί να αποφράξουν το σύστημα απορροής .

Τις τιμές τις παραθέτει στο τελευταίο παράρτημα . Όμως ακόμα και έτσι , πότε λαμβάνονται υπόψη ; Είναι στην ελεύθερη επιλογή ;

 

Συμπλήρωση 2 :

Στο (Γ) αντί για 0,4 πάει 1 (γι'αυτό εξάλλου στην επιφάνεια της θάλασσας Sk=0,4)

 

Συμπλήρωση 3 :

(Ε) : Φαντάζομαι η διαμόρφωση του τύπου δεν επιτρέπει τη χρήση του αριθμού 3 .

 

Θέλω να υπολογίσω φορτίο για χιόνι στην βιομηχανική περιοχή Ασπρόπυργου. Σύμφωνα με τον χάρτη του EC

πρέπι να πάρω για ζώνη 1 So=0,4KN/m2. Στις πολεοδομίες το δέχονται ή παίρνουμε So=0,8KN/m2 για ζώνη 2?

[spy1551]

Εiναι παλιός αυτός ο χάρτης , του 2001 περίπου . (βλ. χάρτη στο post 77 στην προηγούμενη σελίδα).

So = 0,80 kN/m2 για Αττική.