Πτώση οικοδόμων από μπαλκόνι στο κέντρο του Ηρακλείου

[ssouanis]

Εργατικό ατύχημα σημειώθηκε λίγο μετά τις 10 το πρωί στο κέντρο του Ηρακλείου και συγκεκριμένα στην Πλατεία του Αγίου Τίτου,  με την πτώση τεσσάρων οικοδόμων από μπαλκόνι.

Σύμφωνα με τα πρώτα στοιχεία, οι οικοδόμοι φέρεται να έχουν πέσει από το μπαλκόνι γνωστού καταστήματος της περιοχής κατά τη διάρκεια εργασιών.

 

Οι εικόνες εντός του ρεπορτάζ...

 

Πηγή: cretapost

[Brasco]

Στις φωτογραφίες ο οξειδωμένος οπλισμός του προβόλου βρίσκεται στην κάτω παρειά του?

Ή στο μέσο της διατομής 

αλλά από την οξείδωση (ίσως και από λάθος κοκομετρική διαβάθμιση) η πλάκα έχει διαρραγεί κατά το διάμηκες επίπεδο?

Ή έχει κουφώσει το μωσαικό?

Edited Μάιος 16 , 2016 by Brasco

[terry]

Στην 3η φωτο, φαινεται σαν να εχει γινει καποιο "κοψιμο" στην κατω παρεια του προβολου.

Επισης ο οπλιμος δεν μπορει να κοπηκε απο μονος του, καποιο κομματι θα ειχε μεινει.

[kan62]

Τραγικό.

 

Όπως και να είναι όμως, αυτά τα μπαλκονάκια που δεν υφίστανται εδώ και χρόνια δίνουν πολλά θύματα τελευταία.

Άρα χρειάζονται μεγαλύτερη προσοχή από όλους μας !

 

Στο συγκεκριμένο ούτε η θέση του οπλισμού, ούτε το μωσαϊκό που το φόρτιζε, ούτε οι 4 εργάτες στα 2 μέτρα ... ευθύνονται μόνα τους ...

 

Ο οπλισμός δεν υπήρχε εδώ και χρόνια ... κάτι επιτεταρτοξείδια του σιδήρου είχαν μείνει μόνα τους ...

[Brasco]

Μήπως είχε γίνει αστάρωμα της πλάκας με διαφορά αρκετών ωρών και αυτά που βλέπουμε εμείς ως παρειές απλά είναι οι δύο σκυροδετήσεις?

Μήπως έχει προστεθεί μεγάλου πάχους μωσαικό? (στην 3η φώτο βλέπω μωσαικό πάνω από τον οξειδωμένο οπλισμό)

 

Λογικά θα έπρεπε να έτρεχε κάποιο τμήμα οπλισμού έξω από το τμήμα που έχει απομείνει πάνω

εκτός και εαν συμπεριφέρθηκε τόσο ψαθυρά ο οπλισμός

[ssouanis]

Όπως και να είναι όμως, αυτά τα μπαλκονάκια που δεν υφίστανται εδώ και χρόνια δίνουν πολλά θύματα τελευταία.

Άρα χρειάζονται μεγαλύτερη προσοχή από όλους μας !

Στις μέρες δηλαδή ακόμα και το μπετόν έχει χάσει το φιλότιμο του;;;

[dimitris GM]

απο οσα βλεπω

ειχαν τοποθετησει καποιους αγωγους κλιματιστικων ή αλλων αεραγωγων υπο κλιση

και ειχαν αρχισει να τοποθετουν  τους  καθετους

δλδ καποια  ατομα πατουσαν σε αυτο το "μπαλκονακι" κρατωντας και το κοματι του αεραγωγου που θα τοποθετουσαν....

απο κατω καποιος θα το "εφαρμοζε"..

και εγινε το κακο..

ερωτηση

 

δεν επρεπε η αδεια να εχει   "εργασιες τοποθετησης........με χρηση σκαλωσιας"?

[AlexisPap]

Πληρέστερη ενημέρωση για τις συνθήκες του δυστυχήματος: http://www.cretalive.gr/crete/obaro-ergatiko-atychhma-sto-kentro-yo-baria-traymaties-enas-se-krisimh-katastash-o-tetartos-elafra-traymatias
 
Έχω την απορία, αυτά τα συνδικάτα που καταγγέλλουν τόσο όμορφα "την εντατικοποίηση της δουλειάς" και "την έλλειψη μέτρων υγιεινής και ασφάλειας", κάνουν τίποτα τον υπόλοιπο χρόνο που δεν συμβαίνουν δυστυχήματα;

 

Δικοί τους άνθρωποι είναι αυτοί που κινδυνεύουν να χάσουν την δουλειά αν χρεώσουν μέτρα ασφαλείας.

Δικοί τους άνθρωποι είναι και αυτοί που θα κλέψουν την δουλειά, επειδή δεν χρεώνουν τα μέτρα ασφαλείας.

Δικοί τους άνθρωποι είναι και εκείνοι που εμφανίζονται ως "εμπειροτέχνες - εργολάβοι" και φτιάχνουν συνεργεία με άπειρο, ενίοτε αλλοδαπό "inexpensive" και "expendable" προσωπικό.

Edited Μάιος 16 , 2016 by AlexisPap

[dimitris11140]

Καταρχην περαστικα στους ανθρωπους.

Από κει και περα η δικη μου προταση ονομαζεται «Σωμα ελεγκτων ασφαλειας οικοδομοτεχνικων εργων».

Όπως εφτιαξες τους ελεγκτες δομησης , φτιαχνεις και το σωμα ελεγκτων μετρων προστασιας.Σε συγκεκριμενα σταδια εργασιων θα φωναζεις τον ιδιωτη μηχανικο που θα βεβαιωνει ότι εχουν ληφθει όλα τα απαιτουμενα μετρα και θα μπορεις να συνεχισεις τις εργασιες σου.

Υπευθηνος για την εφαρμογη των μετρων θα ειναι ο εκαστοτε εργολαβος.Αυτος ειναι καθε μερα στην οικοδομη και οχι ο επιβλεποντας.Αυτος εχει καθημερινα πληρη εικονα της δουλειας και τον ελεγχο του συνεργειου του.Αν δεν τα ξερει τα μετρα ο εργολαβος να ενημερωθει αλλιως να μην κανει τον εργολαβο.

Εφοσον το κρατος πιεζει τον εργολαβο με αυστηρες ποινες αν δεν τηρησει τον νομο τοτε αυτος με την σειρα του θα πιεσει και θα υποχρεωσει τον ιδιοκτητη πχ να πληρωσει για να ειναι σκαλωμενη περιμετρικα ολη η δουλεια.Αλλος τροπος δεν υπαρχει.

Ο επιβλεποντας δεν θα εμπλεκεται πουθενα στα μετρα προστασιας.Δουλεια του είναι η ορθη εφαρμογη της μελετης και όχι να προσπαθει να πεισει τον εκαστοτε ιδιωτη να παρει τα απαιτουμενα μετρα προστασιας ή τον εκαστοτε εργαζομενο ότι πχ πρεπει να φοραει κρανος.

Μονο ετσι θα υποχρεωθουν ιδιοκτητες ,εργολαβοι αλλα και εργαζομενοι να τηρουν τα αυτονοητα.Με το υπαρχον καθεστως ο μονος λογος υπαρξης του επιβλεποντα πανω στο θεμα μετρων προστασιας είναι αυτος του μ@@@@@@@@ 

Edited Μάιος 17 , 2016 by dimitris11140

[Brasco]

Έχεις λάθος λογική στο σκεπτικό σου.

Σε συγκεκριμενα σταδια εργασιων θα φωναζεις τον ιδιωτη μηχανικο που θα βεβαιωνει ότι εχουν ληφθει όλα τα απαιτουμενα μετρα και θα μπορεις να συνεχισεις τις εργασιες σου.

 

Τα μέτρα ασφαλείας λαμβάνονται καθ΄ όλη την διάρκεια του έργου. Ο έλεγχος θα πρέπει να είναι σε απρόβλεπτη φάση του έργου.

 

Υπευθηνος για την εφαρμογη των μετρων θα ειναι ο εκαστοτε εργολαβος.Αυτος ειναι καθε μερα στην οικοδομη και οχι ο επιβλεποντας

 

Και αυτό είναι αδύνατον να εφαρμοστεί στην πράξη. Γενικός εργολάβος σε μερικά έργα δεν υφίσταται και σε αρκετά αυτός είναι ένας από τους επιβλέποντες του έργου.

 

Κανονικά ο επιβλέπον μπορεί να πετάει έξω από τον εργοτάξιο όποιον εργαζόμενο δεν συνεργάζεται στην εφαρμογή των μέτρων ασφαλείας. Είναι πανεύκολο και το έχω κάνει πολλές φορές.

Εάν δεν μπορεί ο επιβλέπον μηχανικός να επιβάλει την τήρηση των μέτρων ασφαλείας

θα είναι σε θέση να επιβάλει την ορθή εφαρμογή μελετών και λοιπών κανονισμών? 

Επιπλέον ο μηχανικός λόγω επιπέδου γνώσης - υποτίθεται - είναι σε θέση να αντιληφθεί καλύτερα για το ποια εργασία γίνεται με αυξημένο βαθμό επικινδυνότητας. 

 

Στην προκειμένη περίπτωση με την αστοχία του εξώστη

ένας μηχανικός - ίσως -  θα μπορούσε να υποψιαστεί την πιθανότητα πως ο οπλισμός σε ένα τέτοιο παλιό κτίριο σε παραλιακή πόλη θα είχε ψαθυρή αστοχία σε πολύ μικρότερο φορτίο από αυτό που φανταζόταν ο οποιοσδήποτε (υπερ)εργολάβος. Εάν είχε κατασκευαστεί πριν το '45 ίσως το φορτίο εξώστη να μην είχε καν υπολογιστεί για 500 κιλ/μ² αλλά για λιγότερο. Επιπλέον σε αρκετούς παλαιούς μικρούς εξώστες βλέπω ο οπλισμός να έχει τοποθετηθεί στην λάθος παρειά.

Ακόμα και εαν η ευθύνη εφαρμογής των μέτρων ασφαλείας μεταβιβαζόταν στους εργολάβους 

τότε αυτοί θα υποχρεωνόντουσαν να απασχολούν μηχανικό ασφαλείας εργοταξίου.

Edited Μάιος 17 , 2016 by Brasco