Γιατί δεν ισχύει ο ΚΕΝΑΚ

[Ροδοπουλος]

Ο ΚΕΝΑΚ έχει πλειάδα λαθών που καταλήγουν σε υπερεκτίμηση των ορίων της τιμής U.

Ορισμένα από αυτά είναι,

Λάθος 1.

Θεωρεί ότι τα υλικά και άρα το λ είναι ανεξάρτητο της υγροσκοπικής υγρασίας.

Λάθος 2.

θεωρεί ότι τα υλικά και άρα το λ είναι ανεξάρτητο των ορίων θερμοκρασίας λειτουργίας

Λάθος 3.

Δεν λαμβάνει υπόψιν την απορροφητικότητα των επιφανειών στην ηλιακή ακτινοβολία. Ένα δώμα με κεραμικά πλακάκια λόγω της απορρόφησης της ηλιακής ακτινοβολίας και για θερμοκρασία αέρα 40 βαθμούς μπορεί να φτάσει τους 68,9 βαθμούς το καλοκαίρι στην Κρήτη.


Οταν η ηλιακή ακτινοβολία στην Ιεράπετρα της Κρήτης έχει μέγιστο 1833 KWh/m2 τον χρόνο και δεν κάνεις έλεγχο απορρόφησης υλικών πως είναι δυνατό να βγαίνουν οι ελάχιστες απαιτήσεις των κλιματικών ζωνών του ΚΕΝΑΚ είναι κάτι που μπορεί να λύσει μόνο η Εκκλησία.

Edited May 30, 2016 at 06:28 πμ by Ροδοπουλος

[georgecv]

Αφού το κανονισμός φτιάχτηκε για Ολλανδία και μετά τον μετάφρασαν τι περιμένεις

[Ροδοπουλος]

Αφού το κανονισμός φτιάχτηκε για Ολλανδία και μετά τον μετάφρασαν τι περιμένεις

 

Ποιος σου είπε οτι στην Ολλανδία δεν υπολογίζουν όλα τα παραπάνω?

[akaliak]

 

 

Ο ΚΕΝΑΚ έχει πλειάδα λαθών που καταλήγουν σε υπερεκτίμηση της τιμής U.

Αυτά οδηγούν μάλλον σε υποεκτίμηση και όχι σε υπερεκτίμηση. Δηλαδή υπολογίζουμε το U μικρότερο από ότι πραγματικά είναι, π.χ. η παρουσία νερού στο δομικό στοιχείο, λογω της συμπύκνωσης υδρατμών σε αυτό, εχει σαν αποτέλεσμα την αύξηση του λ (και κατά συνέπεια του U).

 

Sent from my MI PAD using Tapatalk

[miltos]

Ροδόπουλε, αυτά σε πείραξαν από τον ΚΕΝΑΚ?

[AlexisPap]

Κοίτα, ειδικά η "υγροσκοπική υγρασία" είναι πολύ σοβαρό θέμα, ίσως πιο σοβαρό κι από την "υγροφοβική υγρασία"...

[Ροδοπουλος]

Αυτά οδηγούν μάλλον σε υποεκτίμηση και όχι σε υπερεκτίμηση. Δηλαδή υπολογίζουμε το U μικρότερο από ότι πραγματικά είναι, π.χ. η παρουσία νερού στο δομικό στοιχείο, λογω της συμπύκνωσης υδρατμών σε αυτό, εχει σαν αποτέλεσμα την αύξηση του λ (και κατά συνέπεια του U).

 

Sent from my MI PAD using Tapatalk

 

U=1/R, R=d/λ άρα U=λ/d και άρα για μεγάλο λ ......................

[akaliak]

U=1/R, R=d/λ άρα U=λ/d και άρα για μεγάλο λ ......................

Ακριβώς. Εμείς γενικά θεωρούμε μικρότερο λ από το πραγματικό, βάσει του κενακ...

 

 

Sent from my Redmi Note 3 Pro using Tapatalk

Edited May 30, 2016 at 05:29 πμ by akaliak

[Ροδοπουλος]

Ακριβώς. Εμείς γενικά θεωρούμε μικρότερο λ από το πραγματικό, βάσει του κενακ...

 

 

Sent from my Redmi Note 3 Pro using Tapatalk

 

 OXI. Ας πάρουμε το ΕPS ο κατασκευαστής πχ μας δίνει λ=0,04 για στεγνό δηλαδή RH υλικού < 95%. Όταν όμως το υλικό βρεθεί σε κατάσταση επιφανειακής συμπύκνωσης η τιμή γίνετε λ=0,1.

 

ΠΧ για EPS 8 εκ εχουμε.

 

U=λ/d= 0.04/0.08=0.5 στεγνή περίπτωση

 

U=λ/d= 0,1/0.08=1.25 υγρή περίπτωση

 

και οδηγούν σε υποεκτίμηση απολύτων τιμών !!!! 

 

To U όμως λειτουργεί σαν ελάχιστο όριο. Αρα πχ στην κλιματική ζώνη Α έχεις απαίτηση U<0.5 και αρα σε στεγνή κατάσταση περνάει. Σε υγρή όμως κατάσταση δεν περνάει και άρα έχεις κάνει υπερεκτίμηση των ορίων !!!!

 

και διορθώνω το 1ο νήμα

 

Ο ΚΕΝΑΚ έχει πλειάδα λαθών που καταλήγουν σε υπερεκτίμηση των ορίων της τιμής U.

Edited May 30, 2016 at 06:29 πμ by Ροδοπουλος

[Ροδοπουλος]

Κοίτα, ειδικά η "υγροσκοπική υγρασία" είναι πολύ σοβαρό θέμα, ίσως πιο σοβαρό κι από την "υγροφοβική υγρασία"...

 

η υπέρβαση της υγροσκοπικής ισορροπίας είναι εξαιρετικά σοβαρό θέμα διότι

 

αλλάζει τελείως τις μηχανικές ιδιότητες του σκυροδέματος. Το γράφει και το Ευρωκώδικας.