Panayiotis Δημοσιεύτηκε February 13, 2009 at 07:13 πμ Δημοσιεύτηκε February 13, 2009 at 07:13 πμ Υπάρχει λεπτομέρεια κόμβου γωνιακής δοκού επί δοκού? Πως θα οπλίζατε τον κόμβο (αγκυρώσεις)? Ευχαριστώ.
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε February 13, 2009 at 08:25 πμ Δημοσιεύτηκε February 13, 2009 at 08:25 πμ Η μία είναι κύρια δοκός και ή άλλη δευτερεύουσα. Δες τον οδηγό του Ιγνατάκη ΕΔΩ. Σημειώσεις: 1. Άσχετο με το ερώτημα αλλά τέτοια διαμόρφωση στην περίμετρο θα την απέφευγα. 2. Την στηρίζουσα δοκό θα την έκανα μεγαλύτερου πλάτους γιατί καταπονείται σε στρέψη.
acnt Δημοσιεύτηκε February 13, 2009 at 08:31 πμ Δημοσιεύτηκε February 13, 2009 at 08:31 πμ Επίσης κοίτα και στον Leonhardt.
Panayiotis Δημοσιεύτηκε February 13, 2009 at 08:35 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε February 13, 2009 at 08:35 πμ Ο Ιγνατάκης ναι μεν έχει λεπτομέρεια δοκού επί δοκοί αλλά δυστυχώς όχι γωνιακή. Εντάξει θα βάλω στις κύριες δοκούς πρόσθετο οπλισμός πλευράς. Μήπως υπάρχει καμία λεπτομέρεια σε βιβλιογραφία για τέτοιες περιπτώσεις? acnt Δεν έχω το βιβλίο του.
acnt Δημοσιεύτηκε February 13, 2009 at 09:37 πμ Δημοσιεύτηκε February 13, 2009 at 09:37 πμ Δεν έχω το βιβλίο του. Κακώς... Να πας να το πάρεις.
pk10gr Δημοσιεύτηκε February 13, 2009 at 09:42 πμ Δημοσιεύτηκε February 13, 2009 at 09:42 πμ θα συμφωνησω με το Χαρη.. Αν βλεπω καλα και το Δ26.1 ειναι δοκαρι σε δοκαρι.. Υπαρχουν καποιοι αρχιτεκτονικοι περιορισμοι που δεν βαζεις υποστυλωματα στους κομβους που αναφερεσε? στο Δ14.1 εχεις καποιο ανοιγμα? αν οχι γιατι δεν μεταφερεις εκει την τοιχοκολωνα και να βαλες μια μικρη εκει που την εχεις τωρα? Συγνωμη που "ανακατευομαι" στο μοντελο σου συνονοματε.. Μπορει να μου διαφευγει κατι και να το μαθω..
Str_eng Δημοσιεύτηκε February 13, 2009 at 10:43 πμ Δημοσιεύτηκε February 13, 2009 at 10:43 πμ Πάντως επί της αρχής είναι κακή η διάταξη δοκών που σχεδιάζεις και την οποία κάνεις συστηματικά μάλιστα. Βλέπω επίσης ότι γενικά χρησιμοποιείς δοκούς επί δοκών (Δ26), θα σου έλεγα να το αποφεύγεις όσο μπορείς. Νομίζω ότι κατ αρχήν προσεγγίζουμε λύσεις τις οποίες κατανοούμε. Δεν νομίζω ότι το πρόβλημα είναι η στρέψη αλλά η επιβαλλόμενη σεισμική τέμνουσα από την κάμψη του τοιχώματος στον πρόβολο, σε σχέση με την Δ10. Η διάταξη Δ7 και Δ14 είναι μια διάταξη εσχάρας, δηλ δεν υπάρχει στηρίζουσα – στηριζόμενη δοκός.
Panayiotis Δημοσιεύτηκε February 13, 2009 at 10:54 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε February 13, 2009 at 10:54 πμ Πoιος τόμος αξίζει εκτός από τον τρίτο για κτίρια? Θα σας ανεβάσω το FILE.TEK για να δείτε τους αρχιτεκτονικούς περιορισμούς. http://www.easy-share.com/1903635672/γιοργος41.tek http://www.esnips.com/nsdoc/d7a93080-bd02-475f-a62d-6abcb170e5dd/?action=forceDL
Str_eng Δημοσιεύτηκε February 13, 2009 at 11:03 πμ Δημοσιεύτηκε February 13, 2009 at 11:03 πμ Τα βιβλία του Leonhardt είναι στημένα με βάσει το DIN1045/72 και την λογική της εποχής, χωρίς αυτό να μειώνει βεβαίως την αξία τους. Είναι κλασικά συγγράμματα αλλά μπαίνουν πάντοτε κάτω από την κριτική του χρόνου. Δεν επιλέγεις τα παίρνεις όλα (με εξαίρεση τον 6 τόμο περί γεφυρών, αν δεν σε ενδιαφέρουν)
Panayiotis Δημοσιεύτηκε February 13, 2009 at 12:18 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε February 13, 2009 at 12:18 μμ Η διάταξη Δ7 και Δ14 είναι μια διάταξη εσχάρας, δηλ δεν υπάρχει στηρίζουσα – στηριζόμενη δοκός. Θα διαλέξω μία από τις δύο (αυτή με το τοιχίο) δεν βλέπω το πρόβλημα Είναι κακή πρακτική οι δοκοί επί δοκών αλλά και οι υψίκορμοι δοκοί και οι κρυφοδοκοί. Σχεδιάζω με K=2.1 και θεωρώ και όλες τις εσωτερικές δοκούς να λαμβάνουν φορτίο 9ΚΝ/m2 όσο και οι εξωτερικές. (κανονικά θα διάλεγα 5) Δεν έχω μήνυμα λάθους.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα