ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 3 , 2016 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 3 , 2016 (edited) Μάλλον γιατί θεωρεί ότι, η μετάβαση στον νέο νόμο αυτών των περιπτώσεων θα ωφελήσει οικονομικά τον ιδιοκτήτη (θα πληρώσει δηλαδή λιγότερο πρόστιμο και ταυτοχρόνως θα ωφεληθεί των extra πλέον 80 δόσεων, οι οποίες μάλλον δεν έχουν minimum ποσό 50 ευρώ/δόση).... Αυτό βεβαίως θα μπορεί να συμβεί και με όλες τις άλλες δηλώσεις που υπολείπεται καταβολή προστίμου (ειδικώς αν μπουν στο νέο νόμο στο α' εξάμηνο αυτού)..... Καλό είναι αλλά θέλει πολύ προσοχή και μελέτη για το αν συμφέρει, κατά περίπτωση.... Βεβαίως δεν γνωρίζουμε αν "θα τους ξεφύγουν υποπεριπτώσεις" στο τελικό κείμενο (δηλαδή, π.χ. έχεις υπόλοιπο 10 δόσεις των 50 ευρώ να δίνεις ακόμα στον 4178 κι αν μεταφέρεις τη δήλωση με τις extra εκπτώσεις να μην χρωστάς κανένα πλέον υπόλοιπο και να ολοκληρώσεις).... Edited Σεπτέμβριος 3 , 2016 by ΙΑΣΟΝΑΣ
da-mi Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 3 , 2016 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 3 , 2016 (edited) Και προφανως ο ΕΔ πρεπει να πληρωθει.. Και αν εχει αμοιβη 200+ΦΠΑ, αντε να ζητησει ο μηχανικος κατι 300αρια που ακουμε. Πολυ κακος ο ρολος του ΕΔ στα αυθαιρετα. Το μόνο εφικτό είναι να μπει ο ΕΔ στις δικαιοπραξίες.... και όχι σε κάθε δήλωση αυθαιρέτου... Αν υπάρχει κάποιο λάθος να επιβαρύνεται ο πελάτης που επωφελήθηκε από αυτό και όχι ο δηλών μηχανικός που ή του έκανε τη χάρη (κακώς...πολύ κακώς) ή αντιμετώπισε διαφορετικά την περίπτωση λόγω διαφορετικής κατανόησης των κακογραμένων νόμων...... Η διαμερισμάτωση για τα προ 83...πρέπει να καταργηθεί. Είναι ένα άχρηστο πράγμα. Με την προυπόθεση ότι αυτή περιγράφεται στην σύσταση. Και γαιτί όχι και στα μετά? Που επιβαρύνουν το περιβάλλον και τους όρους δόμησης? Edited Σεπτέμβριος 3 , 2016 by terry
Elounda Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 3 , 2016 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 3 , 2016 Το μόνο εφικτό είναι να μπει ο ΕΔ στις δικαιοπραξίες.... και όχι σε κάθε δήλωση αυθαιρέτου... Αν υπάρχει κάποιο λάθος να επιβαρύνεται ο πελάτης που επωφελήθηκε από αυτό και όχι ο δηλών μηχανικός που ή του έκανε τη χάρη (κακώς...πολύ κακώς) ή αντιμετώπισε διαφορετικά την περίπτωση λόγω διαφορετικής κατανόησης των κακογραμένων νόμων...... +1 Διαμερισμάτωση και παράβαση ύψους (έως ανοχές ΕΚΩΣ και μέγιστο περιοχής) κατ εμε δεν θα έπρεπε να υφίσταται.Αλλά μετά στα σχέδια πόλης ένα μεγάλο ποσοστό κτιρίων έχουν τέτοιες παραβάσεις αντε και Η/Χ εξώστες κλεισμένους.Μετά δεν θα εισέπρατταν πολλά .... @Imhotep Συμφωνω στις β κατοικίες κτλ. Και έχουμε καταντήσει να δίνουμε βεβαιώσεις και να τρέμουμε αν μετρήσαμε σωστά η όχι(μιλαμε για διαμερίσματα που δεν έχουν παραβάσεις).Να κοιμόμαστε και να σκεφτόμαστε πως δηλώθηκε μια παράβαση.Δηλαδή μέσα στο άγχος για 5-15 πόντους (μη ξεφύγουμε κιόλας ).Και χειρότερα να μην αντιδράμε μόνο να μας καθορίζουν άλλοι αυτά που εμείς οι ίδιοι τους υποδεικνύουμε πρώτοι και να τα φέρνουν στα μέτρα τους γιατί?Για τα λεφτά και την θέση.Οι ρήτρες 10-20 για κάθε χρονιά γιατί μπήκαν?Καίγονται για ρευστό να το ρίξουν στο πηγάδι δίχως πάτο σα δε ντρέπονται Σε λίγα χρόνια(μάλλον ήδη) θα καταλήξουμε όλοι να λέμε ''παω στην τράπεζα κάθε μήνα να πληρώσω 1)το δάνειο 2) ΔΕΗ 3) Νερό 4)Τηλέφωνο 5)ΕΝΦΙΑ 6)Φορος Εισοδήματος 7)Ασφάλειες Το αυθαίρετο 9) όλο και κατι θα βάλουν-ξεχνώ ε και αν μείνει κάτι λέω να να αγοράσω κανα στραγάλι''
jja Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 3 , 2016 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 3 , 2016 Το μόνο εφικτό είναι να μπει ο ΕΔ στις δικαιοπραξίες.... και όχι σε κάθε δήλωση αυθαιρέτου... Αν υπάρχει κάποιο λάθος να επιβαρύνεται ο πελάτης που επωφελήθηκε από αυτό και όχι ο δηλών μηχανικός που ή του έκανε τη χάρη (κακώς...πολύ κακώς) ή αντιμετώπισε διαφορετικά την περίπτωση λόγω διαφορετικής κατανόησης των κακογραμένων νόμων...... Και εάν ο ωφελημένος ισχυριστεί πως και αυτός πλανήθηκε, αλλιώς θα πουλούσε περισσότερο για να αποσβέσει το πρόστιμο τι γίνεται; Για υφιστάμενες δικαιοπραξίες (πωλήσεις) εάν ελεγχθούν κάποια στιγμή πρόστιμα προβλέπω να γίνεται το έλα να δεις.
stelor Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 3 , 2016 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 3 , 2016 (edited) αυτο με τον ε.δ. αμα γινει δεν θα τακτοποιησει κανενας. αυτος που θελει τα πολλα χανει και τα λιγα! Edited Σεπτέμβριος 3 , 2016 by stelor
Inzaghi Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 3 , 2016 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 3 , 2016 Οκ αναφερεται σε "δυνατοτητα". Γιατι ομως βαζει ως προϋποθεση να μην ειναι, οι πληρωμες και τα δικαιολογητικα, εμπροθεσμα? Γιατι πιθανοτατα αν αυτα ειναι εκπροθεσμα, χανει τη δυνατοτητα μεταφορας και συμψηφισμων των πληρωμων και πρεπει να ξαναγινουν ολα απο την αρχη Ετσι το εκλαμβανω εγω.
terry Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 3 , 2016 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 3 , 2016 Σιγα που δε θα συμψηφιζουν οτι εχει πληρωθει. Δεν παιζει αυτο..
kan62 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 3 , 2016 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 3 , 2016 (edited) Ανολοκλήρωτες υπαγωγές : άρθρο 72, περίπτωση 2 ... συμψηφίζονται. Ολοκληρωμένες υπαγωγές : άρθρο 110, παρ. 2 ... συμψηφίζονται. Δύσκολα να χαθεί ευρώ ... απλά τα παραπάνω ευρώ δεν επιστρέφονται ποτέ. Edited Σεπτέμβριος 3 , 2016 by kan62
giorgosv Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4 , 2016 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4 , 2016 Επειδή δεν έχω προλάβει να διαβάσω το σχέδιο νόμου, στα εκτός σχεδίου εξ'ολοκλήρου αυθαίρετα αλλάζει κάτι στα πρόστιμα;
kan62 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4 , 2016 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4 , 2016 Γενικά τα πρόστιμα σε όλα πέφτουν. Περισσότερο στα εκτός και στα εξ ολοκλήρου. Τα παράβολα επίσης. Η πολιτική χρόνου υπαγωγής επίσης έχει μεγάλη σημασία. Ο συνδυασμός όλων είναι πιό περίπλοκος ...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα