sundance Δημοσιεύτηκε February 19, 2008 at 03:52 πμ Δημοσιεύτηκε February 19, 2008 at 03:52 πμ αναγκαστικα πρεπει να εχω μια θεμελιωση της παρακατω μορφης,λογω συνορευοντων κτιριων. προκειται για ισογειο. πως κρινετε αυτη τη μορφολογια?πρεπει να προσεξω/διορθωσω κατι? αν επροκειτο για κτιριο πολλων οροφων,καποιες υποδειξεις?
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε February 19, 2008 at 06:43 πμ Δημοσιεύτηκε February 19, 2008 at 06:43 πμ Βλ. §18.6.2 ΕΚΩΣ. 1) α<2>=h/3 Στα έκκεντρα πέδιλα το (1) είναι εύκολο να το ξεπεράσεις και να μην το τηρήσεις γι αυτό προσοχή. Καλό θα ήταν τα Cx και Cz (Fespa) να είναι περίπου ίσα. Εφόσον το ολικό ύψος των πεδίλων σου είναι 0,70m γιατί δεν κάνεις, για κατασκευαστικούς λόγους και τα συνδετήρια σου 25/70cm; Τέλος, τις αγκυρώσεις (το τμήμα της ράβδου που γυρνάει προς τα πάνω) των ράβδων των πεδίλων όταν αυτά είναι έκκεντρα μπορείς λίγο να τις μεγαλώσεις.
sundance Δημοσιεύτηκε February 20, 2008 at 07:46 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε February 20, 2008 at 07:46 μμ τη διαταξη και το μεγεθος των υποστυλωματων πως την κρινετε? προκειται για ισογειο με ξυλινη στεγη.
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε February 21, 2008 at 08:22 πμ Δημοσιεύτηκε February 21, 2008 at 08:22 πμ Οι διατομές 40/25 θυμίζουν παλιές εποχές, πριν το 1985. Δεν υπάρχουν καθόλου τοιχώματα, οι διαστάσεις των στύλων δεν επαρκούν για την αγκύρωση των ράβδων των δοκών. Ειδικά στο μεσαίο κατά x δίστυλο πλαίσιο μήκους 7μ τα υποστυλώματα έπρεπε να έχουν οπωσδήποτε δόντι κατά x. Πέδιλα και συνδετήρια έχω να χρησιμοποιήσω πάρα πολλά χρόνια και τα έχω αντικαταστήσει με πεδιλοδοκούς. Τοιχώματα προσπαθώ να έχω πάντα ακόμα και σε ισόγεια κτίρια. Το μήκος του ας είναι και 1,20μ. Ακόμα και αν δεν έχει πρόβλεψη ορόφων σε 15-20 χρόνια μπορεί να θελήσουν να κάνουν άλλον έναν όροφο.
anka Δημοσιεύτηκε February 21, 2008 at 04:10 μμ Δημοσιεύτηκε February 21, 2008 at 04:10 μμ Μια ερωτησούλα από έναν καινούριο....: Χάρη, τι εννοείς "δόντι κατά x"?
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε February 21, 2008 at 04:13 μμ Δημοσιεύτηκε February 21, 2008 at 04:13 μμ Το υποστύλωμα να μην είναι ορθογωνικό αλλά να έχει μια προεξοχή κατά τη διεύθυνση x που στο Fespa, απ' όπου και η φωτογραφία, είναι η οριζόντια διεύθυνση.
TheoTDM900 Δημοσιεύτηκε February 21, 2008 at 08:44 μμ Δημοσιεύτηκε February 21, 2008 at 08:44 μμ Θα συμφωνήσω με τον Χάρη και θα πώ ότι συμφωνώ στο να είναι μεγαλύτερα τα υποστυλώματα και όσον αφορά στα τοιχώματα. Επίσης είναι άκυρο εντελώς το σύστημα με συνδετήρια. Κάντο με πεδιλοδοκούς και όταν με το καλό το επιβλέψεις θα καταλάβεις πολλά για την ευκολία του. Τώρα μελετητικά μπορεί να είναι ορθό αλλααααα.... Επίσης άλλη μια πρακτική ερώτηση πρός προβληματισμό σου .... ο οπλισμός που χρησιμοποιείς στα υποστυλώματα θα σου αφήσει καμία δίοδο για τον δονητή ? Στον άξονα αυτού στη στάθμη θεμελίωσης θα χωρ'εσει από πουθενά να μπεί ? Να προτείνω κάτι εντελώς φιλικά πρός όλους τους νέους μελετητές ? Σαν ιδέα δείτε τε το....... Πηγαίντε και πάρτε τίποτα ρετάλια σίδερα, 10-12-16 κλπ κλπ κλπ μικτά κομμάτια 30-40 εκ. Μετά σε κάθε Κ που μελετάτε βάλτε τε μέσα και κοιτάτε που και πού. Βγάζεις ωραία συμπεράσματα. Ακόμα να σου πώ ότι αν αποφεύγεις τις πεδιλοδοκούς για να γλυτώσεις κυβικά και οπλισμό σε ενημερώνω ότι άλλη τιμή εργασίας (φατούρας) έχει η εργασία σκυροδέτησης κορμού πεδίλου και άλλη του πέλματος με ευνοικότερη σαφέστατα του πεδίλου. Οπότε μην τρομάζεις. Δεν είναι δα και τα τρελά λεφτά σε διαφορά. Αν ο υπεργολάβος που θα επιβλέψεις είναι σωστός θα σου δώσει χωριστές τιμές. Τιμές παρόμοιες με γενική κοιτόστρωση Επίσης ξέχασα να πώ για τα τοιχώματα......κάνε μόνος σου εκτίμηση αν μελλοντικά θα χρειασθεί 2ος και 3ος όροφος. Ανάλογα την περιοχή το πότε έχει μπεί στο σχέδιο πολεως(πράξη εφαρμογής - υλοποίηση, γενικότεροι κανόνες και τάση της περιοχής σε ζήτηση, σε δόμηση και γενικά σε καθ΄'υψος μελλοντική εκμετάλλευση. Αυτά.....φιλικά πάντα να μην παρεξηγηθώ.....γιατί ξαναδιαβάζοντας το από μόνος μου μου φαίνεται κάπως σαν να κάνω το δάσκαλο που δεν είμαι
sundance Δημοσιεύτηκε February 22, 2008 at 09:00 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε February 22, 2008 at 09:00 μμ πεδιλοδοκους για 2οροφο τι διαστασεις προτεινετε? υψος κορμου(χωρις το υψος του πελματος) / παχος κορμου / υψος πελματος / πλατος πελματος. πολυ χρησιμες οι παρατηρησειςσας για τωρα και για το μελλον... εκτιμω πολυ αυτη την παραθεση αποκομισθεισας εμπειριας που γινεται κτημα και νεων μηχανικων!
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε February 23, 2008 at 02:09 μμ Δημοσιεύτηκε February 23, 2008 at 02:09 μμ ολικό ύψος πεδιλοδοκού = 0,70μ πάχος κορμού = 0,25-0,40μ - σε καμιά περίπτωση να μην έχουμε μέρος των στύλων "έξω" από τις πεδιλοδοκούς ύψος πέλματος = 0,40μ πλάτος πέλματος = 1,00 - 1,50μ ίσως και περισσότερο αναλόγως του εδάφους, των τάσεων κλπ Προσπαθούμε δε οι τιμές των τάσεων εδάφους στις πεδιλοδοκούς να είναι όσο το δυνατόν κοντά.
diegito Δημοσιεύτηκε May 11, 2015 at 09:45 μμ Δημοσιεύτηκε May 11, 2015 at 09:45 μμ εχω προσθηκη καθ υψος κ θελω να βαλω περιφεριακα υποστηλωματα. Στη θεμελίωση μ εμεονωμενα πέδιλα πως θα δωσω την εκκεντροτητα τους? βαζοντας Cy k Cz ισα με μηδεν??
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα