ioannat Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2016 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2016 Σ αυτο το νομοσχεδιο υπονοειται οτι τα υπογεια που δεν συνδεονται λειτουργικα με τον υπερκειμενο οροφο τα υπολογιζουμε χωρις μειωτικο???
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2016 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2016 (edited) δυστυχως...δεν υπονοειται αλλα συναγεται..."ευθεως" απο το αρθρο 84 περιπου το υπογειο που δεν "επικοινωνει" αντιμετωπιζεται "σαν" να εχτισες εναν οροφο... υποθετω πως θα το διορθωσουν... υγ για το θεμα των υπογειων, στην διαβουλευση υπαρχει μεταξυ αλλων σχολιων και το εξης σχολιο 9 Σεπτεμβρίου 2016, 08:40 | ΚΙΑΓΙΑΣ ΓΙΩΡΓΟΣΜόνιμος Σύνδεσμος Παρ. 6: προς τι ο λογος που πρεπει η υπογεια σταθμη(αρθ.84 παρ.6) να εχει λειτουργικη ενοτητα με τον υπερκειμενο οροφο ωστε να παρει την εκπτωση? Σε περιπτωση που ειναι ακομη και του ιδιου και λειτουργει ανεξαρτητα απο τον υπερκειμενο οροφο γιατι να πληρωσει περισσοτερ απο καποιον που εκανε μια πχ μεζονετα τριων επιπεδων συνολικου εμβαδου 150μ2. Edited Σεπτέμβριος 13 , 2016 by dimitris GM
uptight Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2016 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2016 (edited) Συνάδελφοι, είναι όντως 165 σελίδες το σχέδιο του νόμου ή με γέλασαν τα μάτια μου; Ο 4178 ήταν 52, άσχετα που τελικά είχε εγκυκλίους, ερωτοαπαντήσεις κτλ κτλ. Κι από ό,τι καταλαβαίνω, και τούτος εδώ δεν κερδίζει βραβείο σαφήνειας... Η πλάκα είναι ότι ένας από του λόγους που πήγα στη θετική κατεύθυνση ήταν επειδή σιχαινόμουν να διαβάζω κατεβατά... Ορίστε η τιμωρία μου. Edit - τώρα είδα ότι είναι πολύ πιο αραιό το κείμενο απ'ό,τι στο ΦΕΚ. Πάω με χαρά να διαβάσω. Edited Σεπτέμβριος 13 , 2016 by uptight 2
gella Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 22 , 2016 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 22 , 2016 Για την αλλαγή χρήσης από κύρια σε κύρια λογικά σύμφωνα με άρθρο 84, παρ. 7 καταλαβαίνω ότι συνεχίζει να ισχύει ότι και στο Ν4178/13 για υπολογισμό μέχρι τα επιτρεπόμενα με αναλυτικό και τα υπόλοιπα με παράβαση και αλλαγή χρήσης όπως αναφέρεται στην εγκύκλιο. Σωστα?
eleni_civil Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 27 , 2016 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 27 , 2016 Καλησπέρα συνάδελφοι.. έχω μια δήλωση σε φάση υπαγωγής και έχουν βγει οι εντολές πληρωμής του προστίμου για εφάπαξ καταβολή. Οι ιδιοκτήτες δεν θελουν να το πληρώσουν τώρα γιατί θέλουν να περιμενουν τον νέο νόμο. Υπάρχει τέτοια δυνατότητα? Μπορεί να γίνει επανυπολογισμός προστίμου (ακόμα και με τον ισχύοντα νόμο) εφόσον έχουν βγει οι εντολές;
terry Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 27 , 2016 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 27 , 2016 Ναι. Θα το αφησει και θα περιμενει το νεο Νομο. Λογικα εχει πληρωσει το παραβολο. Αρα να τον πας σε κατασταση "υπαγωγη".
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 28 , 2016 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 28 , 2016 Μπορεί να γίνει επανυπολογισμός προστίμου (ακόμα και με τον ισχύοντα νόμο) εφόσον έχουν βγει οι εντολές; Ναι.
eleni_civil Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 28 , 2016 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 28 , 2016 (edited) Eυχαριστώ για την απάντηση! Το παράβολο έχει πληρωθεί. Γνωρίζετε μήπως αν θα πρέπει να μεταφερθούν οι δηλώσεις στον επόμενο νόμο; Επίσης σας είναι εύκολο να μου εξηγήσετε πως μπορεί να γίνει ο επανυπολογισμός αφού έχουν εκδοθει οι εντολές; Edited Σεπτέμβριος 28 , 2016 by eleni_civil
Didonis Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 28 , 2016 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 28 , 2016 (edited) ..... Γνωρίζετε μήπως αν θα πρέπει να μεταφερθούν οι δηλώσεις στον επόμενο νόμο; Επίσης σας είναι εύκολο να μου εξηγήσετε πως μπορεί να γίνει ο επανυπολογισμός αφού έχουν εκδοθει οι εντολές; Να υπενθυμίσω ότι ο «Επόμενος Νόμος» δεν έχει ψηφιστεί. Είναι ο επόμενος. Δεν υπάρχει σήμερα ως δεδομένος και εν ισχύ. Οπότε όλα μα όλα είναι υποθέσεις με βάση το αρχικό σχέδιο στη διαβούλευση. Edited Σεπτέμβριος 28 , 2016 by Didonis 1
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 29 , 2016 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 29 , 2016 Επίσης σας είναι εύκολο να μου εξηγήσετε πως μπορεί να γίνει ο επανυπολογισμός αφού έχουν εκδοθει οι εντολές; Κανεις όποιες διορθώσεις θέλεις, κάνεις αποθήκευση, κάνεις επανϋπολογισμό προστίμου, εκδίδονται νέες εντολές.....
Recommended Posts