dimitris GM Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2017 αυτο σημαινει ευνομουμενο κρατος ο καθορισμος αφενος των οριων ενεργειας και του πλαισιου μεσα στο οποιο οριζεται τι επιτρεπεται και τι απαγορευεται να "πραττει" ο πολιτης και η αντιστοιχη με την παραβαση "ποινη" το ξαναρωτησα "απαγορευεται η στροφη αριστερα" εσυ εστριψες ποια ειναι η τιμωρια σου αν δεν εχει ηδη προβλεφθει???" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2017 Πάμε και στο χρόνο ισχύος της βεβαίωσης μηχανικού. Ο ν. 4178 έγραφε γενικά και αόριστα ότι η βεβαίωση έχει ισχύ 2 μήνες. Στο ΠΡΟΣΧΕΔΙΟ άρθρο 83 παρ. 6 η ισχύς τους παρουσιάζεται να είναι δυο μήνες από την έκδοση τους και όχι από την ημερομηνία αυτοψίας μας. 6. Οι ως άνω βεβαιώσεις των µηχανικών έχουν ισχύ δύο (2) μηνών από την έκδοσή τους, οι οποίες προσαρτώνται στις ως άνω εµπράγµατες δικαιοπραξίες. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clemenza Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2017 (edited) Μηπως υπαρχει ηδη προβλεψη ποινης για την περιπτωση καταρτισης ακυρης (για οποιαδηποτε αιτια) συμβασεως μισθωσης πχ. στο δικαιο εμπορικων συμβασεων? Δεν το ξερω καθολου το θεμα. Μπαινουμε σε χωραφια δικηγορων. Μονο ο ΓΡΥΛΛΑΚΗΣ υπαρχει περιπτωση να απαντησει στο συγκεκριμενο θεμα. Edited Ιούνιος 9 , 2017 by Clemenza Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2017 Δεν υπάρχει καλύτερο. Με το που έβαλες τη φώτο του 'αρχηγού". Είναι πολύ νωρίς να εμβαθύνουμε. Η διάταξη κατά τη γνώμη μου (και πολλών ακόμη) δεν θα υπάρξει στο τελικό κείμενο. Θα ξεσηκωθεί ΠΟΜΙΔΑ με μπροστάρη τον "αρχηγό" και θα λήξει το θέμα. Ακόμη όμως και να παραμείνει ο Δημήτρης το είπε παραπάνω. Ποινή δεν υπάρχει. Αν είναι θα δηλώνει ο κάθε ιδιοκτήτης ότι δεν έχει αυθαιρεσίες προκειμένου να νοικιάσει. Τι θα του κάνουν; Θα στέλνουν υπαλλήλους (από αυτούς που δεν έχουν) να κάνουν αναλυτική αποτύπωση μήπως και τον βρουν φάουλ? Μόνο αν επιβάλλουν βεβαίωση μηχανικού αρχίζει το γλέντι. Δεν θα το κάνουν όμως. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GEOKARAGIANNIS Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2017 Μήπως μπορεί κάποιος να εξηγήσει αν η επέκταση σε κοινόχρηστο χώρο αναφέρεται σε δημόσιο ? Άρθρο 1. Ορισμοί2. Δεν συνιστούν αυθαίρετη δόμηση και δεν καταγράφονται ως παραβάσεις κατά τον έλεγχο: Αποκλίσεις των περιμετρικών διαστάσεων του κτιρίου έως 2% από τις αναγραφόμενες στο διάγραμμα κάλυψης/δόμησης της οικοδομικής άδειας/άδειας δόμησης, μετρούμενες σε διαστάσεις κτίστη (φέρων οργανισμός και στοιχεία πλήρωσής του, χωρίς επιχρίσματα - επενδύσεις) εφόσον με τις αποκλίσεις αυτές δεν παραβιάζονται κοινόχρηστοι χώροι. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clemenza Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2017 Ειχα κι εγω την ιδια απορια με σενα οταν πρωτοδιαβασα τη συγκεκριμενη παραγραφο. πχ. ολα τα διαμερισματα στις πολυκατοικιες εχουν πλευρα προς κοινοχρηστο χωρο πολυκατοικιας. Οπως ειναι γραμμενο, συμπεραινει κανεις οτι για εκεινη την πλευρα η ανοχη ειναι 0%... Τραγικα πραγματα δηλαδη. Βουτυρο στο ψωμι του Γρυλλακη. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2017 Μήπως μπορεί κάποιος να εξηγήσει αν η επέκταση σε κοινόχρηστο χώρο αναφέρεται σε δημόσιο ? Άρθρο 1. Ορισμοί2. Δεν συνιστούν αυθαίρετη δόμηση και δεν καταγράφονται ως παραβάσεις κατά τον έλεγχο: Αποκλίσεις των περιμετρικών διαστάσεων του κτιρίου έως 2% από τις αναγραφόμενες στο διάγραμμα κάλυψης/δόμησης της οικοδομικής άδειας/άδειας δόμησης, μετρούμενες σε διαστάσεις κτίστη (φέρων οργανισμός και στοιχεία πλήρωσής του, χωρίς επιχρίσματα - επενδύσεις) εφόσον με τις αποκλίσεις αυτές δεν παραβιάζονται κοινόχρηστοι χώροι. Είναι στο άρθρο 81 παρ. 2 του ΠΡΟΣΧΕΔΙΟΥ. Λογικά αναφέρεται σε δημόσιο κοινόχρηστο χώρο και όχι σε χώρο οικοπέδου. Link to comment Share on other sites More sharing options...
melissa Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2017 (edited) νοκ αρθρο 2 -39. Κοινόχρηστοι χώροι είναι οι κοινής χρήσης ελεύθεροι χώροι, που καθορίζονται από το εγκεκριμένο ρυμοτομικό σχέδιο ή έχουν τεθεί σε κοινή χρήση με οποιονδήποτε νόμιμο τρόπο. Edited Ιούνιος 9 , 2017 by melissa 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
jbosdas Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2017 Πάμε και στο χρόνο ισχύος της βεβαίωσης μηχανικού. Ο ν. 4178 έγραφε γενικά και αόριστα ότι η βεβαίωση έχει ισχύ 2 μήνες. Στο ΠΡΟΣΧΕΔΙΟ άρθρο 83 παρ. 6 η ισχύς τους παρουσιάζεται να είναι δυο μήνες από την έκδοση τους και όχι από την ημερομηνία αυτοψίας μας. 6. Οι ως άνω βεβαιώσεις των µηχανικών έχουν ισχύ δύο (2) μηνών από την έκδοσή τους, οι οποίες προσαρτώνται στις ως άνω εµπράγµατες δικαιοπραξίες. ε, δεν ειναι δα κ τραγικό! Εχω αλλάξει αρκετές φορες την ημνια αυτοψίας σε ανοιχτή δήλωση... Μήπως μπορεί κάποιος να εξηγήσει αν η επέκταση σε κοινόχρηστο χώρο αναφέρεται σε δημόσιο ?Άρθρο 1. Ορισμοί2. Δεν συνιστούν αυθαίρετη δόμηση και δεν καταγράφονται ως παραβάσεις κατά τον έλεγχο: Αποκλίσεις των περιμετρικών διαστάσεων του κτιρίου έως 2% από τις αναγραφόμενες στο διάγραμμα κάλυψης/δόμησης της οικοδομικής άδειας/άδειας δόμησης, μετρούμενες σε διαστάσεις κτίστη (φέρων οργανισμός και στοιχεία πλήρωσής του, χωρίς επιχρίσματα - επενδύσεις) εφόσον με τις αποκλίσεις αυτές δεν παραβιάζονται κοινόχρηστοι χώροι. κοινόχρηστο δημόσιο προφανώς... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2017 (edited) για αυτο του GEOKARAGIANNIS εχω απαντησει στο αλλο να το φερω εδω και ας μαζευτουμε σε ενα μερος ζιματιστ΄καν τα μυαλα μας. :mrgreen: και ρωταω φαινεται απο πουθενα οτι εχει καταργηθει εκεινο το παληο ιστ' της κατ. 3??? και απο που προκυπτει οτι εννοει κοινοχρηστοι χωροι "δημοσιοι" και οχι της οικοδομης?? ---------------------------------------------- προφανως και δεν ξερει τι εννοει Κατ αρχας μιλαει για "περιμετρικες διαστασεις" και βαζει σαν οριο το 2% πεταει και ενα τουβλο κτιστη :-) αλλα ισχυει μονον "εφόσον με τις αποκλίσεις αυτές δεν παραβιάζονται κοινόχρηστοι χώροι." Πώς μπορει να ειναι μεγαλύτερο περιμετρικα αλλα να μην εχει καταπατησει κοινοχρηστο [ακαλυπτο] χωρο ειναι αλλος ενας ...χρησμος..... Φυσικα κοινοχρηστοι χωροι υπαρχουν και εντος της οικοδομης... τελικα, μοιαζει σαν να λεει στον .... κουμπαρο του συντακτη, που ειχε αυτο το προβλημα, "αν εχεις επεκταθει σε σημειο οπου εχεις αποκλειστικη χρηση και αρα δεν ειναι "κοινοχρηστο" μπορεις να τακτοποιησεις..." υγ1 υπο συζητηση και αλλες ερμηνειες, διερμηνειες, αποψεις υγ2 ολα αυτα θα τα λυνει στο μελλον....το χελπ ντεσκ.. Το μήνυμα έχει επεξεργαστεί ο dimitris GM: σήμερα, 12:52 Edited Ιούνιος 9 , 2017 by dimitris GM Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts