Αρμοδιότητα ΣΥΠΟΘΑ για ανάκληση έγκρισης εργασιών μικρής κλίμακας

[nzerman]

1 ώρα πριν, ΚΑΝΑ said:

Όσο για το "διακοπή εργασιών" ενώ όπως λέει ο συνάδελφος δεν "άρχισαν" δεν έχει καμιά σημασία

Πολλές φορές - Ανάκληση και σήμα διακοπής εργασιών πηγαίνουν πακέτο. Μπορεί να το έχουν κάνει και εδώ. 

[rgelena]

Σας ευχαριστώ πολύ για την βοήθεια… είναι όμως κάποια σημεία που δεν μου έχουν γίνει κατανοητά και δυσκολεύομαι να κάνω την τεχνική έκθεση, ώστε να δώσω κατεύθυνση στην ΥΔΟΜ. Η ΥΔΟΜ δεν νομίζω να είναι θετική απέναντι στην ιδιοκτήτρια μετά από την πολύχρονη μεταξύ τους προστριβή.

 

Ποιο το όφελος της ιδιοκτήτριας αν η  «…. Απόφαση ανάκλησης της ανάκλησης θα πρέπει να επαναφέρει τον χρόνο ισχύος στην ημερομηνία της ανάκλησης….»;

Η ανάκληση της αδείας έγινε το 2008. Αν πάμε πάλι πίσω στο 2008, τότε η δημοτική άδεια είναι λήξασα το 2018 (μετά από παρατάσεις), αν δεν κάνω λάθος.

Η παρ. 12 του Ν 4495/ άρθρο 42 δίνει την δυνατότητα στην πελάτισσα να της δοθεί αυτό που στερήθηκε αλλά είμαι σίγουρη ότι η ΥΔΟΜ θα βρει πάτημα ότι έληξε η δημοτική άδεια και δεν θα κάνει θετική εισήγηση, ώστε να γνωμοδοτήσει το ΣΥΠΟΘΑ και κατόπιν να δοθεί παράταση στην ισχύ της άδειας από τον Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκηση.  

 

Πράγματι η άδειά της δεν ακυρώθηκε αλλά ανακλήθηκε.

Από το 2008, δεν βρίσκεται σε αναστολή εργασιών.. ή κάνω λάθος;

Αν υπάρχει ημερομηνία λήξης της αναστολής εργασιών, αυτή είναι η ημερομηνία λήξης της άδειας (2018);

[dimitris GM]

δλδ εσυ με την υποθεση δεν εχεις ασχοληθει μεχρι σημερα..

δλδ η πελατισα δεν ειχε μηχανικο ούτε δικηγορο και κινησε τις διαδικασιες μονη της [???]

Εσυ γιατι θεωρεις οτι

"Η ΥΔΟΜ δεν νομίζω να είναι θετική απέναντι στην ιδιοκτήτρια μετά από την πολύχρονη μεταξύ τους προστριβή".

Ουτε προστριβη υπηρχε ουτε αντιδικια...

Υπηρχε μια καταγγελια  σε  σχεση με την νομιμοτητα μιας αδειας...δξ τι στοιχεια προσκομισε ο καταγγελων και τί η πελατισα...αν πηγε μονη της...ή με μηχανικο ή με δικηγορο...

Καλως ή κακως η αδεια ανακληθηκε. Εγινε σχετικη ενσταση.

Τρεις  φορες   στη συνεχεια το ΣΥΠΟΘΑ ασχοληθηκε...δεν εχουμε ουτε το σκεπτικο  των αναβολων  ουτε της τελικης "απόφασης".

Στο διαστημα αυτο των 12 ετων εχουν αλλαξει οι μισοι υπαλληλοι της ΥΔΟΜ και εχουν αντικατασταθει πλειστακις τα μελη του ΣΥΠΟΘΑ, ας λεει η πελατισα οτι την αδικησαν....

Κατ' εμε, αφ  ενος,  δεν υπαρχει θεμα ληξης της αδειας,  αφου υπηρχαν συνεχεις διαδικαστικες πραξεις που παρεμποδιζαν την συνεχιση των εργασιων. Θα σας απαντησει  η ΥΔΟΜ σχετικα, μετα απο αιτησή σας.

Αφ' ετερου, μετα την δικαστικη δικαιωση της ιδιοκτητριας, εξαλειφθηκε ο λογος ανακλησης. Αρα πρεπει να γινει ανακληση της ανακλησης.

Υπαρχει μια σειρα ενεργειων που πρεπει να γινουν... ενσταση/προσφυγη/διοικητικο δικαστηριο κλπ.

Αναφερθηκαμε  αναλυτικα πιο πανω και εγω και οι συναδελφοι.

Οπότε χρειαζεσαι  την βοηθεια νομικου, αλλοιως θα συνεχισει να πηγαινοερχεται η πελατισα στις διαφορες υπηρεσιες...χωρις αποτελεσμα.

 

[rgelena]

Το περασμένο καλοκαίρι, το δημοτικό συμβούλιο πήρε απόφαση να την αποβάλει από τον χώρο που θεώρησε ότι είναι δημοτική έκταση ......(τον χώρο που εκείνη ήθελε να περιφράξει).

Η ιδιοκτήτρια ήρθε σε μένα το φθινόπωρο.

Με μια τεχνική έκθεση , ερμηνεύτηκαν τα γραφόμενα του εγγράφου βάσει του οποίου ανακλήθηκε η άδειά της.

Η δικαστική απόφαση βγήκε υπέρ της.

Ο υπάλληλος που έκανε την ανάκληση το 2008, ήταν ο ίδιος και στην ακροαματική διαδικασία.

....καθόλου τυχαίο

[ΚΑΝΑ]

Αυτό που θεωρείς τυχαία είναι το σύνηθες. Αυτό γίνεται σε όλες τις δίκες Το όργανο που συνέταξε η έπιασε  επί τόπου...τον παραβάτη