Παράταση στη διαβούλευση για τα αυθαίρετα

[apier]

1. στην παράγραφο 1 του άρθρου 110 του σχεδίου λέει:

"Από τη δημοσίευση του παρόντος καταργείται το κεφάλαιο Α του Ν.4178/2013 καθώς και κάθε διάταξη που ρυθμίζει ζητήματα του παρόντος νόμου με την επιφύλαξη των οριζομένων στον παρόντα νόμο" 

 

2. στο άρθρο 72, μεταξύ άλλων, λέει: 

"Περίπτωση 2: Αυθαίρετες κατασκευές και αλλαγές χρήσης για τις οποίες δεν ολοκληρώθηκε εμπρόθεσμα η υπαγωγή στις διατάξεις των νόμων 3843/2010 (Α΄ 62), 4014/2011 (Α΄ 62) και 4178/13

Στις αυθαίρετες κατασκευές και αλλαγές χρήσης για τις οποίες δεν ολοκληρώθηκε εμπρόθεσμα η υπαγωγή στις διατάξεις διατήρησης, ρύθμισης ή αναστολής επιβολής κυρώσεων των νόμων 3843/2010 (Α΄ 62), 4014/2011 (Α΄ 62) και 4178/13, δηλαδή δεν καταβλήθηκε εμπροθέσμως το σύνολο του ενιαίου ειδικού προστίμου και δεν αναρτήθηκαν όλα τα απαιτούμενα δικαιολογητικά και στοιχεία στο πληροφοριακό σύστημα, είναι δυνατή η υπαγωγή του στις διατάξεις του παρόντος. Στην περίπτωση αυτή καταβληθέντα ποσά στο πλαίσιο των προηγούμενων νόμων υπαγωγής συμψηφίζονται με το οφειλόμενο ενιαίο πρόστιμο, όπως υπολογίζεται σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος. Σε περίπτωση που από τον επανυπολογισμό προκύπτει ότι τα ήδη καταβληθέντα υπερβαίνουν το ποσό του προστίμου με βάση τις διατάξεις του παρόντος δεν αναζητούνται.

 

Αυτό που ΔΕΝ λέει, είναι τι θα γίνει αν δεν υπαχθούν. Άρα, ισχύουν οι γενικές διατάξεις και είναι αυθαίρετα και κατεδαφιστέα;

Ενώ σε άλλες περιπτώσεις λέει τι γίνεται αν υπαχθούν κι αν δεν υπαχθούν.

Άρα λοιπόν το "δύναται" δεν είναι και πολύ καθησυχαστικό.

Το ωραίο είναι ότι στο άρθρο που λέει για την απαγόρευση μεταβίβασης, ΔΕΝ κάνει αναφορά στα αρχεία, αλλά μιλάει μόνο για την πληρωμή του προστίμου,

όπως άλλωστε είναι και το σωστό, αφού η δήλωση / αίτηση είναι του πολίτη, του οποίου και η υποχρέωση πληρωμής του προστίμου,

εν αντιθέσει προς την ανάρτηση των αρχείων που είναι ευθύνη του μηχανικού και δεν μπορεί να βαραίνει τον ιδιοκτήτη.

 

Αυτή η μπαχαλοκατάσταση λοιπόν των αντικρουόμενων διατάξεων είναι που μας κάνει να ανησυχούμε κάπως,

σε συνδυασμό με την εμπειρία του 4014 

[loser]

ποιος  από  τους  συναδελφους  ελενχει  στατικα  διατομες

οπλισμους  σε  εξ  ολοκληρου  αυθαιρετο  η  μερικως  με  τον  4178 ;;;

να  μην  τρελαθούμε  εντελως -   και  αυτό  που  λεει  ο  συνάδελφος  ότι  στέκεται 

το  κτιριο  είναι  πολύ  πολυ  μεγαλη  κουβεντα  για  ποση  επιταχυνση  εδαφους  στέκεται ;;

  κλπ  μην  μου  πεις  ότι  θα  εφαρμοσεις  ΕΑΚ  σε  κτιριο του 1970  και  θα  σταθει

λαμβανεις  υποψην  σου  την  πτωση   αξιοπιστίας  των  οπλισμων ;;;

ο  μηχανικος  που  ΔΕΝ κανει  τακτοποιηση  χωρις  στατικο  πρόγραμμα  και  ενδελεχή  ελενχο , μελετη  κατά  καν επε  δεν 

μπορει  να  πει  ότι  στέκεται  ,  το  υπουργειο  ας  εφαρμοσσει  διαφορες  μεθόδους  ιαπωνικη  νεοζηλανδικη 

αν  θελει  να  γινει  μια  πρωτη  εκτιμηση , το  ΔΕΔΟΤΑ  είναι  μια   χονδροειδέστατη  εκτιμηση  ένα λαθος  μεγαλο 

ηθελαν  να  το  εφαρμοσουν  ευκολα   από  τους  αρχιτέκτονες  μεχρι  τους  τοπογράφους  γιαυτο   το  εβαλαν .

εβαλαν  την  πολιτικη  πανω  από  την  ασφαλεια  του  πολιτη  , αν  εφαρμοζαν  μεθόδους  με  τεμνουσες  και  ροπες 

και  ικανοτικους   προφανως  θα  φωτογραφιζαν  πολ μηχανικους  σχετικους  με  τα  στατικα  δεν  το  ηθελαν .

[apier]

συμφωνώ κι εγώ ότι είναι απαράδεκτο που μας επιτρέπεται να κάνουμε δηλώσεις χωρίς καθόλου στατικά.

Μου πήρε ένα μήνα να πείσω έναν ιδιοκτήτη που θέλει αποπεράτωση αυθαιρέτου, 

ότι ανεξάρτητα της τυπικής απαίτησης (που δεν υπάρχει) πρέπει να κάνουμε έλεγχο στατικών.

Μετά, άλλον ένα μήνα να χωνέψει ότι θα χρειαστούν εργασίες ενίσχυσης.

Να μην πούμε ότι το κόστος του ελέγχου του φάνηκε περίπου λεφτά στο πηγάδι.

Και εννοείται ότι οποιοσδήποτε καταστροφικός έλεγχος αντιμετωπίζεται περίπου ως κατεδάφιση.

Άμα οι σοβάδες στέκονται καλά, τι τα θες τα υπόλοιπα;

[loser]

δεν  εχουμε  τετοια  υποχρεωση  συναδελφε αλλα  εσυ  εκανες  το  καθήκον  σου   -

σε  εξ  ολοκληρου  αυθαιρετο  με  φερουσα  τοιχοποια 

εξοχικο  η  μη  η  στατικη  ενισχυση  είναι  σιγουρακι

να  μην  σου  πω  και  σε  όλα τα  κτιρια  που εγιναν  προσθηκες

με το  παραρτημα Ε  και  αυθαιρεσίες , εκει  να  δεις  κλαματα  από  τους  ιδιοκτητες

όταν  θα  καταλαβουν  ότι  πεταξαν  χρηματα  .

ποιος  θα  δεκτει  κατι  τετοιο ;;;  υπαρχουν  χρηματα ;;

πολύ  από  τους  ιδιοκτητες  θα  το  γκρεμισουν  και  θα  βαλουν  μεσα  ένα  τροχοσπιτο

o  ΕΝΦΙΑ   μετα  τι  θα  γινει ;;;  δεν  εχουν  σκεφτει  τιποτα  ,  όλα  θεωρητικα  από  το  γραφειο

[Elounda]

Το ΔΕΔΟΤΑ το έβγαλαν για να αποποιηθούν τις όποιες ευθύνες και να τις μεταβιβάσουν σε εμάς.Απλά ήταν πρόχειρο και ούτε εμείς ουσιαστικά είχαμε ευθύνες.Έρχεται ο νέος υπουργός και λέει Στατική Επάρκεια σε όλα χωρίς να έχει αντιληφθεί το κόστος.Αν οι άνθρωποι καταλάβουν τι ουσιαστικά σημαίνει η Σ.Ε. θα γίνει χαμός.Δεν νομίζω οτι θα το κρατήσουν σαν απαιτούμενο.Για την ανασύσταση φακέλου όμως στην Η.Τ. τι θα γίνει?Πάρα πολλά κτίρια έχουν μόνο φύλλα Ο.Α. τα σχέδια πάπαλα για διάφορους λόγους.Εκεί να δώ τι θα γίνει και με τι κόστος.....

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Πάντως θεωρώ ότι, είναι ξεκάθαρο πως, όσες δηλώσεις 4178 έχουν εκκρεμότητες θα μπορούν, είτε να μεταφερθούν στο νέο νόμο (πιθανόν αν συμφέρει), είτε να συνεχίσουν και να ολοκληρωθούν με τον 4178.

[loser]

αυτό  ιασονα  θα  ηταν η βελτιστη  επιλογή

δεν  ξερω αν  θα  ισχυσει .

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Θα ισχύσει! Αναφέρεται (όχι με σαφήνεια όμως) στο προσχέδιο της διαβούλευσης! Εξάλλου δεν μπορεί νόμιμα να γίνει και διαφορετικώς!

[kan62]

Θα ισχύσει.

Η υπαγωγή στο νόμο τελειώνει με το παράβολο.

Με την εξόφληση των δόσεων και τα δικαιολογητικά (το αργότερο από τα δύο) εξαρτάται μόνο η αναστολή των κυρώσεων.

Δουλειά δηλαδή των εκάστοτε ιδιοκτήτη ή μηχανικού ή υπουργού. ΄Ολοι αυτοί θα φροντίσουν να υπάρχει πάντα μηχανισμός αναστολής. Έστω και με νέο νόμο ...

Λάβετε υπόψη σας ότι υπάρχουν περιπτώσεις που (εκ του νόμου) προκύπτει κατάθεση δικαιολογητικών αρκετά μετά την υπαγωγή ...

[imhotep]

και .....