GRTOPO Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 27 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 27 , 2009 Το ποιος κατασκεύασε το έργο και με ποιο νομικό καθεστώς. Πχ. α) Υπάρχουν υδραύλακες σε διανομές και σε αναδασμούς-------> Κοινόχρηστοι β) Υδραύλακες που δημιουργήθηκαν από τους γεωργούς εντός των κτημάτων τους για σύνδεση με το υφιστάμενο δίκτυο επιφανειακής άρδευσης --------> Ιδιωτικοί (υπάρχει άτυπη δουλεία διέλευσης). γ) ως ανωτέρω β αλλά βελτιώθηκαν με ενέργειες του Δημοσίου (υπό οποιαδήποτε μορφή, Δήμος, Δ/νση Εγγ. Βελτιώσεων Νομ/χιας) --------> Απέκτησαν χαρακτήρα κοινόχρηστου συν τω χρόνω (και πάλι όμως χωράει η περίπτωση της δουλείας) δ) Δημιουργημένοι με απαλλοτρίωση ή όχι απο το Δημόσιο --------> Κοινόχρηστοι. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vaspap22 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 27 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 27 , 2009 grtopo Τι να σου πω? ένα ευχαριστώ? Ειναι φτωχό... Είχα κάνει και εγω κάποιες σκέψεις,και βλέπω οτι ειναι στην σωστή κατεύθυνση. Μετά πλέον απ'αυτό το εννοιολογικό ξεκαθάρισμα,μπορορώ να γενικεύσω? Δηλαδή το νά θεωρήσω οτι ο κοινόχρηστος υδραύλακας εμπίπτει στην ενοια του κοινοχρήστου χώρου κατα το άρθρο 2 του ΓΟΚ και οτι αποτελεί προσοψη? Τελικα μήπως είμαστε κατ' επάγγελμα δικηγόροι και δεν το έχουμε συνειδητοποιήσει?. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GRTOPO Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2009 Προσωπικά εγώ αν ήμουν ο τοπογράφος της πολεοδομίας .... θα σου έκοβα τη φόρα Δεν έχεις παρά να δοκιμάσεις τη τύχη σου ... κι αν σου κάτσει?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
vaspap22 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2009 Grtopo θα την δοκιμάσω αυτή την βδομάδα..και θα σου πώ ΦΑΣΗ 1.Πρ,ωτα "πέρασμα" απο την στε 1828 ΦΑΣΗ 2.Πολεοδομία εχω ενα ατού βέβαια, μια δημοτική βεβαίωση περι ύπαρξης δρόμου+υδραύλακα.. Οτι και να γίνει σε θερμοευχαριστώ γιατι με την σοφία σου (ΚΑΙ ΤΟ ΕΝΟΩ) μου άνοιξες τους ορίζοντες ,καί τον τρόπο σκέψης Link to comment Share on other sites More sharing options...
legetos Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6 , 2009 Σχετικά με την απάντηση του GRTOPO, έχει προσεγγίσει το θέμα πολύ σωστά και εγώ ως κάτοικος περιοχής με πολλούς υδραύλακες, διαπίστωσα ότι στην πράξη δημιουργούνται πολλές διενέξεις σχετικά με το αν είναι Κ/Χ ή μη μεταξύ γειτόνων. Οι περισσότεροι υδραύλακες δημιουργήθηκαν, τουλάχιστον στη περιοχή μου, ως άτυπες δουλείες που μετέπειτα και αφού εκλέιψαν οι αρχικοί ιδιοκτήτες και καταστράφηκαν τα αμπέλια υπήρξαν πάντα πόλος διένεξης των όμορων γειτόνων. Θέλω να ρωτήσω τον GRTOPO η κατηγοροποίηση του νομικού καθεστώτος αν προκύπτει από κάποια νομολόγια ή εγκύκλιο διότι ψάχνοντας αρκέτα δεν βρήκα κάτι. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΜΠΟΥΡΑΖΑΝΗΣ Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 20 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 20 , 2010 συνάδελφοιαν μεταξύ δρόμου (κοινόχρηστου χώρου) και οικοπέδων παρεμβάλλεται τεχνικό έργο τάφρος,διώρυγα,έρεισμα,πλευρική διαμόρφωση κλπ τα οικόπεδα θεωρείται ότι έχουν πρόσωπο σε κοινόχρηστο το θέμα της πρόσβασης είναι διαφορετικό Καλημέρα. Θεοχάρη μπορείς να μας παραθέσεις τη νομοθεσία που το λέει; Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΘΕΟΧΑΡΗΣ Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 21 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 21 , 2010 απλά συνάδελφε δρόμος είναι το κατάστρωμα της οδού και όχι το οδοστρωμα Link to comment Share on other sites More sharing options...
dgt Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 29 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 29 , 2010 Το ποιος κατασκεύασε το έργο και με ποιο νομικό καθεστώς. Πχ. α) Υπάρχουν υδραύλακες σε διανομές και σε αναδασμούς-------> Κοινόχρηστοι β) Υδραύλακες που δημιουργήθηκαν από τους γεωργούς εντός των κτημάτων τους για σύνδεση με το υφιστάμενο δίκτυο επιφανειακής άρδευσης --------> Ιδιωτικοί (υπάρχει άτυπη δουλεία διέλευσης). γ) ως ανωτέρω β αλλά βελτιώθηκαν με ενέργειες του Δημοσίου (υπό οποιαδήποτε μορφή, Δήμος, Δ/νση Εγγ. Βελτιώσεων Νομ/χιας) --------> Απέκτησαν χαρακτήρα κοινόχρηστου συν τω χρόνω (και πάλι όμως χωράει η περίπτωση της δουλείας) δ) Δημιουργημένοι με απαλλοτρίωση ή όχι απο το Δημόσιο --------> Κοινόχρηστοι. Kαι εγω εχω ενα θεμα με αποστραγγιστικο αυλακα. Αν γνωριζει καποιος κατι για το νομικο καθεστως ας το πει (προκειται για ανω των 30 χρονων δικτυο αποστραγγιστκων ταφρων ανοικτων, πλατους περ. 5μ) . Το μονο που βρηκα ειναι η αγρονομικη διαταξη 1/2008 Υπαρχει και ο νομος του 87 για τη διαχειριση υδατινων πορων, αλλα δε ξερω κατα ποσο στοιχειθετειτε δουλεια διοδου τετοιου αυλακα (δε με απασχολει το προσωπο, αλλα το κατα ποσο μπορει καποιος να θεωρει ιδιοκτησια του τετοιο αυλακα/ταφρο) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΘΕΟΧΑΡΗΣ Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 29 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 29 , 2010 συνάδελφε dgt όπως περιγράφεις την κατάσταση για δίκτυο αποστραγγιστικών τάφρων δεν νομίζω ότι μπορεί να γίνει λόγος για δουλεία και το πλάτος επίσης είναι μεγάλο σχετικά 5μ κατα την γνώμη μου είναι απο τις πολλές περιπτώσεις που οι αναγκαίες απαλλοτριώσεις δεν έχουν ολοκληρωθεί η έχει εφαρμοσθεί το γνωστό "ας κατασκευάσουμε και βλέπουμε" Link to comment Share on other sites More sharing options...
dgt Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 29 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 29 , 2010 H κατασταση εχει ως εξης: Καποιος εχει βαλει σιδηροπασσαλους στο μεσον τετοιου αυλακα θεωρωντας οτι εκει ειναι η ιδιοκτησια του. Θεμα εμβαδου της ιδιοκτησιας του δεν τιθεται, δε μας ενδιαφερει. Ξαναδιαβαζοντας το Ν 1739/87 και σε συνδυασμο με τον ορισμο του αρθ.1 παρ.1α, και τις διαταξεις τοων αρθ.12 παρ.2 και αρθ.13 παρ.1 θεωρω οτι δεν υπαρχει δυνατοτητα σε ιδιωτη να επεμβει σε τετοιο αυλακα. Ανεβαζω το νομο... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα