KF Δημοσιεύτηκε October 14, 2016 at 09:24 πμ Δημοσιεύτηκε October 14, 2016 at 09:24 πμ Η εννοια φερουσα ή οχι ειναι τελειως τεχνικη.Πρακτικα τα παντα ειναι φεροντα (εστω και με το ιδιον βαρος τους μονον ) .Απο εκει και περα οι διαφοροι κανονισμοι προτεινουν τι να περνουμε υποψιν μας στους υπολογισμους και τι οχι.Εννοειται οτι για τα υπολοιπα στοιχεια (που δεν μας επιβαλλεται να τα περνουμε υποψιν μας ) πρεπει να λαμβανουμε τα απαραιτητα μετρα (και υπολογιστικα οπου απαιτειται οπως π.χ τα προσαρτηματα ) για την ασφαλεια των κατοικων .Στη θεση σου λοιπον θα εκανα μια επιλυση τουλαχιστον για ανατροπη με τα δεδομενα π.χ του ΕΑΚ για τα προσαρτηματα.Η περιπτωση σου θα μπορουσε καλλιστα να υπαχθει στην περιπτωση ΕΑΚ2000 &4.2.3 {3) (Εξωτερικοι και εσωτερικοι τοιχοι.Μαντροτοιχοι υψους μεγαλυτερου των 2.0 μετρων ) ανεξαρτητα αν εξαιρειται ή οχι απο τον υποχρεωτικο ελεγχο.Μην ξεχνας οτι ο τελικα υπευθυνος ειναι ο υπογραφων.
mims Δημοσιεύτηκε October 14, 2016 at 09:47 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε October 14, 2016 at 09:47 πμ Σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας!!!
thesmeletes Δημοσιεύτηκε October 14, 2016 at 02:04 μμ Δημοσιεύτηκε October 14, 2016 at 02:04 μμ Ο "ασύνδετος" τοίχος των 6 μ. ύψος, είναι προφανές αντικείμενο μελέτης, αφου πρέπει να αξιολογηθεί από τον στατικό αν μπορεί να γίνει επικίνδυνος ή όχι. Ο αρχιτέκτονας, μπορεί να ρωτήσει, ο π.μ. πρέπει να αποφασίσει ότι όλα είναι ΟΚ. Λύνεις τον τοίχο, αποδίδοντας τις συνθήκες στήριξης στο μοντέλο, με εκτιμώμενο φορτίο σεισμού ή άλλο ατυχηματικό, και βλέπεις το αποτέλεσμα.
salpigoal Δημοσιεύτηκε October 14, 2016 at 02:31 μμ Δημοσιεύτηκε October 14, 2016 at 02:31 μμ Με κατακόρυφα και οριζόντια διαζώματα ίσως. Αλλίως δεν το βλέπω....
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε October 14, 2016 at 03:36 μμ Δημοσιεύτηκε October 14, 2016 at 03:36 μμ mimsαυτός ο τοίχος τελικά σε τι εξυπηρετεί; φέρων δεν είναι, τοιχοπλήρωση δεν είναι. Για ποιο λόγο θα κατασκευαστεί ένας ασύνδετος τοίχος μόνος του;
KF Δημοσιεύτηκε October 14, 2016 at 03:58 μμ Δημοσιεύτηκε October 14, 2016 at 03:58 μμ Ανεμοφραχτης ισως;Περιορισμος ηχητικης ρυπανσης ισως; Αρχιτεκτονικη απαιτηση ισως; Ποιος ξερει Παντως ο κινδυνος ανατροπης σε σεισμο ειναι προφανης.
thanasis3 Δημοσιεύτηκε October 14, 2016 at 10:51 μμ Δημοσιεύτηκε October 14, 2016 at 10:51 μμ Κάθε κατασκευή πρέπει να ελέγχεται στατικά. Βάσει ευρωκωδίκων στην περίπτωση σου κρίσιμος είναι ο έλεγχος στατικής ισορροπίας (EQU κατά EC0). Οι μη φέροντες τοίχοι δεν μελετώνται στις κατασκευές από οπλισμένο σκυρόδεμα, διότι σε αυτές τις κατασκευές δεν είναι κρίσιμος ο έλεγχος στατικής ισορροπίας. Σε έναν τοίχο που δε στηρίζεται πουθενά όμως είναι κρίσιμος (και δε βλέπω πως θα μπορέσει να τον περάσει), όπως και σε έναν μαντρότοιχο που είπε ο συνάδελφος.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα