Εισήγηση για κήρυξη ολόκληρης της Ναυπάκτου σαν αρχαιολογικός χώρος

[dimitris GM]

αναλυτικά τι λένε οι μηχανικοί στις ανακοινώσεις τους:

 

 

 

http://www.agriniopress.gr/%ce%b5%ce%b9%cf%83%ce%ae%ce%b3%ce%b7%cf%83%ce%b7-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%ce%ba%ce%ae%cf%81%cf%85%ce%be%ce%b7-%ce%bf%ce%bb%cf%8c%ce%ba%ce%bb%ce%b7%cf%81%ce%b7%cf%82-%cf%84%ce%b7%cf%82-%ce%bd%ce%b1%cf%85/

Edited Οκτώβριος 21 , 2016 by dimitris GM

[martha1]

προτεινω να κηρυχθει ολη η Ελλαδα αρχαιολογικος χωρος και μεις να μεταναστευσουμε.να μεινουν μονο τα "απογυμνωμενα οστεα".

[kan62]

Και το επίσημο έγγραφο, από αρμόδιο link :

http://arxitektones-lepantoarchitects.blogspot.gr/

Edited Οκτώβριος 21 , 2016 by kan62

[AlexisPap]

Άλλη μία εκδήλωση μαζικής παράνοιας.

 

Σε όλον τον ανεπτυγμένο κόσμο έχουν βρει τον τρόπο να προστατεύουν την πολιτισμική κληρονομιά, χωρίς κατά κανόνα να την κηρύσσουν διατηρητέα.

Στην Ελλάδα έχουμε επινοήσει την μέθοδο να κηρύσσουμε ασταμάτητα μνημεία, με αποτέλεσμα -κατά κανόνα- την καταστροφή τους.

 

Και οι υπηρεσίες κηρύσσουν συνεχώς, χωρίς φυσικά να υπάρχει καμία προοπτική να υποστηρίξουν την προστασία των κηρυγμένων. Χωρίς καν να έχουν χαρτί Α4 για να τυπώσουν τις αποφάσεις, ή βενζίνη για να τις περιηγηθεί ένας υπάλληλος.

Και, υποψιάζομαι, χωρίς καν να γνωρίζουν πολλές κατασκευές που είναι μοναδικές, ή ακόμη χωρίς καν να μπορούν να εκτιμήσουν την αξία τους...

 

 

Πάντως, από όσα γνώριζα μέχρι τώρα, η διαδικασίες κήρυξης ακολουθούσαν μία κάποια μεθοδολογία: Συζήτηση με τους φορείς, προσχέδιο κήρυξης, έγκριση, ενημέρωση των θιγομένων, πρόσκληση για αντιρρήσεις, σύσταση τελικής επιτροπής, τελικό σχέδιο κήρυξης, ενστάσεις, έκδοση ΠΔ...

[kan62]

Άλλη μία εκδήλωση μαζικής παράνοιας.

 

Σε όλον τον ανεπτυγμένο κόσμο έχουν βρει τον τρόπο να προστατεύουν την πολιτισμική κληρονομιά, χωρίς κατά κανόνα να την κηρύσσουν διατηρητέα.

Στην Ελλάδα έχουμε επινοήσει την μέθοδο να κηρύσσουμε ασταμάτητα μνημεία, με αποτέλεσμα -κατά κανόνα- την καταστροφή τους.

 

Στην περίπτωσή μας έχουμε πολλαπλή παράνοια :

• Παράνοια να έχει χαρακτηριστεί και παραδοσιακό τμήμα περίπου η ίδια έκταση (δηλ. ολόκληρη η πόλη). Ο χαρακτηρισμός να έχει γίνει (από μιά παρεξήγηση) με το γενικό διάταγμα του '78 τη στιγμή που η πόλη είχε ήδη ειδικώτερο χαρακτηρισμό παραδοσιακού. Επόμενο αποτέλεσμα η αυξημένη προστασία να καταλήξει σε καθημερινή παρανομία...
• Παράνοια να γίνεται προσωρινή οριοθέτηση με "βυζαντινά" κριτήρια (μόνο για το κάστρο) όταν η πόλη διέθετε εφορεία βυζαντινών αρχαιοτήτων και να προτείνεται οριστική οριοθέτηση με "βυζαντινά-κλασσικά" κριτήρια (για ολόκληρη την πόλη μαζί με τα περιχωρά της) σήμερα που η ενοποιημένη εφορεία είναι μεικτή...
• Παράνοια η υπηρεσία που ήλεγχε τα 702 στρ. αρχαιολογικού χώρου να είναι μέσα στην πόλη και στελεχωμένη, ενώ αυτή που θα ελέγχει τα 3.150 στρ. να είναι σε απόσταση 45 χλμ. και χωρίς αρχιτέκτονα...
• Παράνοια όταν η εφορεία ζητάει εγγράφως στοιχεία από την πολεοδομία της πόλης (για να τεκμηριώσει την πρότασή της), η τελευταία να καταχωνιάζει το έγγραφο και να το στέλνει έξη μήνες μετά στο δημοτικό συμβούλιο με εισήγηση για αρνητική "πολιτική απόφαση"...
• Παράνοια να μην αντιλαμβάνεται κανείς ότι το θέμα συνεχίζει ήδη στο επόμενο στάδιο γιατί οι προθεσμίες ήδη πέρασαν και ο νόμος δίνει αλλού τις αρμοδιότητες...

 

Είναι ακόμη στην αρχή το θέμα, αλλά τα πρώτα δείγματα δεν δείχνουν κάποια καλή κατάληξη ...

Μάλλον θα καταλήξουμε στην ίδια οδό της παρανομίας και της καταστροφής του προστατευόμενου ...

 

υγ.

Προσωπικά συγχαίρω τους συναδέλφους που αντέδρασαν συλλογικά και άμεσα, δίνοντας ταυτόχρονα το περίγραμμα των συνεπειών του θέματος και το μέγεθος της ευθύνης όλων των εμπλεκομένων, εκφράζοντας την αντίθεσή τους στην πρόταση και δείχνοντας τον ορθό δρόμο χειρισμού του θέματος.

Edited Οκτώβριος 21 , 2016 by kan62