Πρόταση ΗΜ εγκαταστάσεων για χαμηλές καταναλώσεις

[zio7]

Καλησπέρα. Σε κτήριο που θα κατασκευαστεί με συνολικό εμβαδόν περίπου 2500τ.μ και θα έχει δωμάτια και χώρους σίτισης και ψυχαγωγίας τι προτάσεις μπορούν να γίνουν για να να έχει σχεδόν μηδενική κατανάλωση?

 

Συμφέρει σε τέτοιου μεγέθους εγκαταστάσεις να πάμε σε λύσεις γεωθερμίας? Τα κτήρια δεν είναι ενιαία αλλά διάσπαρτα στο οικόπεδο.

 

Άλλες λύσεις εξοικονόμησης ενέργειας? BMS αξίζει να μπει? Ευχαριστώ πολύ

[maestro]

Είναι πολύ γενικό το ερώτημα σου και δύσκολα μπορεί να απαντηθεί. Προφανώς θα πρέπει να εκτιμηθούν πολλοί παράγοντες όπως π.χ. η τοποθεσία. Λύσεις γεωθερμίας δεν είναι τόσο απλό να υλοποιηθούν. Το BMS χρειάζεται και όχι μόνο για λόγους οικονομίας...Αυτό που πρέπει να έχεις στο νου σου είναι ότι όσο για χαμηλότερη κατανάλωση ενέργειας θα πρέπει να επενδύσεις στην κατασκευή...

[zio7]

Η πρόταση είναι πολύ γενική δεν έχω περισσότερα στοιχεία, απλά θέλουν μια τεχνική έκθεση για ΗΜ έτσι ώστε να έχουμε κτήριο με ελάχιστες καταναλώσεις. 

 

π.χ. για τους χώρους που έχουμε εξαερισμό σκέφτομαι να προτείνω εναλλάκτες αέρα με χαμηλή κατανάλωση ανά m3/h και με β.α. τουλάχιστον 60%

 

Η γεωθερμία γενικά είναι αποδοτική?

[Didonis]

Η αρχιτεκτονική μελέτη του συγκροτήματος υπάρχει?

[maestro]

Σε μια μελέτη οικίας που είχα κάνει είχε βγάλει μια απόσβεση διάρκειας 20ετίας..οπότε ο πελάτης στράφηκε στην επιλογή αντλιών θερμότητας...αλλά πάλι υπάρχουν πολλοί παράγοντες που διαμορφώνουν την τελική απόφαση...Η χρήση των εναλλακτών τύπου VAM είναι πολύ καλή επιλογή. Οπου την έχω χρησιμοποιήσει ουσιαστικά εξαλείφω την ανάγκη για κλιματισμό τις ενδιάμεσες ημέρες...

[zio7]

Μόνο σαν πρόχειρα περιγράμματα υπάρχει. Θέλουν κάποιες γενικές επιλογές για ένα κτίριο με χαμηλές καταναλώσεις.

 

Οι Α.Θ. γεωθερμίας έχουν μεγάλη διαφορά με τις Α.Θ. αέρα στις καταναλώσεις?

Edited Νοέμβριος 8 , 2016 by zio7

[Didonis]

Νομίζω πώς να έχεις σε ένα κτιριακό συγκρότημα μηδενική κατανάλωση όλα μα όλα θα ξεκινήσουν από την αρχιτεκτονική μελέτη και μελέτη εφαρμογής για το ακίνητο.

Σαν το αλφάβητο… όπου οι παθητικές λύσεις δεν επαρκούν τότε θα καλύπτουν τα κενά τους όλα τα αλλα…

 

Ακόμα και η γεωθερμία που αναφέρεις θα εξαρτηθεί τι τύπου γεωθερμία θα κάνεις χρήση από το μέγεθος του ακαλύπτου που έχεις, την μορφολογία του εδάφους για να εξεταστεί η δυνατότητα χαμηλού βάθους γεωθερμικές λύσεις αντί μεγάλου βάθους …

Και φυσικά άλλο κόστος η μία κι άλλο κόστος η άλλη οπότε και τεράστια διαφορά στην απόσβεση και συντήρηση όπως και λειτουργία τους.

Ακόμα και ο προσανατολισμός ο ηλιασμος και οι σκιάσεις των ίδιων των κτιρίων μπορούν πέρα από παθητικές μορφές αξιοποίησης της μη κατανάλωσης ενέργειας να γίνουν και δυναμικές μορφές (με παθητικό τρόπο άνευ μηχανημάτων) εξοικονόμησης ενέργειες με αξιοποίηση την κίνηση αέρα υγρού με βάση την διαφορά θερμοκρασίας που θα έχουν.

 

Τώρα επιμέρους λύσεις μηχανισμών και εγκαταστάσεων είναι όσα δεν μπορούν να καλύψουν τα προηγούμενα…. Δηλαδή όπου αποτύχουν ή έχουν ελλιπές αποτέλεσμα τα προηγούμενα εισέρχονται αυτές οι λύσεις «ανάγκης» οι οποίες πάντα έχουν ενεργειακό αποτύπωμα.

 

Με πρόχειρα περιγράμματα δεν υπάρχει σοβαρή αλλα και πραγματική λύση παρά μόνο μηχανικές τεχνικές. (οι λύσεις "ανάγκης" που ανέφερα πρίν)

[astrah]

Νομίζω πώς να έχεις σε ένα κτιριακό συγκρότημα μηδενική κατανάλωση όλα μα όλα θα ξεκινήσουν από την αρχιτεκτονική μελέτη και μελέτη εφαρμογής για το ακίνητο.

Σαν το αλφάβητο… όπου οι παθητικές λύσεις δεν επαρκούν τότε θα καλύπτουν τα κενά τους όλα τα αλλα…

Δηλαδή όπου αποτύχουν ή έχουν ελλιπές αποτέλεσμα τα προηγούμενα εισέρχονται αυτές οι λύσεις «ανάγκης» οι οποίες πάντα έχουν ενεργειακό αποτύπωμα.

+1

 

και όπου για τον "μηδενισμό" του ενεργειακού αποτυπώματος, ιδιο-παράγουμε την αναγκαία ενέργεια - φ/β α/γ κτλ... βλέπε Νιάρχειο http://www.snfcc.org/construction/leed/?lang=el

 

γεωθερμία μάλλον δεν "αξίζει" σε διάσπαρτες εγκαταστάσεις....

[zio7]

Ευχαριστώ πάρα πολύ για τις προτάσεις σας. 

 

Εννοείται ότι πρώτα μειώνεις τις καταναλώσεις με παθητικές λύσεις σύμφωνα με τα αρχιτεκτονικά σχέδια. Απλά θέλουν προτάσεις για να καλύψουμε τις καταναλώσεις που δεν καλύπτουμε με τα παθητικά μέσα.

 

Επιγραμματικά καταλήγω σε λύσεις π.χ.

 

1. Θέρμανση - Ψύξη με Α.Θ. γεωθερμίας ή Α.Θ. αέρα (συμφωνώ με τον astrah ότι είναι δύσκολη και ακριβή η γεωθερμία για διάσπαρτες εγκαταστάσεις)

 

2. Εξαερισμό όπου απαιτείται με εναλλάκτες αέρα με β.α. τουλάχιστον 60%

 

3. Φωτιστικά LED

 

4. BMS

 

5. Ηλιακούς συλλέκτες για ΖΝΧ

 

6. Αυτοματισμούς για το ΖΝΧ

 

Ερώτηση ποια είναι προτιμότερη η Α.Θ. αέρα/αέρα ή αέρα/νερού

[Didonis]

..

 

γεωθερμία μάλλον δεν "αξίζει" σε διάσπαρτες εγκαταστάσεις....

Για αυτό τόνισα και μικρού βάθους (1-2 μέτρα) αν υπαρχει επάρκεια ακάλυπτου και βοηθά η μορφολογία του εδάφους. Με απλές σωλήνες  λαβύρινθο ανακυκλώνεις τον αέρα από εκεί στα κτίρια. Το χειμώνα είναι πιο ζεστό από το περιβάλλον και το καλοκαίρι πιο δροσερό.

Αφήνεις την φύση να δουλέψει μόνη της με ελάχιστη συνεισφορά σε ενέργεια αλλα με σημαντικό και μετρήσιμο όφελος ενεργειακό.

 

Ανάλογα μπορεί να έχει και από μορφολογικά χαρακτηριστικά του κτιρίου 

 

 

Και πως μπορούν να έχουν προτάσεις που δεν καλύπτει η αρχιτεκτονική μελέτη αφού ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ αρχιτεκτονική μελέτη?

 

Μη σου πω θα πρέπει να υπαρχει στενή συνεργασία δική σου και της αρχιτεκτονικής για από κοινού προσεγγίσεις… συνδέοντα το ένα με το άλλο διαλεκτικά δεν πάει όπου λάχει κι άμα λάχει μελέτες αυτού του τύπου…