Ένα βήμα πριν το μπλακ άουτ έφερε ο χιονιάς το ενεργειακό σύστημα

[atsalovergas]

Κατ΄ εμέ η ιδανική λύση (εάν μιλάμε για σοβαρή χώρα) είναι η πυρηνική ενέργεια παράλληλα με τις ΑΠΕ. Δυστυχώς όμως η υψηλή σεισμικότητα την καθιστά επίφοβη ως λύση.

 

 

Η υψηλή σεισμικότητα είναι το άλλοθι. Δεν υπάρχει κάποιο τεχνικό πρόβλημα λόγω σεισμικότητας. 

 

Το πρόβλημα με την πυρηνική ενέργεια είναι πολιτικό και γεωπολιτικό.

Edited Ιανουάριος 12 , 2017 by atsalovergas

[stet]

Οι ΑΠΕ δεν μπορεί να είναι βάση σε ένα σύστημα μεγέθους MW.

[[email protected]]

 

 

Οι ΑΠΕ δεν μπορεί να είναι βάση σε ένα σύστημα μεγέθους MW.

Γιατι οχι? Στα λιοσια μονο απο βιοαεριο εχουν μοναδα 11 mW.

Επισης νοτιος ευβοια κ ροδοπη εχουν απο τα υψηλοτερα αιολικα δυναμικα της ευρωπης Edited Ιανουάριος 12 , 2017 by terry

[stet]

 

Γιατι οχι? Στα λιοσια μονο απο βιοαεριο εχουν μοναδα 11 mW.

 

Επισης νοτιος ευβοια κ ροδοπη εχουν απο τα υψηλοτερα αιολικα δυναμικα της ευρωπης

Συμφωνώ ότι έχουν τα υψηλότερα αιολικά δυναμικά της Ευρώπης. Επιπλέον για ταχύτητες άνω των 25m/sec οι ΑΓ τίθονται εκτός λειτουργίας για λόγους ασφαλείας.

Αφορά την ευστάθεια του συστήματος ηλεκτρικής ενέργειας. Όταν βγουν εκτός λειτουργίας οι ΑΠΕ( που θα μπαινοβγαίνουν συχνά λόγω έλλειψης ηλιοφάνειας ή αιολικού δυναμικού) και θες να καλύψεις το φορτίο σου άμεσα θα πρέπει να έχεις παραγωγικές μονάδες σε στρεφόμενη εφεδρεία και εφεδρεία  ώστε να διατηρήσεις σταθερή την τάση και τη συχνότητα του δικτύου. 

[akaliak]

Κι εδώ έρχεται η βιομάζα... Σταθερή παροχή ηλεκτρικής ισχύος όλο το 24ωρο και για τουλάχιστον 8000 ώρες το χρόνο.

 

Από  προσωπική πείρα όμως σας ενημερώνω ότι το περιβάλλον είναι εχθρικό απέναντι σε τέτοιες επενδύσεις, χωρίς να μπορω να καταλάβω το λόγο, τη στιγμή που στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες έχει υπολογίσιμο μερίδιο στην ηελκτροπαραγωγή (με αποκορύφωμα τη Δανία).

 

Πληροφοριακά, η χώρα μας παράγει κάθε χρόνο 7.500.000 τόνους αγροτικά υπολείμματα που καίγονται ή θάβονται και σαπίζουν στα χωράφια, που αντιστοιχούν σε μονάδες καύσης συνολικής ισχύος 750MW, χωρίς να υπολογίσουμε άλλα υπολείμματα (δασικά κλπ), απόβλητα για παραγωγή βιοαερίου και έχοντας και έξω τα αστικά απορρίμματα.

[loser]

Χρωσταμε ( πολιτες αδυναμια  πληρωμης )  στην δεη 4 δις  ευρω

οι κακοι  ευρωπαιοι  αμερικανοι  κινεζοι  ρωσοι  ιρανοι

δεν  μας  δανειζουν  άλλο  !!!

βρε  τα  κωλοπαιδα  να  μην  δανειζουν  τον  πιο  ευστροφο  καλο  εξυπνο λαο  στον  πλανητη  

να χρηματοδοτει  τις  συνταξεις  των  δεκο   με  700 εκατ  ευρω  τον  χρονο

τι  κατασταση  είναι  αυτή ;;; χ 10 χρονια   7 δις ευρω ευρω   ελεος !!!!

 

την ιδια  ωρα  δεν  επενδύουμε  σε ΑΠΕ ουτε πρωχωρανε οι ΧΥΤΑ οπου  εκει θα  μπορούσαμε  να

είχαμε  με  μικροτερο  κοστος  βιοαεριο 

ετσι  περιμενουμε  τον  αγιο βασιλη  μηπως  μας δανεισει  ευρω .

ο  ηλιος εκτος  από  ηλιοθεραπεια   παραγει  και  ρευμα  και  δεν  εχει  ακριβα  παγια .

το  ιδιο  και  ο  αερας  το  ιδιο  και  τα  σκουπίδια  το  ιδιο και  η  βιοκαυσιμο  για  θερμανση

αντι  για  ρωσικο  αζερικο  φυσικο  αεριο  η  πετρελαιο  .

[CybEng]

 

 

Η υψηλή σεισμικότητα είναι το άλλοθι. Δεν υπάρχει κάποιο τεχνικό πρόβλημα λόγω σεισμικότητας.

...

 

Ευτυχώς δηλαδή που ούτε στη Fukushima υπήρξε τεχνικό πρόβλημα λόγω σεισμικότητας.

 

Το κτήριο άντεξε το σεισμό.

 

Τώρα αν ήρθε μετά το τσουνάμι και τα ρήμαξε όλα είναι άλλου "μηχανικού" ευαγγέλιο....

 

Η "τεχνική/μηχανική" λόγω της εμπλοκής της με μη απόλυτα προβλέψιμα φυσικά φαινόμενα, εμπεριέχει μέσα της νούμερα και περιθώρια σφάλματος/ασφαλείας που προκύπτουν μέσα από στατιστικές, διαφορετικά δεν θα είχαμε "οικονομικά βιώσιμα" αποτελέσματα.

 

Στα πυρηνικά όμως, όπως δυστυχώς έχει δείξει η ιστορία, οτιδήποτε εκτός του ( πρακτικά ασύμφορου και πιθανά τεχνικά ανέφικτου ) ουτοπικού "στατιστικού 100%" δεν επαρκεί.

 

Εδώ ένας "στατιστικά" σπάνιος και ανώδυνος χιονάς μας βρήκε και οι υδραυλικοί, καυστηρατζίδες κλπ θα βγάλουν σε μια βδομάδα τις ασφαλιστικές εισφορές του έτους. Και μιλάμε για τεχνικά προβλήματα που θα μπορούσαν να είχαν επιλυθεί με χαμηλό κόστος ακόμη και από έναν "τσοπάνη" ( κατά την προσφιλή έκφραση εκλεκτού συνφορουμήτη ) .

[atsalovergas]

Ευτυχώς δηλαδή που ούτε στη Fukushima υπήρξε τεχνικό πρόβλημα λόγω σεισμικότητας. 

 

Το κτήριο άντεξε το σεισμό. 

 

Τώρα αν ήρθε μετά το τσουνάμι και τα ρήμαξε όλα είναι άλλου "μηχανικού" ευαγγέλιο...

 

 

Αγαπητέ μου,δεν υπήρξε κανένα πρόβλημα λόγω σεισμικότητος στην Φουκουσίμα. Το κτήριο άντεξε τον σεισμό και την δράση του τσουνάμι,επί του κτηρίου.

 

Σύμφωνα με το πόρισμα,το πρόβλημα ήταν ηλεκτρομηχανολογικό. Η ασφάλεια παύσης του αντιδραστήρα ήταν σε χαμηλότερο ύψος,με αποτέλεσμα όταν αυτό ήρθε σε επαφή με το νερό να μην υπάρχει η δυνατότητα απενεργοποίησής του.

Edited Ιανουάριος 14 , 2017 by atsalovergas

[CybEng]

Εκεί ακριβώς αναφερόταν το "άλλου μηχανικού ευαγγέλιο".

 

Οι ΠΜ περνάνε τις εξετάσεις.

Κόβονται οι ΗΜ/ΜΜ.

Κόβονται επίσης όποιοι έθεσαν τα νούμερα ασφαλείας.

 

....άντε όμως αυτό να το καταλάβουν τα θύματα ( τα έως τώρα αλλά και όσα ακολουθήσουν τις επόμενες δεκαετίες ) του συγκεκριμένου "ατυχήματος".

Edited Ιανουάριος 14 , 2017 by CybEng

[loser]

αν οι γερμανοι σκέφτονται  να ξεφορτωθουν  τα  πυρηνικα

οι  ελληνες  μετα  από 60 χρονια θελουμε  να  τα  επαναφέρουμε 

και  να  ανακαλύψουμε  την πυρηνικη ενεργεια   την  ωρα  που ο ηλιος και ο αερας

μας μονο στην  χωρα  μας  αξιζει  οσο 10  πυρηνικα  εργοστασια

η σουηδια   κανει  κοντα  στο 90 %  ανακυκλωση  και  εχει επαρκεια   βιοαεριου για  θερμανση

αν  ηταν  τοσο  βλακες  δεν  θα  ειχαν  τοσες  βιομηχανιες  και  δεν  θα  εκαναν εξαγωγες  σε  εμας  τους  εξυπνους

πεστε  μου αν  οι  σουηδοι  ειχαν  τετοιο  ηλιο  και  τουρισμο πως  θα  ηταν  η  χωρα  τους  , 

μηπως  η  πιο  πλουσια   στον  κοσμο  .

το  τσερμομπιλ  το  ξεχασαμε  μαζι  με  αυτό και τους  αυξημένους  θανατους  στην  χωρα  μας  από  καρκινο που  βαρανε  κοκκινο

μηπως  να  σας  τους  θυμησω λιγάκι  όταν  το 85 ολο  το  πυρηνικο νεφος ξεφορτωσε  πανω  από  την ελλαδα .