Αναρτήσεις δασικών χαρτών σε 33 περιοχές

[KOKARADI]

ΔΕΝ  καταλαβα καλα το ...concept  ...

Oλοκληρη η πχ Ευβοια ειναι δασικη  με οτι συνεπαγεται αυτο 

και απουσιαζει πχ η Παρνασσιδα και η οροσειρα της Πινδου  κοκ

Edited February 18, 2017 at 03:21 μμ by KOKARADI

[avgoust]

Συνάδελφοι , όσοι έχετε απορίες , περί αδικιών κλπ τα εξήγησε πολύ απλά ο agios 

 

 

Πάντως αυτό που με έχει βγάλει από τα ρούχα μου δεν είναι τα όποια λάθη υπάρχουν στους δασικούς χάρτες αλλά στην απίστευτη υποκρισία και λαικισμό του πολιτικού κόσμου.

 

Οι δασικοί χάρτες θα είχαν το ίδιο περιεχόμενο με οποιαδήποτε κυβέρνηση. ...

 

Όλοι όσοι τώρα φωνάζουν, είτε λέγονται περιφερειάρχες, είτε δήμαρχοι, είτε δημοτικοί σύμβουλοι, είτε "εξαγριωμένοι" αγρότες, είτε δημοδιογράφοι που κατά τα άλλα κόπτονται για το περιβάλλον τόσα χρόνια δεν ασχολούνταν με τόσο πεζά θέματα όπως οι δασικοί χάρτες, ενώ

 

είναι πασίγνωστο το θεσμικό τους πλαίσιο και η "μαγική" ημερομηνία 1945. .....

 

Και ειδικά αυτοί που είτε από ασχετοσύνη, είτε από κουτοπονηριά αναφέρουν ως θέσφατα τους χάρτες του ΟΠΕΚΕΠΕ, καλό είναι να ξέρουν ότι μόνο με αναθεώρηση του Συντάγματος μπορεί να λυθεί το θέμα. Για το ΣΤΕ ισχύει "άπαξ δάσος πάντα δάσος" 

 

Οπότε , με βάση την μαγική ημερομηνία 1945 , βάσει της οποίας κρίνονται όλα , και λαμβάνοντας μάλιστα υπόψη σας ότι δάσος (δεντρα ) και δασική έκταση (άγρια θαμνώδης βλάστηση) βρίσκονται στο ίδιο καθεστώς προστασίας , αν πάτε στην πλατφόρμα των δασικων χαρτών και κάνετε κλικ στην ιστορική φωτογραφία θα καταλάβετε γιατί βγαίνουν τα πάντα δασικά.

 

Γιατί απλώς κατά την ημερομηνία ελέγχου ήταν πράγματι δασικά ,  

 

Το δε θέμα των οικισμών εντός δασικής έκτασης ο μόνος που προσπάθησε κάπως να το λύσει ήταν ο Τσιρώνης με τις "οικιστικές πυκνώσεις".  Ο οποίος αν και οικολόγος στις προγραμματικές του δηλώσεις ως Υπουργός είχε πει ότι είναι άτοπο να ελέγχουμε με βάση τις α/φ του '38  και του '45.  

 

Αλλά όπως είπε ο Agios θέλει συνταγματική αναθεώρηση που τα αυτιστικά ελληνικά κόμματα όταν είναι αντιπολίτευση ΔΕΝ τη δέχονται . ( Περίπτωση Σουφλιά ) 

Edited February 18, 2017 at 09:41 πμ by avgoust

[KOKARADI]

 : πρασινα σκιασμενα ,μωβ σκιασμενα . τι συμβολιζει το καθενα  και επισης  αυτα "μονον " ειναι δασικες περιοχες  το 45 ? 

Edited February 20, 2017 at 11:03 πμ by KOKARADI

[soulis13pao]

Παιδια γνωριζει κανεις ιδιοκτητες που προκειται να διεκδικησουν εκτασεις στο αμεσο μελλον που βασει τελευταιας αναρτησης στο κτηματολογιο δε τους αποδοθηκαν και κλασσικα αποδοθηκαν στο ελληνικο δημοσιο, οι οποιες ειναι δασικες βασει των τελευταιων δασικων χαρτων αν μπορουν να υποβαλλουν αντιρρηση??  (απ οσο διαβασα η υποβολη αντιρρησης δεν επηρεαζεται απο το ιδιοκτησιακο)

[SValkan]

Λογικά μπορούν, εαν αποδεικνυεται έννομο συμφέρον με κάποιο τρόπο.

 

Αυτήν την απορία την είχα από την αρχή, τι γίνεται με τις περισσότερες περιοχές όπου δεν έχει γίνει ανάρτηση του κτηματολογίου. Αντε, το ιδιοκτησιακό το λύνεις, αλλά εαν τα όρια των ιδιοκτησιων διαφέρουν από τα όρια με τα οποία κάποιος κάνει ένσταση και με τα όρια που εξετάζεται αυτή? Τότε θα αναγκάσεις τον ιδιοκτήτη (χωρίς καθαρά δική του υπαιτιότητα) να υποβάλλει εκ των υστέρων και 2η ένσταση στην τελική ανάρτηση του δασικού?

[soulis13pao]

Νομιζω πως μετα το περας των ενστασεων συνεχιζεται η ιδια διαδικασια της αποστολης φακελου για πραξη χαρακτηρισμου/αποχαρακτηρισμου στο δασαρχειο αν δεν κανω λαθος..

 

απλα νομιζω τωρα ειναι πιο ευκολα τα πραγματα για τον ιδιοκτητη με μια απλη ενσταση παρα να περιμενει αργοτερα τελεσιδικη πραξη χαρακτηρισμου..

αν κανω λαθος ας με διορθωσει καποιος