kostassid Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 23 , 2009 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 23 , 2009 Σε 5όροφη πολυκατοικία κατασκευής 2005 είχαν αφήσει 2 οπες στη κουζίνα. Η μία οπη ηταν με σωληνα Φ100 pvc οριζοντια που θα οδηγουσε τα αερια του απορροφητηρα στο μπαλκονι του ιδιοκτητη και η άλλη οπη ηταν για καμινάδα κουζινας αεριου (κατακορυφη, μεσα απο 5 διαμερισματα). Ο "μαστορας" της κουζινας ομως στο πρωτο οροφο συνδεσε τον απορροφητηρα στη κατακορυφη στηλη (και οχι στην οριζοντια που οδογει στο μπαλκονι) και ξεχασε να ταπωσει το σωληνα στο δευτερο οροφο με αποτελεσμα τα αερια μαγειρεματος να βγαινουν εκει. Η ερωτηση μου δεν ειναι το πιο ειναι το σωστό αλλα αν ειναι παράνομο (εκκρεμει δικαστηριο) ευχαριστω
palex Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 23 , 2009 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 23 , 2009 ωραιος ο μάστορας! η κουζίνα φυσικού αεριου δεν απαιτει καμιναδα, προφανως η μηχανολογική μελετη για το Καυσιμο Αέριο, προεβλεπε την ύπαρξη θερμοσίφωνα ζεστού νερου καυσιμου αεριου στην κουζινα. Επειδη οι διατομές της καμιναδας υπολογίζονται για να σηκώνουν συγκεκριμένες συσκευες, προφανως και ειναι παρανομο καθότι μπορει να εγκυμονει και διαφορους κινδύνους στην σωστη λειτουργία των συσκευων. Υπαρχει μελετη καυσιμου αεριου που τα περιγραφει αυτα και δεν γίνεται να επεμβαινει κανεις σε αυτές. Αν γίνει αυτοψία απο ΔΕΠΑ δεν δινεται έγκριση λειτουργίας ακομη και για μικρες διαφοροποιήσεις απο την μελέτη! Εκκρεμει δικαστηριο για κατί τόσο απλό και προφανες; και ευκολο να διορθωθεί; -Δεν είμαι μηχ.μηχ εμπειρικά τα γραφω αν καποιος ξερει παραπανω ας με διορθωσει
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα