Είναι υποχρεωτική η ασφάλιση ως μισθωτών, όσων έχουν μέχρι και δυο εργοδότες;

[SOTHRIS]

Στην παρ. 5 της εγκυκλίου Φ80000/οικ. 5547/248 7.2.2017 (2η εγκύκλιος για τα 'μπλοκάκια') αναφέρεται "εάν στη διάρκεια του ημερολογιακού έτους παρασχεθεί υπηρεσία και σε τρίτο αντισυμβαλλόμενο", δηλαδή το χρονικό διάστημα αναφοράς για τον έλεγχο του αριθμού των εργοδοτών είναι το έτος.

 

Προσδιορίζεται ρητά ότι μέσα στο ίδιο έτος μπορεί κάποιος να είναι αρχικά στο καθεστώς της παρ. 9 άρ. 39 και μετά να καταβάλει εισφορές ως ελ. επαγγελματίας.

Εφόσον όμως αρχικά καταβάλει εισφορές ως ελ. επαγγελματίας γιατί έχει πάνω από 2 εργοδότες, φαίνεται ότι δε μπορεί εντός του ίδιου έτους να υπαχθεί στη συνέχεια στην παρ. 9 άρ. 39.

 

Συμφωνείτε;

 

 

 

 

 

Aκόμη δεν έχουμε πως τελικά θα εφαρμοστεί στην πράξη αυτό . Δεν έσκασαν όλα τα προβλήματα της καθημερινότητας. 

[stat]

Πρώτη φορά βλέπω δελτίο τύπου από το Δημόσιο που χρησιμοποιεί λόγια της πιάτσας και φαίνεται οτι αυτός που το έγραψε έχει δουλέψει έστω και λίγο   

 

"λόγια της πιάτσας" χρησιμοποιεί, "έχει δουλέψει" όμως;

Γιατί μάλλον φέρνει περισσότερο σε συνδικαλιστή που απευθύνεται σε κομματική συγκέντρωση...

 

(Επίσης ας τους πει κάποιος ότι τα ασφαλιστικά ταμεία δεν είναι όργανο κυβερνητικής προπαγάνδας - υπάρχει η εφημερίδα του κόμματος για αυτό. Του κάθε κόμματος, για να μην παρεξηγηθώ.)

[Soultz]

Με βάση και τα γραφόμενα στο Δελτίο τύπου:

 

• δόθηκε η δυνατότητα στον εργαζόμενο
• Είναι βεβαίως αυτονόητο ότι δε μπορούσε να επιβάλει στον εργαζόμενο την υποχρέωση να ασκήσει αυτό το δικαίωμα // εφόσον θέλει και εκτιμάει ότι μπορεί και τον συμφέρει, να κάνει χρήση αυτού του δικαιώματος και της προστατευόμενης διαδικασίας για την άσκησή του.

φαινεται πλέον οτι είναι θέμα επιλογής του εργαζόμενου εαν εφόσον πληρεί τις προυποθέσεις θα υπαχθεί στην ασφάλιση σαν μισθωτός.

[georgegaleos]

Εξ' αρχης με την εγκυκλιο ηταν ξεκαθαρο.

Η ολη βαβούρα σχετικα διουργηθηκε απο το "δοσιμο" του εργοδοτη που ανεγραφε η εγκυκλιος και σκοπιμα πιστευω παρέβλεπαν στα δημοσιευματα το οτι δεν ειναι υποχρεωση αλλα επιλογη.

Η χρήση των λέξεων στην εγκύκλιο στο συγεκριμένο τμήμα ήταν πολύ επιτηδευμένη-προσεκτική και δεν μπορούσαν να κάνουν και αλλιώς. Απλά περίμεναν τις αντιδράσεις για να τις βγαλουν "off" με το δελτίο τύπου...και...να βγουν κι "απο πανω" ....λεμε τωρα...

 

Σταλθηκε μεσω tapatalk

Edited Μάρτιος 9 , 2017 by georgegaleos

[Soultz]

Πάντως εξακολουθεί να προβληματίζει λίγο το παρακάτω απο το αρθρο 39 παρ 9 όπως έχει γραφτεί:

 

οι οποίοι αμείβονται με δελτίο παροχής υπηρεσιών και για τους οποίους προκύπτει ότι το εισόδημά τους προέρχεται από την απασχόλησή τους σε ένα ή και δύο πρόσωπα (φυσικά και νομικά)

 

Ενδεχομένως προκαλεί ανυσηχία στον εργοδότη οτι υπάρχει περίπτωση να σου κάνει μια άυξηση στο τιμημα της σύμβασης για να καλύψει ποσοστό των ασφαλιστικών εισφορων και να σε αφήσει ασφαλιστικά σαν ελευθερο επαγγελματία αφού όπως έχει συζητηθεί συμφέρει όλες τις μεριές, αλλα να θεσμοθετηθεί πιο συγκεκριμένα το "προκύπτει" και να ελέγχεται, συνεπώς να κληθεί να πληρώσει ασφαλιστικές εισφορές επι του αυξημένου ποσού.

 

Ποιά η γνώμη σου επι αυτού?

[Soultz]

για μηχανικό που θα υπαχθεί στην διαταξη της παρ 9 του άρθρου 39 οι συνολικές εισφορές είναι 38,1 (16,72 στον εργαζόμενο και 21,38 στον εργοδότη) ή έχει και πρόσθετα 3,68% για εργαζόμενο και εργοδότη υπερ οαεδ οεκ και οεε?

[georgegaleos]

για μηχανικό που θα υπαχθεί στην διαταξη της παρ 9 του άρθρου 39 οι συνολικές εισφορές είναι 38,1 (16,72 στον εργαζόμενο και 21,38 στον εργοδότη) ή έχει και πρόσθετα 3,68% για εργαζόμενο και εργοδότη υπερ οαεδ οεκ και οεε?

[stat]

Από πού προκύπτει η υποχρέωση καταβολής εισφοράς υπέρ ΟΑΕΔ από όσους υπάγονται στην παρ. 9 άρ. 39;

Είχα μείνει στην παλιά δήλωση του Υφυπουργού Εργασίας ότι "Δεν υπάρχει περίπτωση αυτοί που απασχολούνται με μπλοκάκι να καταβάλλουν εισφορές για ΟΑΕΔ"; http://www.tanea.gr/news/economy/article/5418050/poioi-misthwtoi-den-tha-plhrwnoyn-eisfores/

 

 

Επίσης χρήσιμο είναι, π.χ. όταν συγκρίνουμε με τις εισφορές ελ. επαγγελματιών, να γνωρίζουμε ότι εισφορές ασφαλισμένου 16,72% και εργοδότη 21,38% σημαίνει συνολικές εισφορές 31,4% για όσους πάνε με την παρ. 9 άρ. 39. Δηλαδή για κάθε 1000€ συνολικού κόστους για τον εργοδότη, οι εισφορές (και των δύο) είναι 314€ ενώ θα μείνουν στον εργαζόμενο 686€ προ φόρων.

 

Αντίστοιχα, για κανονικό μισθωτό μηχανικό όπου τα ποσοστά είναι 20,00% (ασφαλισμένου) και 25,06% (εργοδότη), οι συνολικές εισφορές είναι 36,0%.

[georgegaleos]

Θα ήταν από τη χαρά του .... ο μπαρμπα-Τάσος έχει πει κι άλλες ομορφιές ...

 

Παρ' όλα αυτά,

Εγκ.1/2017 "Θέμα : «Ενιαίοι κανόνες υπολογισμού ασφαλιστικών εισφορών Ελευθέρων Επαγγελματιών και Αυτοαπασχολούμενων από 01/01/2017, Σχετικά : 1. Τα άρθρα 39, 41 και 98 του Ν.4387/2016 (ΦΕΚ .ΤΑ 85/12.05.2016) όπως αυτά τροποποιήθηκαν και ισχύουν.", εδάφιο Γ.

"[...]

Γ. ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΣ ΥΨΟΥΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΕΙΣΦΟΡΩΝ

...

Επί πλέον συνεισπράττεται εισφορά ειδικού λογαριασμού ανεργίας (ΟΑΕΔ).

[...]"

 

Edit: Υπερ ΟΑΕΔ δεν εχουν οι μισθωτοι (μηχανικοί).

Edited Μάρτιος 16 , 2017 by georgegaleos

[SOTHRIS]

Από πού προκύπτει η υποχρέωση καταβολής εισφοράς υπέρ ΟΑΕΔ από όσους υπάγονται στην παρ. 9 άρ. 39;

Είχα μείνει στην παλιά δήλωση του Υφυπουργού Εργασίας ότι "Δεν υπάρχει περίπτωση αυτοί που απασχολούνται με μπλοκάκι να καταβάλλουν εισφορές για ΟΑΕΔ"; http://www.tanea.gr/news/economy/article/5418050/poioi-misthwtoi-den-tha-plhrwnoyn-eisfores/

 

 

Επίσης χρήσιμο είναι, π.χ. όταν συγκρίνουμε με τις εισφορές ελ. επαγγελματιών, να γνωρίζουμε ότι εισφορές ασφαλισμένου 16,72% και εργοδότη 21,38% σημαίνει συνολικές εισφορές 31,4% για όσους πάνε με την παρ. 9 άρ. 39. Δηλαδή για κάθε 1000€ συνολικού κόστους για τον εργοδότη, οι εισφορές (και των δύο) είναι 314€ ενώ θα μείνουν στον εργαζόμενο 686€ προ φόρων.

 

Αντίστοιχα, για κανονικό μισθωτό μηχανικό όπου τα ποσοστά είναι 20,00% (ασφαλισμένου) και 25,06% (εργοδότη), οι συνολικές εισφορές είναι 36,0%.

 

Ο κ. υπουργός έχει προβεί σε πολλές δηλώσεις πλην όμως ελάχιστα από αυτά που έχει πει τα έβαλε και στο χαρτί , σε εγκύκλιο δηλαδή.