Ανεστραμμένη και κανονική δοκός σε συνέχεια

[Panayiotis]

Όταν έχουμε μία κανονική δοκό η οποία ενώνεται σε ένα υποστύλωμα και συνεχίζει ανεστραμμένη από το σημείο αυτό πως το μοντελλοποιούμε?

 

Μήπως ορίζουμε τις δύο δοκούς σαν μη συνεχόμενες?

[iovo]

Εγώ βάζω ένα κατακόρυφο στοιχείο μεταξύ των δύο κ.β των δοκών γιατί μεγαλώνει το ύψος του κόμβου, και δεν υπάρχει συνεχόμενη δυσκαμψία στον κόμβο. Για τι διαφορά ύψους μιλάμε?

[erling]

Αυτό που κάνω είναι να σταματάω την συνέχεια της δοκού σε εκείνο το σημείο.

Η μια δοκοσειρά θα έχει αρίθμηση 1.1,1,2,1.3 κλπ και μετά τον στύλο θα έχει 2.1,2.2,2.3 κλπ.

[ilias]

Συμφωνώ με erling.

[pk10gr]

και εγω ετσι εχω δουλεψει σε αντιστοιχη περιπτωση και μετα απο συζητηση και συμβουλη εμπειρου στατικου.. θελει προσοχη μονο στην συνδεση των πλακων, αν ειναι σε διαφορετικα υψη εκατερωθεν της ανεστραμμενης..

[Χ Επισκέπτης 1]

Μια και μιλάμε για Fespa και εγώ διαφορετική αρίθμηση κάνω μόνο που δεν αλλάζει κάτι στην ανάλυση ή στη διαστασιολόγηση παρά μόνο στην εμφάνιση των πρόσθετων οπλισμών στον κόμβο, συνεχόμενες ράβδοι ή μη.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Ομοίως με Χάρη ilias και erling.

Πάντα αν μιλάμε για μικρές υψομετρικές διαφορές

[acnt]

Kανονικά θα πρέπει να γίνει αυτό που λέει ο iovo. Αλλά σε μικρές υψομετρικές διαφορές είναι πολύ δύσκολο...

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

και ανούσιο

[pk10gr]

Πιθανοτατα δε θα βγλει διαφορες...