kan62 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2017 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2017 Συνάδελφε το επισημάναμε γιατί εφόσον δεν διευκρινίστηκε σήμερα με αυτή την εγκύκλιο, αύριο θα ζητηθεί από τις ΥΔΟΜ. Τα δικαιολογητικά που αναφέρεται η εγκύκλιος είναι μόνο δικαιολογητικά καταβολής ή κατάθεσης των παρ.1γ και 2ιδ του άρθρου 3 και ποτέ δεν ήταν οι ασφαλιστικές μέσα σε αυτά. Τα απαιτούμενα είναι σε ολόκληρο το άρθρο 3, όπου πουθενά δεν υπάρχουν ασφαλιστικές. Και εμείς λέγαμε ότι δεν πρέπει να απαιτούνται, αλλά οι μισές ΥΔΟΜ έλεγαν το αντίθετο. Το υπουργείο δε θέλησε να το διευκρινίσει, επομένως θέλει να παραταθεί η αοριστία, επομένως αύριο ξέρουμε τι να περιμένουμε ...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2017 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2017 Πάντως αυτό δεν πρέπει να το αφήσουμε έτσι....
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2017 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2017 ρε παίδες μιλάει για εισφορά ΤΕΕ ιδιοκτήτη και όχι του μηχανικού!
SALOUSTROS Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2017 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2017 Με την λέξη εισφορές δηλαδή τι εννοεί ο νομοθέτης; Αφού οι μοναδικές εισφορές του μηχανικού ειναι η ασφάλεια του ΤΣΜΕΔΕ και του ΤΕΕ όλα τα υπόλοιπα ειναι κρατήσεις που προκύπτουν από το κάθε έργο. Δηλαδή έπρεπε να γράφει ασφαλιστικές; Νοιζω ότι ξεκάθαρα η εγκύκλιο απαριθμεί ένα προς ένα τα δικαιολογητικά τίποτα λιγότερο τίποτα περισσότερο.
Αλέξανδρος Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2017 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2017 (edited) Εγώ πάλι δεν κρατήθηκα και έστειλα το ακόλουθο στο email που αναγράφεται στην εγκύκλιο Συνάδελφε Θεωρώντας πως οι εγκύκλιοι σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να διαστρεβλώνουν τη νομοθεσία και λαμβάνοντας υπόψη τη βούληση της πολιτείας για μείωση της γραφειοκρατίας θα ήθελα να τονίσω τα ακόλουθα: Η υποχρέωση κατάθεσης της αμοιβής σε ειδικό λογαριασμό έχει καταργηθεί με το νόμο 3919/11 (παρ 13 άρθρου 7 και την παρ. 2 του άρθρου 10). Η υποχρέωση κατάθεσης της αμοιβής σε τράπεζα είναι φορολογική και απαιτείται για αμοιβές άνω των 500 ευρώ (ΠΟΛ.1027/9.2.2011). Συνεπώς δεν υπάρχει κανένας ουσιαστικός λόγος να επανέρχεται ένα μέτρο που καταργήθηκε με νόμο. Το συμφωνητικό μεταξύ των μερών προσκομίζεται στο ΤΕΕ και δεν υπάρχει καμία υποχρέωση από τη νομοθεσία για την προσκόμισή του ως δικαιολογητικό για την έκδοση της οικοδομικής άδειας. Η κράτηση 1% υπερ ΕΜΠ έχει καταργηθεί με το 4 σχετικό της εγκυκλίου, ως προκύπτουσα της κράτησης του ΤΣΜΕΔΕ. Συγκεκριμένα η κράτηση υπερ ΕΜΠ ορίζεται ως «το ήμισυ των υπό των διατάξεων τούτου προβλεπομένων (Ν546/1943) ενώ στην παρ. 1 του άρθρου 4 του Α.Ν.440/1945 ορίζεται ως «εξ ημίσεως επί των αυτώ αναφερομένων πόρων του Ταμείου Συντάξεων Μηχανικών και Εργοληπτών Δημοσίων Έργων επιβάλλεται επί των πόρων τούτων ως καθορίζονται εκάστοτε βάσει των κείμενων διατάξεων.» Συνεπώς με την κατάργηση του πόρου καταργείται προφανώς και κάθε άλλος πόρος που παράγεται από αυτόν. Σύμφωνα με τα παραπάνω δεν υπάρχει λόγος υποβολής της αναφοράς αμοιβής στο ηλεκτρονικό σύστημα ΤΕΕ. Θα πρέπει να σημειωθεί επίσης πως το σύστημα δεν υπολογίζει τη νόμιμη αμοιβή με ορθό τρόπο όπως επιβάλλεται από την απόφαση Αριθμ. Δ17α/03/8/ΦΝ 460. Συγκεκριμένα, η «νόμιμη» αμοιβή, όπως υπολογίζεται από το σύστημα του ΤΕΕ χρησιμοποιεί Ε.Τ.Α. ίση με 118ευρώ αντί του ορθού 112,50ευρώ. Σας επισυνάπτω σχετική νομοθεσία και έγγραφα. Παρακαλώ όπως εξετάσετε τα παραπάνω και προβείτε σε τροποποίηση του εγγράφου το οποίο αντιμετωπίζεται με ιδιαίτερη δυσαρέσκεια από τους συναδέλφους ελευθέρους επαγγελματίες αλλά και δημοσίους υπαλλήλους. Πράξτε αντίστοιχα συνάδελφοι μπας και το μαζέψουμε!!!! Edited Φεβρουάριος 13 , 2017 by Αλέξανδρος
Panos_ Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2017 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2017 Η υποχρέωση κατάθεσης αμοιβής έχει καταργηθεί. Τι δουλειά έχει το ιδιωτικό συμφωνητικό να κατατίθεται ως δικαιολογητικό? Το εμπ έπρεπε να έχει καταργηθεί μαζί με τσμεδε. Δεν πειράζει. Συνέχισε να τρέχεις μαλάκα ελ.επ. μηχανικέ να στήνεσαι στην εθνική να πληρώνεις ποσά της τάξης των 2-3 ευρώ (γιατί ούτε στο e-banking το έχουν συμπεριλάβει). Έτσι χτίζεται το κράτος μπορντέλο. Σιγά-σιγά. Από τα απλά και καθημερινά έως τα σύνθετα.
kan62 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2017 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2017 Συμφωνώ με τους δύο προλαλήσαντες ότι δεν χρειάζονται η κατάθεση αμοιβής, το συμφωνητικό και το ΕΜΠ. Διαφωνώ με τον Αλέξανδρο μόνο στο ότι δεν απαιτείται η αναφορά των αμοιβών του ΤΕΕ. Είναι λάθος βέβαια ο υπολογισμός τους. Η αναφορά του ΤΕΕ απαιτείται για τον έλεγχο της τιμής νόμιμης και συμβατικής για το ποσοστό των υπολοίπων κρατήσεων (ΦΕΜ κλπ.). Να θυμηθούμε ότι το ΤΕΕ έπρεπε να δίνει για μας και τα ηλ. συμφωνητικά στην εφορία. Το ΤΕΕ θα μπορούσε επίσης να κάνει, μέσω του ηλ. συστήματος, και τον έλεγχο της "δικαιοδοσίας" μηχανικού. Δεν θέλει, δεν γίνεται ...
Αλέξανδρος Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2017 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2017 (edited) Δεν έχουν ή τουλάχιστον, πριν βγει η εγκύκλιος, δεν είχαν κρατήσεις οι αμοιβές μας, άρα δεν απαιτείται η νόμιμη. Όσον αφορά το ΦΕΜ, αν κάποιος δεν έχει πληρώσει το σωστό ποσό αυτό είναι φορλογική παράβαση και όχι πολεοδομική!!!!! Να θυμάστε πως οι ΥΔΟΜ ελέγχουν μόνο τον προϋπολογισμό και το υπόλοιπο είναι ευθύνη του μηχναικού. Edited Φεβρουάριος 13 , 2017 by Αλέξανδρος
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2017 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2017 προσωπικά με κάνει εντύπωση ότι όλα αυτά προβλέπονται να υποβάλλονται κατά το στάδιο της έγκρισης δόμησης και όχι κατά το στάδιο της άδεια δόμησης "διευκρινίζεται ότι τα απαιτούµενα αποδεικτικά καταβολής εισφορών και κρατήσεων του αρθ. 3του ν. 4030/2011 και της υπ’ αρ. 7533/2012 ΚΥΑ (ΦΕΚ 251/Β’/13-2-2012) για την έκδοση έγκρισης -άδειας δόµησης είναι τα κάτωθι:"
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα