Ευρωπαϊκό Δικαστήριο: Η Ελλάδα παραβιάζει την κοινοτική οδηγία περί «ενεργειακής αποδόσεως των κτιρίων»

[ISMINI]

http://www.eipak.org/saveathome2017-2020

 

" To "Εξοικονομώ κατ'οίκον ΙΙ" , το πιο σημαντικό σήμερα πανευρωπαϊκά χρηματοδοτικό εργαλείο για την ενεργειακή αναβάθμιση υφιστάμενων κατοικιών, βρίσκεται προ των πυλών, σύμφωνα με τις κυβερνητικές εξαγγελίες, και πολλοί ευελπιστούν να δώσει ώθηση στον κλάδο της οικοδομής που έχει αφανιστεί. Μηχανικοί , Τεχνικές και Εμπορικές Εταιρείες και Τράπεζες προετοιμάζονται εντατικά για να μπορέσουν να ανταποκριθούν στη ζήτηση που αναμένεται μεγάλη.

Απο τη μεριά της η πολιτεία υλοποιεί, σύμφωνα με τα λεγόμενα της, με σχετική καθυστέρηση τις υποχρεώσεις που έχει τόσο ως προς την αναθεώρηση του ισχύοντος ΚΕΝΑΚ όσο και τον ορισμό του Κτιρίου Σχεδόν Μηδενικής Κατανάλωσης (ΝΖΕΒ), υποχρεώσεις  που απορρέουν βάσει των οδηγιών 31/2010 και 27/2012 που ενσωματώθηκαν στο εθνικό δίκαιο και αποτελούν προϋπόθεση για την ανάπτυξη του προγράμματος. "

[zio7]

 

 

και αποτελούν προϋπόθεση για την ανάπτυξη του προγράμματος

 

Και ο κόσμος περιμένει τον Απρίλιο να ξεκινήσει το πρόγραμμα 

[ISMINI]

http://www.energia.gr/article.asp?art_id=102342

 

 

" Η χώρα μας αυτή τη στιγμή εκπληρώνει μερικώς την εν λόγω αιρεσιμότητα , καθώς ακόμη δεν έχει προβεί στις απαραίτητες ενέργειες για τη θέσπιση μέτρων για τη διασφάλιση των ελάχιστων απαιτήσεων που αφορούν στην ενεργειακή απόδοση κτιρίων σύμφωνα με τα Άρθρα 3, 4,5 της Οδηγίας 2010/31/ΕΕ. Για την εκπλήρωσή της απαιτείται σχετική μελέτη που θα καλύπτει όλες τις χρήσεις των κτηρίων και θα τροφοδοτήσει την αναθεώρηση του ισχύοντος Κανονισμού Ενεργειακής Απόδοσης κτηρίων (Κ.Εν.Α.Κ.).

 

Είναι σαφές πως η Κυβέρνηση έως τώρα αστόχησε στον χρονικό προγραμματισμό για την εκπλήρωση της εκ των προτέρων αιρεσιμότητας και είναι σαφές και ζημιογόνο για τη χώρα το γεγονός ότι αυτή η αστοχία προκαλεί καθυστερήσεις στο σχεδιασμό του νέου «ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ Κατ' ΟΙΚΟΝ» και στην εισροή Κοινοτικών Πόρων για τον ενεργειακό τομέα. "

[dionysg]

Ετσι οπως το κανουν το εξοικονομω καλυτερα να μην το βγαλουν,
Αυτοι που μπορουν να χαλασουν λεφτα δεν μπαινουν σε καμια κατηγορια
Συμβουλοι ειναι οι μονωσαδες και αλουμιναδες. Μετα αναρωτιονται γιατι εχουν rh 85% και το σπιτι γεματο μουχλες 
Εξοικονομηση σχετικα μικρη σε σχεση με την επενδυση
 
Μετεξεταστεοι παλι 
 
Οταν βγουν σοβαρες μελετες για ενεργειακες απαιτησεις, Ακομα και το 35-45 kwh/m2 a (νεο β) που λεγετε για το νεο Κενακ ειναι υψηλο σε σχεση με το κοστος κατασκευης. Με τα ιδια χρηματα φτανουμε σε επιπεδα nzeb < 15 kwh/m2 a

Αυτο το "υπολογισμό των επιπέδων βέλτιστου κόστους των ελάχιστων απαιτήσεων"   να δω και να γελασω. Ενταξει καταλαβαινω εχουμε βιομηχανια αλουμινιου αλλα τι να κανουμε αφου με τα pvc εχουμε μεγαλυτερη εξοικονομηση και το μισο κοστος

Οταν θα γινει η αλλαγη για να εχουμε απτες αποδειξεις με μετρητικα ( που ερχεται) τι εξοικονομηση ειχαμε τελικα απο επενδυση 25 χιλ. Να δουμε τοτε ποιος μονωσας/αλουμινας θα αναλαμβανει την ευθυνη 

Οταν θα βγει κανενας νομος που να λυνει το θεμα με τις εξ μονωσεις. Θα μονωνουμε τις 2-3 πλευρες και στο οριο του οικοπεδου στα υπαρχοντα θα το αφηνουμε αμονωτο? 
 
Εχουμε πολυ δρομο  ακομα μεχρι να φτασουμε να μιλαμε για nzeb και εξοικονομηση/κοστος (πραγματικη)

 

Αντε και την 1/1/ 2020 θα λεμε  ακομα τα ιδια.

[panos-vicious]

Το nzeb θέλει τεχνητό αερισμό και μελέτη. Οπότε "είναι πολλά τα λ7 Άρη". Κατά τα άλλα συμφωνώ.

[Konstantinos IB]

http://www.eipak.org/saveathome2017-2020

 

Να τα πάρουμε ένα - ένα

1) Η αλλαγή της κεντρικής του φιλοσοφίας 

2) Η περαιτέρω συγκεκριμενοποίηση των κλιματικών δεδομένων. 

4) Η διαφορετική φιλοσοφία στην αντιμετώπιση των θερμογεφυρών του κελύφους 

5) Η θέσπιση κανόνων για την αεροστεγανότητα του κτιρίου,

 6) η διαφορετική προσέγγιση των εσωτερικών θερμικών κερδών του κτιρίου ανάλογα με τη χρήση του. 

Να ρωτήσω κάτι; Μηχανικοί σπουδάσαμε ή φιλόσοφοι; 

 

Θα πρέπει λόγου χάρη να λυθεί το θέμα της μόνωσης τυφλών τοίχων στα όρια οικοπέδων και στις προσοψεις κτιρίων στο όριο της οικοδομικής γραμμής κάτω πχ από τα τρία μέτρα. Θα πρέπει η όποια εξωτερική θερμομόνωση να μην μετράει ούτε στην κάλυψη ούτε στη δόμηση ούτε στο μέγιστο ύψος κτιρίου, εφόσον καθιστά το κτίριο ΝΖΕΒ.  Θα πρέπει να καταργηθεί η αναχρονιστική διάταξη της υποχρεωτικής σύνδεσης με το Φυσικό Αέριο. Θα πρέπει να επιτρέπεται η αλλαγή διαστάσεων κουφωμάτων χωρίς αναθεώρηση άδειας, εφόσον αυτή οδηγεί σε μείωση της κατανάλωσης ενεργειας για θερμανση και κλιματισμό και καθιστά το κτίριο ΝΖΕΒ.

Σωστό. Αργά το κατάλαβαν. Να ρωτήσω και ένα δεύτερο. Οι πολεοδομικές παραβάσεις που "τακτοποιήθηκαν" όπως για παράδειγμα οι μετατροπές ημιυπαίθριων χώρων σε κατοικήσιμα δωμάτια θα χρειαστούν άλλη φιλοσοφία για να μονωθούν και από ποιο κεφάλαιο; Από τους αρχαίους Έλληνες φιλοσόφους, τους Γερμανούς ή τους νεώτερους Ουμανιστές; 

Edited March 3, 2017 at 10:24 πμ by Konstantinos IB

[skidoo23]

Το nzeb θέλει τεχνητό αερισμό και μελέτη. Οπότε "είναι πολλά τα λ7 Άρη". Κατά τα άλλα συμφωνώ.

τεχνητο αερισμό οχι αναγκαστικα  , εξαρτάται από πολλά.Μελέτη αερισμού σιγουρα. 

 

 

Θα πρέπει να επιτρέπεται η αλλαγή διαστάσεων κουφωμάτων χωρίς αναθεώρηση άδειας, εφόσον αυτή οδηγεί σε μείωση της κατανάλωσης ενεργειας για θερμανση και κλιματισμό και καθιστά το κτίριο ΝΖΕΒ.

nzeb μονο με αλλαγή κουφωμάτων δεν παίζει.

[panos-vicious]

Μα δεν είπε ο άνθρωπος ότι γίνεται με αλλαγή κουφωμάτων σκέτα ...

Edited March 3, 2017 at 12:08 μμ by panos-vicious

[skidoo23]

Δεν ειναι και ξεκαθαρο οπως το λέει.

Παντως για τα άλλα εξ.μονωση στο τυφλό δεν θα παίξει (υπάρχει και το ΣτΕ),

Η μονωση ήδη δεν μετράει στην δόμηση (για την κάλυψη δεν θυμάμαι) , το υψος των περίπου 10εκ δεν το σχολίαζω.

Φυσικό αέριο δεν είναι κανείς υποχρεωμένος να βάλει , την εγκατάσταση ίσως.

Τώρα βέβαια παίζει και τι εννοεί ο καθένας σαν nzeb.

Μερικοί πχ θέλουν να πιστεύουν οτι βάζοντας πχ φωτοβολταίκά με μπαταρίες εχεις nzeb.

Καταπληκτική ανακαίνιση ετσι...