ilias Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2017 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2017 4 εκ αποστάτες σε στοιχεία άνω της θεμελίωσης, εγώ πάντως terry δεν έχω δει πολλά. Από δω και πέρα περισσότερα, εώς τώρα όχι. Δεν έχουν όλες οι περιοχές περιβάλλον για τέτοιες αποστάσεις. Το 90% των στατικών έχει δοκάρια 25 cm πλάτος, άρα ανάλογα της μελέτης αν είναι "μη μελετημένη" καλά, προβλήματα θα δώσουν. Προσωπικά μου αρέσει min πλάτος 30 cm, αλλά σου λέω από την εμπειρία μου τι γίνεται.
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2017 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2017 επειδή κάτι δεν πάει καλά με την επικάλυψη στα παραπάνω http://portal.tee.gr/portal/page/portal/SCIENTIFIC_WORK/scient_typopoiisi/ekdilwseis/2012%20PROTYPO%20206-1/EISIGISEIS/08%20EN206-KANITAKH.pdf 1
KF Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2017 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2017 (edited) Οι επικαλυψεις του ΚΤΣ 16 (πινακας Β2-7) ειναι οι ελαχιστες.Οι ονομαστικες (των υπολογισμων και των σχεδιων ) πρεπει να ειναι +1εκατ (αυτο βεβαια δεν το λεει ο ΚΤΣ 16 !!!). Αναλογα με την εκθεση (πχ XC3 ή XS1 που ειναι τα πιο συνηθη ) 45-55 χιλ. στα σχεδια με σκοπο να πετυχεις 35-45 χιλ. Αν βεβαια πετυχεις τα 55χιλ τι γινεται; Μπαινει ζητημα επιδερμικου οπλισμου ή μπορουμε να πουμε οτι ειναι οριακα στα 50 χιλ. αρα δεν βαζουμε; Edited Ιούνιος 28 , 2017 by KF
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2017 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2017 (edited) Οι επικαλυψεις του ΚΤΣ 16 (πινακας Β2-7) ειναι οι ελαχιστες.Οι πραγματικες πρεπει να ειναι +1εκατ (αυτο βεβαια δεν το λεει ο ΚΤΣ 16 !!!). Αρα αναλογα με την εκθεση (πχ XC3 ή XS1 που ειναι τα πιο συνηθη ) 45-55 χιλ. Τωρα το αν αυτο μπορει να γινει ή αν εχει δυσκολιες ειναι προς συζητηση. Πχ για τα 55 χιλ .Θα τα εμπιστευθειτε χωρις επιδερμικο οπλισμο (οριακα πανω απο 50 χιλ) ; Για να ρωτησουμε και τους εγκεφαλους των Αθηνων που φτιαχνουν κανονισμους. δεν είναι μόνο η επικάλυψη του ΕΝ 206-1. Διαβάστε το άρθρο. Αν ξεπερνάς τα 50mm ανεβάζεις κατηγορία. Edited Ιούνιος 28 , 2017 by Ροδοπουλος
Elounda Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2017 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2017 (edited) Γιατί να ρωτήσω κάτι σχετικά με τον επιδερμικό.Συνήθως είναι ένα δομικό πλέγμα.Αυτό δεν θα έχει επιπτώσεις από την διάβρωση δηλαδή ή δεν διαβρώνεται το δομικο πλέγμα... και τι επιπτώσεις θα έχει στην κατασκευή μετά αφού θα έχει προκαλέσει ρηγματώσεις λόγω οξείδωσης .Προσπαθώ να καταλάβω το σκεπτικό.Εκτός και αν πάεμ σε ινοπλισμένο πλεόν που ανέφερε ο συνάδελφος Edited Ιούνιος 28 , 2017 by Elounda
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2017 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2017 Γιατί να ρωτήσω κάτι σχετικά με τον επιδερμικό.Συνήθως είναι ένα δομικό πλέγμα.Αυτό δεν θα έχει επιπτώσεις από την διάβρωση δηλαδή? προφανώς και έχει αλλά το ΕΝ 13670 με το ΕΝ 206-1 δεν συνεργάζονται.
KF Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2017 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2017 δεν είναι μόνο η επικάλυψη του ΕΝ 206-1. Διαβάστε το άρθρο. Αν ξεπερνάς τα 50mm ανεβάζεις κατηγορία. δεν είναι μόνο η επικάλυψη του ΕΝ 206-1. Διαβάστε το άρθρο. Αν ξεπερνάς τα 50mm ανεβάζεις κατηγορία. Μιλω με τον ΚΤΣ 2016 γιατι αυτο ειναι το ισχυον νομοθετικο πλαισο. Οτι γραφει εκει Απο εκει και περα δεν θα συνιστουσα πανω απο 50 χιλ γιατι η τοποθετηση επιδερμικου οπλισμου στην πραξη ειναι βεβαιο οτι θα δημιουργησει μελλοντικα προβληματα.Δινω βαση στην πλεμπα-στον "καθημερινο πελατη"- και οχι σε καποια ειδικη κατασκευη .
terry Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2017 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2017 (edited) Ο ΕΚ2 επιβαλει επιδερμικο για επικαλυψη ανω των 7εκ. Ηλια. - Σε περιβαλλον οπως το δικο μας, τα 4εκ ειναι λογικοτατο. στην πραξη μπορει να ειναι και κατι λιγοτερο. - Διαφωνω οτι το 90%των κατασκευων (νεων) εχει 25εκ δοκαρια - Οπως ειπες και συ, μπορει να μην εχεις δει στοιχεια ανωδομης με 4εκ επικαλυψη αλλα αυτο δε σημαινει οτι δεν υπαρχουν αποστατες. - Αναλογα το ΦΟ και στα 25εκ (για δοκαρι μιλαω) μια χαρα χωραει ο οπλισμος και με 4εκ επικαλυψη (ηδη ο Αλεξης μιλησε για δεσμες ραβδων) - Ειναι αναξιο λογου να λεμε οτι "δεν μπορω να βρω αποστατες 4εκ, πως θα εφαρμοσω τον κανονισμο"... Edited Ιούνιος 28 , 2017 by terry
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2017 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2017 (edited) Μιλω με τον ΚΤΣ 2016 γιατι αυτο ειναι το ισχυον νομοθετικο πλαισο. Οτι γραφει εκει Απο εκει και περα δεν θα συνιστουσα πανω απο 50 χιλ γιατι η τοποθετηση επιδερμικου οπλισμου στην πραξη ειναι βεβαιο οτι θα δημιουργησει μελλοντικα προβληματα.Δινω βαση στην πλεμπα-στον "καθημερινο πελατη"- και οχι σε καποια ειδικη κατασκευη . Ο ΚΤΣ ορίζει μόνο την επικάλυψη λόγω ανθεκτικότητας και τίποτα άλλο. Στο ΚΤΣ αναφέρεται το ΕΝ 13670 όπως και στο EC-2. H επικάλυψη ορίζεται όπως στο άρθρο που έβαλα. Μην μπερδεύουμε τα πράγματα!!!!!!!!!!!!!! Edited Ιούνιος 28 , 2017 by Ροδοπουλος
Elounda Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2017 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2017 (edited) Στην πράξη αν ακολουθήσουμε δηλαδή τον ΕΚ2 και βάλουμε 7cm Επικάλυψη χωρις επιδερμικό δεν θα έχουμε πρόβλημα?Δεν νομίζω. Edited Ιούνιος 28 , 2017 by Elounda
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα