Παθητικη Πυροπροστασια- αρθ.11 , πλατος όδευσης διαφυγής ?

[panos-vicious]

Δεν έχω ασχοληθεί, περίμενε απάντηση από κάποιον που γνωρίζει. Ίσως να κάνει δεκτά η Π.Υ., τόσο το πλάτος των κατακόρυφων οδεύσεων όσο και την έλλειψη πυροδιαμερίσματος (απομονωμένου σύμφωνα με την 3.4.), με την πρόταση τοποθέτησης συστήματος καταιονισμού. Οπότε, μπορεί να προχωρήσει η έκδοση της άδειας αλλά θα πρέπει η Π.Υ. να ενημερώσει εγγράφως την Πολεοδομία να προβεί στις απαραίτητες διορθώσεις της μελέτης Παθητικής και να αποστείλει (στην Π.Υ.) ένα διορθωμένο αντίγραφο της Παθητικής για την ενημέρωση του φακέλλου.

 

Διόρθωση στο μήνυμα #3

<<Λέω πως αποτελεί μια απροστάτευτη όδευση διαφυγής με μήκος L = L_{οριζόντιας διαδρομής} + L_{ανεμόσκαλας}*1,5. Μια κατακόρυφη όδευση μπορεί να εξυπηρετήσει ως και 75 άτομα ανά μονάδα πλάτους (0,60μ.). Οπότε για 100 τ.μ. μεικτή επιφάνεια παταριού έχεις πληθυσμό 1*100/10 = 10 άτομα < 75 άτομα, με πλάτος κατακόρυφης όδευσης 0,70μ. > 0,60μ>>.

Λάθος, αυτός είναι ο υπολογισμός της παροχέτευσης του ορόφου (10 άτομα), και όχι το ελάχιστο απαιτούμενο πλάτος της κατακόρυφης όδευσης.

 

Πάντως, θα έλεγα στον ενδιαφερόμενο να ψάξει για άλλο χώρο ή να βγάλει άδεια με τροποποίηση των εσωτερικών κλιμάκων κι δημιουργία πυροδιαμερίσματος. Την ασφάλεια δεν τη σκέφτεται με την κωλόσκαλα του παταριού;

Edited April 9, 2017 at 11:32 μμ by panos-vicious

[LeftLane]

 

Πάντως, θα έλεγα στον ενδιαφερόμενο να ψάξει για άλλο χώρο ή να βγάλει άδεια με τροποποίηση των εσωτερικών κλιμάκων κι δημιουργία πυροδιαμερίσματος. Την ασφάλεια δεν τη σκέφτεται με την κωλόσκαλα του παταριού;

ενταξει, μην ειμαστε υπερβολικοι με την "κολωσκαλα", μια χαρα σταθερη μεταλλικη κλιμακα ειναι, το πλατος ειναι το θεμα... Ο χωρος ειναι δικος του και λειτουργεί ήδη εδω και χρόνια

 

Τωρα θα ξαναρωτησω, κοινό Πυροδιαμερισμα υπογειου και ισογειου νοείται ?  Παντα μιλαμε για αρθρο 11

Edited April 20, 2017 at 11:47 μμ by LeftLane

[panos-vicious]

OK, αφού θεωρείς μια σπειροειδή μεταλλική σκάλα εντάξει, και μάλιστα για καθημερινή χρήση σε χώρο εργασίας, δεν επιμένω.

[LeftLane]

OK, αφού θεωρείς μια σπειροειδή μεταλλική σκάλα εντάξει, και μάλιστα για καθημερινή χρήση σε χώρο εργασίας, δεν επιμένω.

φιλε Πάνο γιατι να μην ειναι ενταξει απο την στιγμη που δεν ειναι πολυ παλιά, η κατασκευή της (από μακροσκοπικο έλεγχο) φαινεται καλή και εξυπηρετει μόνο αποθηκη ελαφρων ανταλλακτικών. Δεν σε καταλαβαινω...    Η σπειροειδης αυτη εξυπηρετει το πατάρι, ενω υπάρχει άλλη μεταλλική , σε αλλο σημειο, ευθύγραμμη , επισης καλης κατασκευης, που οδηγει στο υπογειο.

Το ερωτημα μου ειναι αν νοείται κοινό πυροδιαμερισμα υπογειου/ισογειου/παταριου. Επικινδυνοι χωροι οπως μηχανοστασια , δεξαμενες καυσιμων, λεβητες κτλ δεν υπαρχουν... Χθες ενας παλιος συναδελφος μου ειπε οτι γινεται αλλα θελει πυρανιχνευση στους χωρους....

[panos-vicious]

Για την σκάλα δεν συνεχίζω καθώς δεν έχει νόημα.

Έγραψα στο 11, πως ίσως η Π.Υ. να κάνει δεκτές τις αποκλίσεις υπό όρους. Οπότε ρώτα σε αυτούς.

 

Στάλθηκε από το GT-I8260 μου

[zafsko]

 Χθες ενας παλιος συναδελφος μου ειπε οτι γινεται αλλα θελει πυρανιχνευση στους χωρους....

Γενικές διατάξεις του ΠΔ71: 

 

΄΄ 3.2.9. Ανοίγµατα πατωµάτων που δηµιουργούνται αναγκαστικά µεταξύ των ορόφων, από το

πέρασµα σκάλας, ράµπας, ανελκυστήρα, φωταγωγού, αεραγωγού, κ.λπ. πρέπει να περικλείονται

από κατακόρυφα φρεάτια πυροπροστατευµένα, που αποτελούνται από δοµικά στοιχεία µε δείκτη

πυραντίστασης τουλάχιστον ίσο µε τον απαιτούµενο για το πυροδιαµέρισµα ανάλογα µε τη χρήση

του κτιρίου.

Απαλλάσσονται από την παραπάνω απαίτηση ανοίγµατα σε πατώµατα κτιρίων δύο ή τριών

ορόφων, όταν το κτίριο διαθέτει αυτόµατο σύστηµα ανίχνευσης πυρκαγιάς και συναγερµού.

Επίσης απαλλάσσονται τα ανοίγµατα για κυλιόµενες σκάλες, εφόσον προστατεύονται από

αυτόµατο σύστηµα πυρόσβεσης µε νερό ή από αυτοκλειόµενο σκέπαστρο.

Τα παραπάνω πυροπροστατευµένα κατακόρυφα φρέατα δεν επιτρέπεται σε καµιά περίπτωση να

έχουν δείκτη πυραντίστασης µικρότερο των 30 λεπτών.

Τοίχοι και κουφώµατα εσωτερικών φωταγωγών ή αεραγωγών, που διαπερνούν πατώµατα, πρέπει

να πληρούν τις αντίστοιχες απαιτήσεις πυραντίστασις των εξωτερικών τοίχων (παράγραφος 3.3). ΄΄

 

Για την σκάλα τώρα εμπεριέχεται υποκειμενικότητα. Μου ζήτησαν διαδικασία απόκλισης για κτίριο γραφείων ΄17η ΠΔ -υφιστάμενα γραφεία΄΄  όπου έχει ως ελάχιστο πάτημα 24εκ. , το οποίο η σκάλα το είχε αλλά όχι στο ΄΄στρίψιμό της΄΄ όπου δημιουργούνταν κάποια τριγωνικά σκαλοπάτια και δεν είχαν φυσικά 24 εκ. σε όλο το μήκος τους.

[panos-vicious]

Οι σφηνοειδείς σκάλες θα έπρεπε να απαγορεύονται δια ροπάλου! Ούτε για βοηθητικές χρήσεις, ούτε για τίποτα μα τίποτα.

[zulumpo]

Καλησπέρα σας,

Σε νομιμοποίηση αποθήκης με 4178/13, υφιστάμενη πρίν από το 1988 χρειαζεται μελέτη παθητικής πυροπροστασίας? (γιατι ειχα την πεποιθηση πως δεν χρειαζόταν ως προ του 88(Π.Δ)) ,αν ναι με ποιες προδιαγραφές την συντάσω, ευχαριστώ εκ των προτέρων

Edited May 22, 2017 at 02:47 μμ by zulumpo

[parth]

Καλησπέρα σας,

Σε νομιμοποίηση αποθήκης με 4178/13, υφιστάμενη πρίν από το 1988 χρειαζεται μελέτη παθητικής πυροπροστασίας? (γιατι ειχα την πεποιθηση πως δεν χρειαζόταν ως προ του 88(Π.Δ)) ,αν ναι με ποιες προδιαγραφές την συντάσω, ευχαριστώ εκ των προτέρων

 

 

ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΥΠ’ ΑΡΙΘ. 6 (ΦΕΚ 150 τ.Β΄/13-3-1996)

[zulumpo]

ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΥΠ’ ΑΡΙΘ. 6 (ΦΕΚ 150 τ.Β΄/13-3-1996)

λάθος

 

άρθρο 1: ..και για τα οποία κτίρια ή τμήματα αυτών έχει εκδοθεί οικοδομική άδεια πριν από την έναρξη ισχύος του Π.Δ. 71/88 Α'32

Edited May 22, 2017 at 03:28 μμ by zulumpo