ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 19 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 19 , 2009 Είναι μια παρωδία του κανονισμού που δεν εφαρμόζεται με τίποτα. Βρες τρόπο να ξεφύγεις από αυτό.
Manolis gon Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 19 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 19 , 2009 Να ξερετε παντως οτι ετοιμάζονται προγράμματα που θα υπολογίζουν το τοιχωμα υπογείου κατευθείαν θεμελιωμένο με το πελμα του 18,6,1 χωρίς πεδιλοδοκο απο κάτω.Το προβλημα ηταν υπολογιστικο.Τωρα μαλλον το λυσανε. Ενα απο αυτα ειναι το ΡΑΦ (http://www.tol.com.gr) Δεν κανω διαφημιση.Παρουσίαση ειδα και ειχε τη λυση σε αυτο που αναζητατε παραπανω.Εγω το ΦΕΣΠΑ εχω και μεχρι τωρα βαζω πεδιλοδοκο απο κατω και τοιχειο απο πάνω. Οσον αφορα το καλουπωμα του πλαινου στον κορμο της πεδιλοδοκου , μονο αν βαλουνε ορθιο σιδερο και πανω του να στηριξουν το καλουπι δεν θα δειτε ξυλα να πατανε μεσα στο μπετο.Υπαρχει βεβαια και το κρεμαατο καλουπι ισε λατακια και για να μην ειναι ασταθες θελει να του αφιερωσεις χρονο.Το οσο δυνατον καλυτερο και σωστοτερο καλουπωμα σημαινει περισσοτερα μεροκαματα-χασουρα του εργολαβου οποτε το αυτονοητο ειναι μια μαχη με αυτον.Καλυτερα πριν παρει τη δουλεια να κουβεντιαζεται μαζι του και να του εξηγειτε ολες αυτες τις λεπτομερειες για να λιγοστεψουν οι καβγαδες μετα.
rigid_joint Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 19 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 19 , 2009 Να ξερετε παντως οτι ετοιμάζονται προγράμματα που θα υπολογίζουν το τοιχωμα υπογείου κατευθείαν θεμελιωμένο με το πελμα του 18,6,1 χωρίς πεδιλοδοκο απο κάτω.Το προβλημα ηταν υπολογιστικο.Τωρα μαλλον το λυσανε. το θέμα "τοιχώματα υπογείου" και software έχει 20-30-40 χρόνια που έχει λυθεί. το θέμα "τοιχώματα υπογείου" και υπολογισμοί έχει λυθεί από καταβολης σύμπαντος κόσμου. το θέμα "τοιχώματα υπογείου" και πεδιλοδοκός δυστυχώς δεν πρόκειται να λυθεί απ'οτι φαίνεται ποτέ γιατί στο τέλος η βλακεία ειναι ανίκητη. πάλι τα ίδια θα συζητάμε?
Evan Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 19 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 19 , 2009 το θέμα "τοιχώματα υπογείου" και υπολογισμοί έχει λυθεί από καταβολης σύμπαντος κόσμου. το θέμα "τοιχώματα υπογείου" και πεδιλοδοκός δυστυχώς δεν πρόκειται να λυθεί απ'οτι φαίνεται ποτέ γιατί στο τέλος η βλακεία ειναι ανίκητη. πάλι τα ίδια θα συζητάμε? στο πρώτο μην είσαι απόλυτος, τουλάχιστον σε ότι αφορά λογισμικά. Πόσα από αυτά υπολογίζουν το τοιχείο 1) σαν πλάκα με φορτία εδάφους, 2) σαν υψίκορμη δοκό με οπλισμό όπως προκύπτει από τέτοια ανάλυση δηλ. συγκεντρώνοντάς τον στο 1/3 του ύψους; Σε ότι αφορά τις πεδ/κους είναι θέμα μάστορα τελικά
rigid_joint Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 19 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 19 , 2009 σαν πλάκα δεν έχει και νόημα για 1 υπόγειο, για περισσότερα έτσι κι'αλλιως θες fem. σαν υψίκορμη για 1 υπόγειο μπορείς να πας με διάφορα σχήματα προσομοίωσης αλλά με 1 υπόγειο γενικά αυτά δεν έχουν και πολύ νόημα γιατί δεν βγάζουν κάτι. κατασκευαστικά μπορείς να βάλεις άνευ υπολογισμών οπλισμό. και εδώ απο κει και κατω θες fem. περισσότερο εμένα με προβληματίζει το θέμα της στρεψης στην έκκεντρη θεμελίωση γιατί ποτε ο εκως δεν έχει δώσει οδηγίες
Evan Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 20 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 20 , 2009 για την στρέψη έχεις δίκιο. σε ότι αφορά όμως την λειτουργία πλάκας κλπ για φαντάσου 5όροφη πολυκατοικία να θεμελιώνεται δίπλα σου χωρίς υπόγειο (συμβαίνει φουλ σε γειτονιές του κέντρου)ή εσύ να έχεις 2 υπόγεια και η όμορη ένα, τι ενεργητικές ωθήσεις έχεις στο υπόγειό σου. Εντάξει τα fem, αλλα και με πίνακες cherny να την λύσεις σωστός είσαι σε ότι αφορά αυτή την φόρτιση.
mek Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 22 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 22 , 2009 ...σαν υψίκορμη για 1 υπόγειο μπορείς να πας με διάφορα σχήματα προσομοίωσης αλλά με 1 υπόγειο γενικά αυτά δεν έχουν και πολύ νόημα γιατί δεν βγάζουν κάτι. κατασκευαστικά μπορείς να βάλεις άνευ υπολογισμών οπλισμό. και εδώ απο κει και κατω θες fem. προσομοίωση σαν υψίκορμη δοκό έχει νόημα για 1 υπόγειο(πάνω από 1 υπόγειο δεν έχουμε λειτουργία υψίκορμης δοκού και όπως είπες θες fem) αλλά για δυόρωφα ή τριόρωφα δε βγάζει κάτι το ιδιαίτερο σε οπλισμό, διαφορές φαίνονται σε πολυόρωφες πάνω από 4 ορόφους πιστεύω όπου αυξάνουν τα φορτία των κατακορύφων στοιχείων που καταλήγουν στα τοιχεία υπογείου(υψίκορμη δοκός)...
nik Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 8 , 2011 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 8 , 2011 Στους μανδύες Sidefor , οι μανδύες οι 4τμητοι για πεδιλοδοκούς είναι 35/90 και 45/90. Αυτές είναι οι συνήθεις διαστάσεις πεδιλοδοκού ? Δηλαδή 40/100 ή 50/100 ? Τόσο φαρδιές ? Για τι έργα είναι αυτές οι διαστάσεις ? Γενικά τι διαστάσεις σας προκύπτουν στις πεδιλοδοκούς σε μία 5οροφη πολυκατοικία π.χ. γιατί έχω απηυδίσει με τα προγράμματα. Νομίζω ότι υπερδιαστασιολογούν τις θεμελιώσεις.
terry Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 8 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 8 , 2011 Αν δεν εχεις γεωτεχνικη μιλαμε στον αερα.... Εγω συνηθως μεχρι 3 οροφους κανω 30/90 ή 30/100 Δεν μαρεσει ο κορμος να ειναι πλατυτερος απο το υποστυλωμα...
nik Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 8 , 2011 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 8 , 2011 Για να αντιμετωπίσεις την διάτμηση που είναι το κυριότερο πρόβλημα της πεδιλοδοκού (γιατί καμπτική αντοχή έχει μεγάλη) πρέπει να αυξήσεις το πλάτος και να βάλεις και 4τμητα. Με το να αυξάνεις μόνο το ύψος δεν αλλάζει τίποτα εκτός του Vrd1 το οποίο και αυτό αλλάζει λίγο. Σε 30/90 που λες θα έβαζες τετράτμητο συνδετήρα 25/80 εάν υπάρχει τέτοιο πράγμα ?
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα