Pappos Δημοσιεύτηκε March 9, 2011 at 09:09 μμ Δημοσιεύτηκε March 9, 2011 at 09:09 μμ Ελα, να μας ξεστραβωσει -για ακομα μια φορα- ο Αρης... Thanx Aρη, once more... Μιλάμε ΓΙΑ το σιδέρωμα !!! Μπράβο και τα σέβη μου.
terry Δημοσιεύτηκε March 10, 2011 at 06:30 πμ Δημοσιεύτηκε March 10, 2011 at 06:30 πμ Θα συμφωνησω με τους υπολοιπους... Ερωτησεις προς τον Αρη... 1. Ειναι μονοκοματοι τετρατμητη οι συνδετηρες?? 2. Οι συνδετηρες μπηκαν ενας - ενας???δεν φαινονται συγκολλημενες ντιζες...
noutsaki Δημοσιεύτηκε March 10, 2011 at 06:36 πμ Δημοσιεύτηκε March 10, 2011 at 06:36 πμ στο υποστυλωμα διατομής γ πρέπει να είναι μονοκόμματοι. στο τετραγωνικής διατομής πρέπει να είναι μονοκόμματος ο εξωτερικός κλωβός μαζί με το ένα από τα δύο εσωτερικά κοντράκια. το άλλο λογικά το έβαλε με το χέρι. θα μας πει και ο άρης.
terry Δημοσιεύτηκε March 10, 2011 at 06:41 πμ Δημοσιεύτηκε March 10, 2011 at 06:41 πμ Μιλαγα για τους συνδετηρες των πεδιλοδοκων... Επισης ενα πρακτικο προβλημα.. Υποθετω οτι αν εχουμε πεδιλοδοκο με πλατος μεγαλυτερο του στυλου, το τοιχωμα υπογειου θα παει περασια με την εξω παρεια του στυλου.. Στο δοντι που δημιουργειται στη βαση του τοιχωματος τι γινεται με τα νερα??? (λυσεις στεγανωσης υπαρχουν αλλα ξερουμε το ποσο τηρουνται και φυσικα ολο και σε καποιο σημειο θα εχεις προβλημα..)
saltapidas Δημοσιεύτηκε March 10, 2011 at 08:37 πμ Δημοσιεύτηκε March 10, 2011 at 08:37 πμ Επισης ενα πρακτικο προβλημα..Υποθετω οτι αν εχουμε πεδιλοδοκο με πλατος μεγαλυτερο του στυλου, το τοιχωμα υπογειου θα παει περασια με την εξω παρεια του στυλου.. Όχι! Αν θελουμε να ειμαστε 100% σωστοι, τοι τοιχωμα δεν θα ειναι περασια, αλλά Φ+0,04μ πιο μέσα... Πες 2-2,5εκ. Στο δοντι που δημιουργειται στη βαση του τοιχωματος τι γινεται με τα νερα???(λυσεις στεγανωσης υπαρχουν αλλα ξερουμε το ποσο τηρουνται και φυσικα ολο και σε καποιο σημειο θα εχεις προβλημα..) Οτι γινεται και σε καθε αλλη περιπτωση!! Την μπαζοπλακα δεν την ριχνεις πανω απο την πεδιλοδοκο;
FouksMechMech Δημοσιεύτηκε March 10, 2011 at 02:15 μμ Δημοσιεύτηκε March 10, 2011 at 02:15 μμ terry, Αν προσέξεις τη φωτογραφία με το υποστήλωμα ορθογωνικής διατομής, θα παρατηρήσεις ότι οι συνδετήρες είναι 4τμητοι, μονοκόματοι. Οπότε μάλλον είναι μεμονομένοι συνδετήρες (όχι μανδύας), ένας ένας δεμένος... και καλά καλά δεμένοι... με αρκετές δεσιές ανά συνδετήρα. Αυτό κατάλαβα μετά από μεγά....λο zoom. Αν μάλιστα υπολόγισα καλά με το μάτι, είναι τοποθετημένοι ανά 15cm συγκρίνοντας με τον εγκάρσιο οπλισμό του υποστηλώματος. Και τα δικά μου συγχαρητήρια στον συντοπίτη Άρη. Αλλά μα το Δία.... πως τοποθετείται ο τετράτμητος συνδετήρας εντός του κόμβου...? Το επεξεργάζομαι.... αλλά το μυστικό καλά κρατεί.... Έχουμε στα Χανιά τόσο καλούς σιδεράδες..... ?
Megapad Δημοσιεύτηκε February 19, 2013 at 02:42 μμ Δημοσιεύτηκε February 19, 2013 at 02:42 μμ Γνωρίζω ότι έχει χιλιοσυζητηθεί και έχω διαβάσει όλο το τόπικ αρκετές φορές αλλά δν έχω καταλάβει τι ισχύει τελικά με το πάχος του πέλματος! Στο #28 ο acnt αναφέρει: Για τις πεδιλοδοκούς και τις ελάχιστες διαστάσεις τους κρατούμε : - Απο την 18.6.1 πλάτος = 3bw - Από την 18.6.3 πλάτος(bw)/ύψος κορμού πεδιλοδοκού : 0,25/0,4 για ν<3>3 Απορία α) Δλδ δν έχουμε απαίτηση για το ύψος του πέλματος??? Απορία β)το 0,25/0,4 είναι μεγέθη που αυξάνονται αντίστοιχα διατηρώντας σταθερό λόγο??? Το ρωτάω γτ θέλω να βάλω πεδιλοδοκάρι πλάτους κορμού 0,40 και ύψους 0,80 και πάχος πέλματος 0,4 με πλάτος πέλματος 1,40 και φοβάμαι μην έχω πρόβλημα με την διάταξη στην 18.6.1 που αναφέρει πως το πάχος του πέλματος θα πρέπει να είναι 1,5*Bw δλδ 60 cm! Aν μπορείτε βοηθήστε με συνάδελφοι! Συγνώμη και πάλι για την επανάληψη!
nik Δημοσιεύτηκε July 31, 2014 at 05:04 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε July 31, 2014 at 05:04 μμ Έχω κάναβο πεδιλοδοκών για θεμελίωση προκάτ κτιρίου. Δηλαδή δεν υπάρχουν υποστυλώματα που κατεβαίνουν στην θεμελίωση. Η ανωδομή θα εδράζεται απλώς στις πεδιλοδοκούς. Η ερώτηση μου είναι αν στους κόμβους που τέμνονται μεταξύ τους οι πεδιλοδοκοί θα πρέπει να διαμορφώσω υποστυλώματα με μανδύες και έναν ελάχιστο οπλισμό ή να κάνω τις πεδιλοδοκούς συνεχόμενες χωρίς υποστυλώματα ? Στην πρώτη περίπτωση δηλαδή θα υπάρχει ένας μανδύας υποστυλώματος μέχρι κάτω και οι μανδύες των δοκών θα διακόπτονται σε αυτούς. Στην δεύτερη περίπτωση ο ένας μανδύας της πεδιλοδοκού θα είναι συνεχής και ο μανδύας της άλλης δοκού θα διακόπτεται.
pirsogiannis Δημοσιεύτηκε July 31, 2014 at 08:27 μμ Δημοσιεύτηκε July 31, 2014 at 08:27 μμ (edited) θα υπάρχει κάποιο αξονικό φορτίο στην γωνία παραπάνω από αυτό που υπάρχει σε κάποιο άλλο σημείο της πεδιλοδοκού? μάλλον όχι..η ανωδομή απ'ότι καταλαβαίνω θα είναι κάποιο σύστημα φέρουσας τοιχοποιίας (προκατ από μπετόν, ξύλο κλπ..)...υπό κανονικές συνθήκες η συνήθης θεμελίωση για τέτοιο σύστημα ανωδομής είναι μια θεμελιολωρίδα (δοκάρι), συμφωνώ ωστόσο μαζί σου για την προτίμηση πεδιλοδοκού (δλδ δοκάρι με διαπλάτυνση του πέλματος ώστε οι τάσεις να μεταβιβαστούν σε μεγαλύτερη επιφάνεια)..αν και δεν ξέρω τί ανωδομή, τί σύστημα, τί φορτίσεις,ορόφους,έδαφος κλπ έχεις... διαισθητικά το κριτήριο μου θα ήταν η πρώτη ερώτηση που έκανα και δεν θα έβλεπα τον λόγο πέρα από κατασκευαστική "ομοιομορφία" να διαμορφώσεις τσέρκι υποστυλώματος στην γωνία. Edited July 31, 2014 at 08:28 μμ by pirsogiannis
an@stas1a Δημοσιεύτηκε July 31, 2014 at 09:09 μμ Δημοσιεύτηκε July 31, 2014 at 09:09 μμ Αφού αναφέρεσαι σε προκάτ κτίριο, τότε λογικά δεν υπάρχουν extra αξονικά φορτία στις γωνιές του κτιρίου σου, άρα θα συμφωνήσω με τον συνάδελφο ότι δεν απαιτείται η δημιουργία ''κρυφού'' υποστυλώματος. Πάντως η λύση της πεδιλοδοκού είναι αυτή που προτιμώ και εγώ σε αυτές τις περιπτώσεις(κυρίως για φέρουσα τοιχοποιία διότι τα προκάτ δεν εγκρίνονται εύκολα στην περιοχή ...ΣΑ,Αρχαιολογίες κ.α.)
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα