μ.ε.α σε γυμναστήριο Ενεργειακή μελέτη σε γυμναστήριο

[akaliak]

Συνολικές ναι, δηλαδή νωπού και ανακυκλοφορίας, αλλά με τον περιορισμό αυτές (οι συνολικές) να μην ξεπερνούν τις υπολογιζόμενες με βάση τον πίνακα 2.5.

 

Νομίζω ότι ο πίνακας 2.3 (όχι ο 2.5 ) καθορίζει την παροχή νωπού, άρα αν έχουμε ΚΚΜ με ανακυκλοφορία τότε οι τιμές στα F_h και F_c θα πρέπει να περιλαμβάνουν και την παροχή ανακυκλοφορίας.

 

Αν διαπιστώσουμε ότι ο νωπός που προσάγουμε είναι παραπάνω από του πίνακα, τότε μειώνουμε τον μόνο τον νωπό.

 

Επειδή είναι μπερδεμένα τα πράγματα, εγώ αυτό που θα έκανα είναι να διαχωρίζω τον αερισμό από την θέρμανση/ψύξη με διαφορετικά συστήματα και αποφεύγω και προκλιματισμένο τον νωπό άερα, να καλύψουμε δηλαδή τα φορτία/απώλειες αερισμού μόνο στην ΚΚΜ, τα οποία τα καλύπτω εξ ολοκλήρου από το σύστημα θέρμανσης/ψύξης.

[zio7]

Και εγώ μέχρι τώρα σε μελέτες εφάρμοσα εξαερισμό με εναλλάκτη με β.α. πάνω απο 60% και ξεχωριστό σύστημα θέρμανσης & ψύξης.  Οπότε στα F_h και F_c έβαλα την ονομαστική παροχή του εναλλάκτη με ανακυκλοφορία 0 και ανάκτηση θερμότητας όσο και ο βαθμός απόδοσης του εναλλάκτη. Σε ενεργειακή μελέτη αλλά και σε ΠΕΑ δεν μου έχει τύχει ακόμα ΚΚΜ. Εκεί τουλάχιστον στο μυαλό μου είναι κάπως μπερδεμένα πως τα δηλώνω.

 

Μια δεύτερη ερώτηση στο παραπάνω γυμναστήριο τι θα προτείνατε για θέρμανση, ψύξη, ΖΝΧ και εξαερισμό?

 

Τέλος αυτό που ανέφερα παραπάνω ισχύει? 

 

 

 

1. εγκατάσταση ΚΚΜ με παροχή νωπού 16.875 m³/h με δύο υποκατηγορίες

 -  αν ο νωπός αέρας είναι κάτω από 60% (π.χ. ανακυκλοφορία 13.125 m³/h, οπότε συνολική παροχή αέρα 30.000 m³/h και ποσοστό νωπού 56,25%)  δεν απαιτείται εναλλάκτης αέρα

[panos-vicious]

Νομίζω ότι ο πίνακας 2.3 (όχι ο 2.5 ) καθορίζει την παροχή νωπού, άρα αν έχουμε ΚΚΜ με ανακυκλοφορία τότε οι τιμές στα F_h και F_c θα πρέπει να περιλαμβάνουν και την παροχή ανακυκλοφορίας.

 

Αν διαπιστώσουμε ότι ο νωπός που προσάγουμε είναι παραπάνω από του πίνακα, τότε μειώνουμε τον μόνο τον νωπό.

Σωστά λεβέντη μου για το ποιόν πίνακα χρησιμοποιούμε. Λάθος δικό μου!

 

Πολύ σωστή η επισήμανση, για απομείωση του νωπού και μόνον αλλά έχω την εντύπωση πως μπορεί να εφαμοστεί σε συστήματα μηχανικού αερισμού μόνο. Όχι αν μπαίνει μέσα και ανακυκλοφορία.

Αν θέλουμε να τα κρατήσουμε τα ποσοστά νωπού και ανακυκλοφορίας ίδια με αυτά της εγκατεστημένης μονάδας, τότε θα πρέπει να μειώσουμε την συνολική στο από τον πίνακα υπολογιζόμενο ποσό και μετά να τα κατανείμουμε με τον ίδιο τρόπο όπως και στην εγκατεστημένη μονάδα.

Αλλιώς,πως θα γίνει να κρατήσουμε τα ποσοστά νωπού και ανακυκλοφορίας ίδια με αυτά της εγκατεστημένης μονάδας, αν το κάνουμε έτσι όπως λες;

 

Έστω π.χ. ότι έχουμε ένα μόνο (για να μην το κάνω σύνθετο) σύστημα ΚΚΜ το οποίο στο σύνολο έχει σαν μονάδα 30% περισσότερη παροχή από του πίνακα 2.3. (νωπού και ανακυκλοφορίας), δηλαδή συνολικά 130%.

Δηλαδή, για απαιτούμενη συνολική παροχή π.χ. 16875 [m3/h], με 30% επιπλέον επί του συνόλου αυτά γίνονται 21937,5 [m3/h]. Και έστω επίσης πως αυτά τα 21937,5 [m3/h] είναι κατανεμημένα με ποσοστά π.χ. 80% νωπός (=17550 [m3/h]) και 20% ανακυκλοφορία (=4387,5 [m3/h]).

Από την άλλη, για ίδια ποσοστά νωπού και ανακυκλοφορίας σε μια μονάδα με συνολική παροχή 16875 [m3/h], θα πρέπει να έχουμε: 16875*0,80 = 13500 [m3/h] (80% νωπός) και 16875*0,20 = 3375 [m3/h] (20% αέρας ανακυκλοφορίας).

13500 / 17550 = 0,76923 = 76,923%, δηλαδή 23,077% λιγότερα από τα 17550[m3/h]. Επομένως απομείωση του νωπού κατά 23,077% (για να έλθει ακριβώς στα 13500[m3/h]): 17550*(1-0,23077) = 13499,9865 = 13500 [m3/h].

Μέχρι τα 16875 [m3/h] την μέγιστη συνολική παροχή που μπορούμε να καταχωρήσουμε, μας μένουν 16875-13550 = 3375[m3/h].

Δηλαδή απομείωση των 4387,5[m3/h] κατά 23,077% (=100-76,923): 4387,5*(1-0,23077) = 3374,996625 = 3375[m3/h].

Μείωση επομένως νωπού και ανακυκλοφορίας κατά 23,077%. Και αναλογία νωπού-ανακυκλοφορίας, πάλι 80% - 20%.

 

Αν θέλω να φτάσω τα 16875[m3/h] μειώνοντας μόνο τον νωπό -οπότε και κρατώντας ίδια την ποσότητα, όχι το ποσοστό, του αέρα ανακυκλοφορίας ???-, τότε θα έχω νωπό αέρα: 16875[m3/h] (η ζητούμενη συνολική παροχή) - 4387,5 [m3/h] (το 20% που είναι ο αέρας ανακυκλοφορίας της εγκατεστημένης μονάδας με συνολική παροχή 21937,5[m3/h]) = 12487,5[m3/h].

Νέα αναλογία νωπού αέρα και αέρα ανακυκλοφορίας: 12487,5/16875 = 74% & 4387,5/16875 = 26%.

 

Ποιος είναι ο σωστός τρόπος;

 

[akaliak]

Θα έλεγα ο πρώτος τρόπος, για να παραμείνει ιδιο το ποσοστό ανακυλοφοριας.

 

Αν και εχω την εντύπωση οτι το πρόγραμμα λαμβάνει υποψη την παροχή νωπου, απλά τα υπόλοιπα μπαίνουν για να μας βοηθήσουν οταν έχουμε με ΚΚΜ και γνωρίζουμε ή μετραμε συνήθως την τελική παροχή.

 

Επίσης το τικ στο κουτακι για ύπαρξη στοιχείου θέρμανσης ή ψυξης στην ΚΚΜ, είναι για τον ορισμό των τερματικων μονάδων, που τις λαμβάνουμε αυτόματα στομια αεραγωγων και βάζουμε 0 στον β.α. (το ειχαμε συζητήσει και παλιότερα αυτο).

 

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

Edited Μάιος 10 , 2017 by akaliak

[panos-vicious]

Θα έλεγα ο πρώτος τρόπος, για να παραμείνει ιδιο το ποσοστό ανακυλοφοριας.

Αν και εχω την εντύπωση οτι το πρόγραμμα λαμβάνει υποψη την παροχή νωπου, απλά τα υπόλοιπα μπαίνουν για να μας βοηθήσουν οταν έχουμε με ΚΚΜ και γνωρίζουμε ή μετραμε συνήθως την τελική παροχή.

Εγώ θα έλεγα ότι το μόνο σίγουρο είναι πως έχουν μπλέξει τα μπούτια τους, και κατά συνέπεια και (ή και με) τα δικά μας, στον αερισμό και τον κλιματισμό. Έχουν μπλέξει την προσαγόμενη στον χώρο ποσότητα αέρα με αυτήν του προσαγόμενου στην μονάδα (αερισμού, εναλλάκτη (Heat Exchanger ή HEP όπως τον λέει η Daikin) ή ΚΚΜ) νωπού αέρα.

Αυτό έχει επιπτώσεις και στο πως αντιμετωπίζει στην πορεία η ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010, τις κατηγορίες αυτοματισμών. Εκεί κι αν μπουρδουκλώνονται...

Πάντως σαν F_h και F_c συμπληρώνουμε την συνολικά, από την μονάδα στον χώρο, προσαγόμενη ποσότητα αέρα.

 

Στον υπολογισμό απωλειών (ή φορτίων στην ψύξη) από αερισμό -αν θυμάμαι καλά από την ΔΚ_1- μάλλον λαμβάνει και τις δύο ποσότητες (νωπού και ανακυκλοφορίας) υπόψη. Θα το δω κάποια στιγμή, αν το θυμηθώ.

edit-ενημέρωση: Το είδα. Στην ενότητα 2.5.1.1.2. της ΔΚ-1 γράφει το εξής για τον υπολογισμό του ολικού συντελεστή μεταφοράς θερμότητας (απωλειών ή ψυκτικών φορτίων ανάλογα με την περίοδο) από αερισμό: Hve = ρ _α *c_α*(Σb_ve,k *f_ve,t,k*V_ve,k), όπου V_ve,k είναι η παροχή αέρα κατά την περίοδο θέρμανσης/ψύξης, σε m3/s. Ε, υποθέτω πως εννοεί την συνολική παροχή αέρα και όχι μόνο αυτήν του νωπού.

 

Ο εναλλάκτης όμως δεν προδιαθέτει ότι έχουμε και απαγωγή άερα; Αν έχουμε μόνο προσαγωγή τι γίνεται; Λογικά, τότε δεν υπάρχει εναλλάκτης ούτε και για το Κ.Α. Παρομοίως όταν έχουμε μόνο εξαερισμό (απαγωγή).

Επίσης, το Κ.Α. όσον αφορά τα συστήματα μηχανικού αερισμού ή εξαερισμού ή και ΚΚΜ, έχει ή μόνο προσαγωγή νωπού αέρα  ή μόνο απαγωγή ή και τα δύο ή και ανακυκλοφορία αέρα. Οπότε αν έχουμε:

- μόνο προσαγωγή νωπού αέρα: τότε το Κ.Α. έχει και αυτό μόνο προσαγωγή νωπού και δεν έχει εναλλάκτη

- μόνο απαγωγή: τότε το Κ.Α. έχει και αυτό μόνο απαγωγή και δεν έχει εναλλάκτη

- προσαγωγή και απαγωγή: τότε το Κ.Α. κάνει και αυτό και προσαγωγή και απαγωγή και έχει το ίδιο ποσοστό νωπού με το εξεταζόμενο, αλλά έχει ή όχι εναλλάκτη (με n_R=0,50) ανάλογα με αυτό το ποσοστό (αν νωπός μεγαλύτερος ή ίσος του 60% έχει, αν όμως μικρότερος του 60%, τότε δεν έχει καθόλου εναλλάκτη)

- προσαγωγή, απαγωγή και ανακυκλοφορία: τότε το Κ.Α. κάνει κι αυτό τα ίδια πράγματα και έχει ή όχι εναλλάκτη (με n_R=0,50) ανάλογα με το ποσοστό αέρα

- απαγωγή και ανακυκλοφορία (χώρος σε υποπίεση): Εμείς δεν συμπληρώνουμε επιπλέον γραμμή με θεωρητικό σύστημα μηχανικού αερισμού (δηλαδή προσαγωγής νωπού). "Βλέπουμε" τον απαγόμενο σαν μηχανικό αερισμό. Δεν ξέρω τι κάνει το Κ.Α. Υποθέτω πως αν "βλέπει" R_h ή R_c μικρότερο ή ίσο του 40%, τότε παίρνει εναλλάκτη (με n_R=0,50). Αν όχι, τότε δεν παίρνει εναλλάκτη αλλά ωστόσο "βλέπει" τον αέρα απαγωγής ως "νωπό". Συνέπειες του προαναφερθέντος μπουρδουκλώματος

- προσαγωγή και ανακυκλοφορία (χώρος σε υπερπίεση): δεν ξέρω τι κάνει το Κ.Α. Υποθέτω πως αν "βλέπει" R_h ή R_c μικρότερο ή ίσο του 40%, τότε παίρνει εναλλάκτη (με n_R=0,50). Αν όχι, τότε δεν παίρνει εναλλάκτη

Αυτά τα λέω γιατί η ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010 και το άρθρο 9 του ΚΕΝΑΚ μιλάνε για "προσαγωγή ή/και απαγωγή" καθώς και για "σύστημα εξαερισμού ή μηχανικού αερισμού" του Κ.Α.

Έτσι λοιπόν το αντιλαμβάνομαι.

 

Εγω σε κάποια καταστήματα εφάρομασα το εξής:

 

Σύστημα αερισμού μόνο (συγκεριμένα το VAM της DAIKIN) με προσαγωγή του απαιτούμενου νωπού και απαγωγή στην ίδια παροχή, το οποίο διαθέτει και εναλλάκτη με temp. exchange efficiency 72% κατ' ελάχιστο. Οπότε μάλλον μιλάς για τα VAM-FA, δηλαδή συνδυασμό VA (ventilation air) και HRV (heat recovery ventilation) ή MVHR (mechanical ventilation heat recovery) ή HEP element (Heat Reclaim ventilation element) όπως τον λέει η Daikin (με 100% απαγωγή μολυσμένου αέρα και 100% προσαγωγή νωπού εξωτερικού αέρα).

 

Ξεχωριστό σύστημα θέρμανσης/ψύξης με αντλία θερμότητας (split ή mini VRV συνήθως), με 100% ανακυκλοφορία αέρα.

 

Στον αερισμό βάζω μόνο την παροχή του VAM χωρίς ανακυκλοφορία. Ναι, έτσι δεν έχει νόημα το ποσοστό ανακυκλοφορίας, αφού 100% βρώμικο αέρα (θερμό ή ψυχρό) πετάς έξω και εξίσου 100% φρέσκο (που θερμαίνεται ή ψύχεται από το αντίθετο ρεύμα του εξερχόμενου αέρα) ρίχνεις μέσα.

Θα είχε νόημα αν είχες χώρο σε κατάσταση υπερπίεσης ή υποπίεσης.

Edited Μάιος 11 , 2017 by panos-vicious

[zio7]

Είμαι υποχρεωμένος στο υπό μελέτη γυμναστήριο να υπολογίσω το νωπό αέρα σύμφωνα με τον πιν. 2.3? 

 

 

[panos-vicious]

Σχεδιασμό-υπολογισμό του συστήματος σύμφωνα με τις τεχνικές οδηγίες του 2425/1986 και 2423/1986 του ΤΕΕ.

Ενεργειακός υπολογισμός (φανταστικές καταναλώσεις συγκρινόμενες με φανταστικό κτήριο αναφοράς), σύμφωνα με τον Κ.Εν.Α.Κ.

[zio7]

2.4.2. Απαιτούμενη ποσότητα αέρα ανά άτομο

Το κριτήριο αυτό δίνει ικανοποιητικές τιμές και είναι ιδιαίτερα κατάλληλο για μεγάλους χώρους συγκεντρώσεων. Η απαιτούμενη ποσότητα αέρα ανά ώρα για τον αερισμό ενός χώρου προκύπτει από τον πολλαπλασιασμό της επιλεγμένης τιμής του ΠΙΝΑΚΑ 2.5. επί τον αριθμό των ατόμων, που υπάρχουν στο χώρο.

Αν ο αριθμός των ατόμων του χώρου είναι άγνωστος (1) μπορεί να εκτιμηθεί από τις τιμές της στήλης “Εκτιμούμενα άτομα ανά 100m² επιφάνειας δαπέδου”.

Οι συνιστώμενες ποσότητες αέρα του ΠΙΝΑΚΑ 2.5. αναφέρονται είτε αποκλειστικά σε εξωτερικό αέρα είτε σε μίγμα εξωτερικού αέρα και αέρα ανακυκλοφορίας. (2)

Εκτός από περιπτώσεις όπου η ανακυκλοφορία απαγορεύεται από κανονισμούς (3), όταν ο προσαγόμενος στο χώρο αέρας, είναι επεξεργασμένος (4) (επαρκής έλεγχος της θερμοκρασίας, καθαρισμός μέσω φίλτρων κ.λ.π.), η απαίτηση για φρέσκο αέρα μπορεί να μειωθεί στο 33% του συνολικού προσαγώμενου αέρα  στο χώρο.

Επιπρόσθετα αν στο χώρο υπάρχει απορροφητήρας  για την απομάκρυνση οσμών, επιβλαβών αερίων κ.λ.π. και ο αέρας που προσάγεται στο χώρο έχει επεξεργαστεί μέσω αποτελεσματικών φίλτρων, η απαίτηση για εξωτερικό αέρα μπορεί να μειωθεί στο 15% του αέρα που προσάγεται στο χώρο μέσω του συστήματος αερισμού. Σε καμιά περίπτωση όμως η ποσότητα του φρέσκου αέρα δεν πρέπει να είναι μικρότερη από 8,5 m³/h ανά άτομο.

 

Το παραπάνω κείμενο είναι από τη ΤΟΤΕΕ 2425/86 και θέλω να κάνω κάποιες επισημάνσεις - ερωτήσεις.

1. Με τη παραπάνω πρόταση μας δίνει τη δυνατότητα αν ξέρουμε τον ακριβή αριθμό των ατόμων να χρησιμοποιήσουμε αυτό το νούμερο και όχι την επιφάνεια, κάτι το οποίο σε κάποιους τεράστιους χώρους είναι πολύ χρήσιμο και σωστό.
2. Οι τιμές του πίνακα αφορούν τη συνολική παροχή της μονάδας και όχι του νωπού αέρα, και κατά συνέπεια και οι τιμές του πίν. 2.3. της ΤΟΤΕΕ - 1 αφορούν τη συνολική προσαγωγή αέρα ανεξαρτήτως ποσοστού νωπού (όπως πολύ σωστά έχει επισημάνει σε προηγούμενο post ο συνάδελφος panos-vicious.
3. Υπάρχει κάποιος κανονισμός που να αναφέρει πότε μπορούμε να κάνουμε ανακυκλοφορία και πότε όχι ή ακολουθούμε τη «λογική και τη κρίση μας»?
4. Για να είναι επεξεργασμένος ο προσαγόμενος αέρας (μετά τη μίξη νωπού και ανακυκλοφορίας) δεν θα πρέπει να υπάρχει ΚΚΜ? Μπορεί π.χ. ένα καναλάτο κλιματιστικό (καναλάτο Daikin FBQ140D) να κάνει επεξεργασία του προσαγόμενου αέρα?

 

Για τη περίπτωση που εξετάζω η επιφάνεια του γυμναστηρίου τελικά θα είναι 420m. Οπότε η απαίτηση για νωπό είναι

Εκτιμούμενα άτομα ανά 100m² επιφάνειας δαπέδου = 75 άρα 315 άτομα.

Συνιστώμενος αερισμός ανά άτομο 42-51 με μ.ο. 46 προκύπτει

 

46,00 [m3/h/άτομα] * 315 [άτομα] = 14.490 [m3/h]    (ΤΟΤΕΕ 2425/86)  ή αλλιώς

 

33,75 [m3/h/m2] * 420 [m2] = 14.175 [m3/h]     (ΤΟΤΤΕ 1)

 

Οπότε από τα δύο παραπάνω νούμερα προκύπτει ότι μας καλύπτει το νούμερο που δίνει η ΤΟΤΕΕ 1 άρα για τον χώρο απαιτούνται συνολικά 14.175 [m3/h]     

 

Έστω ότι αποφασίζουμε να τοποθετήσουμε 10 καναλάτες μονάδες Daikin FBQ140D, οι οποίες στη μέση ταχύτητα δίνουν 1.740 [m3/h] οπότε συνολικά θα εισέρχεται στο χώρο μας  17.400 [m3/h]    >  14.175 [m3/h]     (ΤΟΤΤΕ 1).

 

a.     Στην είσοδο της καναλάτης μονάδας μπορούμε να κάνουμε μίξη νωπού και ανακυκλοφορίας?

b.    Και αν μπορούμε πως θα καθορίσουμε το ποσοστό (με βάση την απαίτηση για εναλλάκτη αν το ποσοστό νωπού είναι πάνω από 60%)?

c.     Θα πρέπει να γίνει απομείωση της τιμής αέρα των μηχανημάτων στη τιμή της ΤΟΤΕΕ για την ενεργειακή μελέτη αλλά όχι για την μελέτη          εξαερισμού.

d.    Η απαγωγή αέρα πως υπολογίζεται? Θα είναι ίση με το νωπό αέρα? Και αυτή δηλώνεται κάπου στο ΤΕΕ - ΚΕΝΑΚ?

e.     Τέλος στον υπολογισμό των φορτίων θα υπολογίσουμε μόνο το ποσοστό νωπού αέρα σαν εναλλαγές αέρα?

 

Αυτά τα λίγα… αν έχει κάποιος κουράγιο ας απαντήσει       

Edited Μάιος 12 , 2017 by zio7

[akaliak]

Καποιες παρατηρήσεις:

 

- Η συνολική παροχή του αέρα που προσάγει μια ΚΚΜ εξαρτάται από το ψυκτικά φορτία ή θερμικές απώλειες του χώρου.

- Ο απαιτούμενος νωπός αέρας υπάρχει για να καλύπτει τις απαιτήσεις υγιεινής των χώρων.

- Αν επαρκούσε η απαιτούμενη παροχή νωπού να καλύψει και τα φορτία-απώλειες τότε δεν θα χρειαζόμαστε ανακυκλοφορία.

- Για την ενεργειακή κατανάλωση αυτό που μας ενδιαφέρει είναι η παροχή του νωπού αέρα, καθότι αυτός προσθέτει ψυτικά φορτία (αισθητά και λανθάνοντα) και θερμικές απώλειες στον χώρο, τις οποίες πρέπει να καλύψουμε.

 

Θα πώ τη γνώμη μου και πάλι, να διαχωρίζουμε το σύστημα αερισμού/εξαερισμού από το σύστημα ψύξης θέρμανσης, ώστε τα πράγματα να είναι πιο ξεκάθαρα στην Ενεργειακή Μελέτη.

 

Η γνώμη κάποιου συνάδελφου πιό έμπειρου σε αερισμό/κλιματισμό θα μας βοηθούσε πολύ.

Edited Μάιος 12 , 2017 by akaliak

[panos-vicious]

@zio7

  a.     Στην είσοδο της καναλάτης μονάδας μπορούμε να κάνουμε μίξη νωπού και ανακυκλοφορίας?

b.    Και αν μπορούμε πως θα καθορίσουμε το ποσοστό (με βάση την απαίτηση για εναλλάκτη αν το ποσοστό νωπού είναι πάνω από 60%)?

c.     Θα πρέπει να γίνει απομείωση της τιμής αέρα των μηχανημάτων στη τιμή της ΤΟΤΕΕ για την ενεργειακή μελέτη αλλά όχι για την μελέτη          εξαερισμού.

d.    Η απαγωγή αέρα πως υπολογίζεται? Θα είναι ίση με το νωπό αέρα? Και αυτή δηλώνεται κάπου στο ΤΕΕ - ΚΕΝΑΚ?

e.     Τέλος στον υπολογισμό των φορτίων θα υπολογίσουμε μόνο το ποσοστό νωπού αέρα σαν εναλλαγές αέρα?

 

a.  Μπορούμε βάζοντας κιβώτιο μίξης στον "κώλο" της μονάδας. Και μπορούμε να έχουμε και εναλλάκτη πριν από αυτό το κιβώτιο, και οι ποσότητες απαγωγής και προσαγωγής που οδηγούνται στον εναλλάκτη, να μην είναι ίσες. Αν ήθελα να έχω ουδέτερη πίεση, θα μπορούσα: π.χ. να πέταγα έξω 100% (50% μέσω του εναλλάκτη και της καναλάτης και 50% απευθείας), να έριχνα μέσα νωπό αέρα 70% μηχανικά μέσω του εναλλάκτη και της καναλάτης και να υπολόγιζα ότι τα υπόλοιπα 30% νωπού αέρα θα τα κάλυπτα μέσω της διείσδυσης αέρα από τις χαραμάδες των κουφωμάτων.

Θα ήταν V_ex≠V_su και 30%*V _i  = V_inf. 

 

b.  EN 12831 και ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010 για τον καθορισμό των παροχών αέρα εισερχόμενου (Vsu (supply)) και εξερχόμενου (Vex= απορριπτόμενος αέρας από τον χώρο). Οι δύο παροχές δεν είναι απαραίτητο να ταυτίζονται.

 

c.  Ίσως να χρειαστεί να γίνει απομείωση.

 

d.  Δες στο b. Η απαγωγή όχι, δεν δηλώνεται στο λογισμικό του ΤΕΕ_ΚΕΝΑΚ. Αλλιώς αυτό θα "έβλεπε" συνολική παροχή: V_{total, supply} = V_su + V_ex. Έτσι το βλέπω. Αλλά η E_vent της μονάδας θα πρέπει να υπολογιστεί για την (συνολική) παροχή σχεδιασμού (όχι για την τυχόν απομειωμένη) και λαμβάνοντας υπόψη την ισχύ όλων των ανεμιστήρων αυτής (προσαγωγής, απαγωγής, και του τυχόντα εναλλάκτη).

 

e.  Δες στο EN 12831. Έχει παράδειγμα και με τεχνητό αερισμό.

 

 

Δες και στο θέμα <<Απορίες - σχόλια για σωστό υπολογισμό θερμικών απωλειών>>, όπου άλλωστε συμμετείχες.

 

Τέλος, που 'σαι Μιχάλη...

EN 12831 (2003) Heating systems in buildings — Method for calculation of the design heat load.pdf