Προσθήκη με το νέο ΦΕΚ 350Β-2016

[EchoLima]

9 ώρες πριν, kfil said:

Οταν δηλαδη εχεις προσθηκη τα του ρ ισχυουν μονο για υπαρχοντα με μελετη απο το 1984 και μετα.

Ακριβώς γι' αυτήν την περίπτωσιν ομιλώ: Μετά το 1984, και πρό τού ΝΕΑΚ. Εκεί λοιπόν, η μάζα στην οποίαν εφαρμόζεται η σεισμική επιτάχυνσις τού "σημερινού" σεισμού (αριθμητής), είναι (λογικά) G+0,3Q. Η μάζα όμως επί τής οποίας ασκείται η επιτάχυσνις τού "παλαιού" σεισμού (παρονομαστής) είναι μήπως (βάσει τού αντισεισμικού τού 1959) G+Q, αντί γιά G+0,3Q;

[kfil]

Αφού το υπάρχον είναι με τον ΕΑΚ 1984 θα πας με αυτόν .

Για να καταλάβω.

Υπάρχει κτίσμα με μελέτη ΕΑΚ 1984 και θέλεις προσθήκη τώρα.

Ανήκεις δηλαδή στην &2 ( 2.1.γ)  της Υ.Α

Εκεί περιγράφεται πως βρίσκεις το ρv .

Όσο αφορά τον συνδυασμό των φορτίων με τον ΕΑΚ 1984 δες άρθρο 4&3 αυτού ("δια τον υπολογισμον των σεισμικών δυνάμεων θα λαμβάνονται υπ’ οψιν τα σύνολα των μονίμων και κατακόρυφων φορτίων").

 

 

 

 

[EchoLima]

On 6/3/2023 at 9:56 ΠΜ, kfil said:

Υπάρχει κτίσμα με μελέτη ΕΑΚ 1984 και θέλεις προσθήκη τώρα.

Ναι.

On 6/3/2023 at 9:56 ΠΜ, kfil said:

Αφού το υπάρχον είναι με τον ΕΑΚ 1984 θα πας με αυτόν

Τι εννοείς "θα πάω με αυτόν"; Αφού επιτυγχάνοντας ρv<1,25, προκύπτει απαλλαγή μελέτης τού υφισταμένου.

On 6/3/2023 at 9:56 ΠΜ, kfil said:

Όσο αφορά τον συνδυασμό των φορτίων με τον ΕΑΚ 1984 δες άρθρο 4&3 αυτού ("δια τον υπολογισμον των σεισμικών δυνάμεων θα λαμβάνονται υπ’ οψιν τα σύνολα των μονίμων και κατακόρυφων φορτίων"

Άρα ο αριθμητής του ρv είναι: ("σημερινή" επιτάχυνσις) x (G+0,3Q)

ενώ ο παρονομαστής τού ρv είναι: (επιτάχυνσις "1984") x (G+1,0Q)

[kfil]

Εννοω προφανως οτι με τα στοιχεια αυτου του κανονισμου θα πας (οπως το γραφεις και εσυ ).

Δεν θα κανεις αντισεισμικους υπολογισμους αν δεν απαιτηθει απο το ρv.

Το ρv οπως ξερεις ειναι ο λογος των αντιστοιχων τεμνουσων βασης.

Εγω σε παρομοιες περιπτωσεις δουλευα ως εξης

1) Εστεινα τo στατικο μου μοντελο με ολα τα απαραιτητα στοιχεια

2) Υπολογιζα πρωτα με ΕΑΚ 2003 (ας πουμε) και ευρισκα την  τεμνουσα βασης

2) Υπολογιζα και παλι με ΕΑΚ 1984 και ευρισκα την νεα τεμνουσα βασης

3) Υπολογιζα το ρv

 

[EchoLima]

7 λεπτά πριν, kfil said:

2) Υπολογιζα πρωτα με ΕΑΚ 2003 (ας πουμε) και ευρισκα την  τεμνουσα βασης

Λογικά αυτή η τέμνουσα βάσεως υπελογίζετο για σεισμική μάζα G+0,3Q, και

αυτή:

8 λεπτά πριν, kfil said:

Υπολογιζα και παλι με ΕΑΚ 1984 και ευρισκα την νεα τεμνουσα βασης

για σεισμική μάζα G+1,0Q.

Αυτό είναι που χρήζει επιβεβαιώσεως...

[kfil]

Ετσι ειναι.

 

 

[EchoLima]

Στην κατηγορία -2α- υπάγονται τα κτίρια τών οποίων η αρχική μελέτη έχει γίνει με τούς ισχύοντες σήμερα κανονισμούς.

Οι κανονισμοί αυτοί (Ομάς Α), είναι οι:

Δηλαδή περιλαμβάνονται καί οι Ευρωκώδικες.

Παρακάτω όμως, ορίζοντας την κατηγορία -2β-, γράφει:

Αφού οι Ευρωκώδικες ανήκουν στην ομάδα Α (και επομένως κατατάσσονται στην κατηγορία -2α- τα σχετικά κτίρια), γιατί εδώ λέει στο υπογραμμισμένο ότι κτίρια υπολογισμένα με Ευρωκώδικες πάνε τελικώς στην κατηγορία -2β-;