Thodoris4 Δημοσιεύτηκε November 10, 2017 at 10:28 μμ Δημοσιεύτηκε November 10, 2017 at 10:28 μμ Δλδ βεβαίωση για μεγάλωμα παραθύρου δε δίνατε;
dimitris GM Δημοσιεύτηκε November 11, 2017 at 05:09 πμ Δημοσιεύτηκε November 11, 2017 at 05:09 πμ (edited) και βεβαια θα διναμε... διοτι, με βαση τις απλες και κατανοητές διαταξεις του νομου, αμεσως θα βρισκαμε οτι η αυθαιρεσια αυτη τακτοποιειται με βαση το αρθρο 82 παρ. 19ψ, σε συνδυασμο με το αρθρο 77Α παρ. γ΄ και δ', εξαιρεσει της παραγραφου στ', της παρ. 21 του αρθρου 69, της παρ. δ, της υποπαραγραφου δδε, της ανθυποπαραγραφου iiστ, εκτος απο το εδαφιο φi και το υπεδαφιο χεχε :-) Edited November 11, 2017 at 05:15 πμ by dimitris GM 3
danaikaterina Δημοσιεύτηκε November 11, 2017 at 11:36 πμ Δημοσιεύτηκε November 11, 2017 at 11:36 πμ Για την ιστορία να πω ότι χτες ήρθε πελάτης ο οποίος θέλει να μισθώσει κατάστημα και ο λογιστής του ζήτησε βεβαίωση μηχανικού περί μη αυθαιρεσιών! 1
dimitris GM Δημοσιεύτηκε November 11, 2017 at 11:44 πμ Δημοσιεύτηκε November 11, 2017 at 11:44 πμ (edited) Δεν εχεις λογο να αρνηθεις Αντιθετα, κατοχυρωνεται η - οποιαδηποτε- ακυρωσια της μισθωσης, εαν δεν εχει βεβαιωση... Πιθανον και να μην εχει αυθαιρεσιες... να του δοσεις...βεβαιως...βεβαιως... Edited November 11, 2017 at 12:40 μμ by dimitris GM
jer44 Δημοσιεύτηκε November 12, 2017 at 01:49 μμ Δημοσιεύτηκε November 12, 2017 at 01:49 μμ (edited) Η εσωτερική διαρρύθμιση με τον 4178 δεν ήταν αυθαιρεσία, με τον νέο νόμο ορίζεται ως αυθαιρεσία, και δεν μπορεί να δοθεί βεβαίωση, Η παράβαση του κτιριοδομικού, πχ στηθαίο αντί 1 μέτρου να είναι 95 εκατοστά, δεν μπορεί να δοθεί βεβαίωση, Πόσους μήνες-μέρες νομίζουν ότι θα παραμείνουν κυβέρνηση ακόμα οι διεστραμμένοι? Edited November 12, 2017 at 01:50 μμ by jer44 1
pirsogiannis Δημοσιεύτηκε November 12, 2017 at 02:06 μμ Δημοσιεύτηκε November 12, 2017 at 02:06 μμ Φίλε χωρίς να διαφωνώ στα υπόλοιπα που λες , αλλά η διαφορετική διαρρύθμιση δεν είναι αυθαιρεσία ούτε τώρα. Άρθρο 100 παράγραφος 14. 2
dimitris GM Δημοσιεύτηκε November 12, 2017 at 02:38 μμ Δημοσιεύτηκε November 12, 2017 at 02:38 μμ σωστη η απαντηση και , επισης σωστα, με την παραθεση του σχετικου αρθρου.
jer44 Δημοσιεύτηκε November 12, 2017 at 04:11 μμ Δημοσιεύτηκε November 12, 2017 at 04:11 μμ Φίλε χωρίς να διαφωνώ στα υπόλοιπα που λες , αλλά η διαφορετική διαρρύθμιση δεν είναι αυθαιρεσία ούτε τώρα. Άρθρο 100 παράγραφος 14. όντως, όμως η παράβαση κτιριοδομικού , και όλη η κατηγορία 3 πριν με τον 4178 δεν υπήρχε πρόβλημα, Σε ορισμένα σημεία ο νόμος αυτοαναιρεί τα γραφόμενα του. 1
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε November 12, 2017 at 04:33 μμ Δημοσιεύτηκε November 12, 2017 at 04:33 μμ Πράγματι η κατηγορία 3 από σχεδόν κανένα πρόβλημα στον προηγούμενο τώρα καταντά μεγάλο ερώτημα ειδικά στη έκδοση βεβαίωσης μεταβίβασης του μηχανικού
ISMINI Δημοσιεύτηκε November 12, 2017 at 05:05 μμ Δημοσιεύτηκε November 12, 2017 at 05:05 μμ (edited) Θα αναφερθώ στην παρ.1 του άρθρου 82. Κατά τη γνώμη μου δεν εξαιρούνται οι πολεοδομικές παραβάσεις λόγω του ότι δεν γίνεται αναφορά στην παρ. γ του άρθου 81 στις παρ.1α & 1β. Τυπογραφικό είναι το λάθος διότι έχει γίνει copy - paste από το σχέδιο νόμου στο οποίο αν παρατηρήσει κανείς η πρόταση " Στην έννοια της αυθαίρετης κατασκευής/αλλαγής χρήσης περιλαμβάνονται και οι πολεοδομικές παραβάσεις της παραγράφου 3 του παρόντος νόμου " άνηκε στην παράγραφο 1. β του άρθρου 81 και δεν αποτελούσε από μόνη της παράγραφο γ όπως στο κείμενο του ψηφισθέντος νόμου. Επίσης η παράγραφος γ δεν αναφέρεται μόνο στην παράγραφο 1β του άρθρου 82 η οποία αφορά τη μίσθωση αλλά και στην παράγραφο 1α η οποία αφορά τις μεταβιβάσεις ακινήτων. Καθαρά τυπογραφικό λάθος. Edited November 12, 2017 at 05:33 μμ by ISMINI 1
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα