PERIKLIS1 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 1 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 1 , 2017 Καλησπέρα, 1)έχω υπόγεια αποθήκη η οποία είναι σήμερα ισόγεια γιατί δεν έγινε η διαμόρφωση του περιβάλλοντος χώρου. Δίνω βεβαίωση? Πιστεύω ναι. 2)Αν η υπόγεια αυτή αποθήκη είναι ισόγεια λόγω μη θεμελίωσης στην ορθή στάθμη, τότε δίνω βεβαίωση? Η διακεκριμένη ιδιοκτησία έχει τις σωστές διαστάσεις και ύψος. Link to comment Share on other sites More sharing options...
danaikaterina Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 1 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 1 , 2017 Κατά τη γνώμη μου σε καμία από τις 2 περιπτώσεις δεν θα έδινα βεβαίωση. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
PERIKLIS1 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 1 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 1 , 2017 Καλησπέρα, 1)έχω υπόγεια αποθήκη η οποία είναι σήμερα ισόγεια γιατί δεν έγινε η διαμόρφωση του περιβάλλοντος χώρου. Δίνω βεβαίωση? Πιστεύω ναι. 2)Αν η υπόγεια αυτή αποθήκη είναι ισόγεια λόγω μη θεμελίωσης στην ορθή στάθμη, τότε δίνω βεβαίωση? Η διακεκριμένη ιδιοκτησία έχει τις σωστές διαστάσεις και ύψος. Στην δεύτερη περίπτωση πιστεύω ότι δεν θα δίναμε βεβαίωση γιατί πλέον η υπόγεια αποθήκη έγινε ισόγεια και μπαίνει στην δόμηση. Παρόλο που εξετάζουμε την διακεκριμένη ιδιοκτησία η οποία είναι οκ σε διαστάσεις και ύψος. Link to comment Share on other sites More sharing options...
danaikaterina Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 1 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 1 , 2017 (edited) Και το γ σου λέει απλώς ότι στα α και β συμπεριλαμβάνονται και οι πολεοδομικές παραβάσεις της παραγράφου 3. Δεν τις εξαιρεί, αντιθέτως τις συμπεριλαμβάνει! Edited Δεκέμβριος 1 , 2017 by danaikaterina 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
danaikaterina Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 1 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 1 , 2017 Το ξαναέγραψα και αλλού, ουσιαστικά το λάθος είναι ότι βάλαν το γράμμα γ. Κανονικά θα έπρεπε να μην υπάρχει αρίμηση και να υπάρχει απλώς η πρόταση όπως είναι από κάτω. Γιατί αυτό που γράφει στο γ δεν είναι ξεχωριστή περίπτωση, είναι απλώς ένα σχόλιο/συμπλήρωση που αφορά τα παραπάνω α και β. Οι πολεοδομικές παραβάσεις δεν ορίζονται στο 1γ αλλά στην παράγραφο 3 του ίδιου άρθρου. Για να το κλείνουμε, όπως έγραψα και αλλού, συμφωνώ ότι η διατύπωση δεν είναι καλή αλλά σε καμία περίπτωση κατά τη γνώμη μου δεν δίνει σε κάποιον το άλλοθι να εκδόσει βεβαίωση χωρίς τακτοποίηση με παραβάσεις της παραγράφου 3 του άρθρου 81. 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 1 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 1 , 2017 Να τα πάρουμε τα πράγματα από την αρχή. Έχουμε ένα κτίριο όπου η μόνη αυθαιρεσία είναι η αλλαγή θέσεων των κουφωμάτων. Θέλουμε να δώσουμε βεβαίωση. Πάμε στο άρθρο 83.Τι λέει? 2. Με την ανωτέρω υπεύθυνη δήλωση του ιδιοκτήτη και τη βεβαίωση μηχανικού δηλώνεται και βεβαιώνεται αντίστοιχα ότι: α) στο ακίνητο δεν υπάρχει κτίσμα ή β) στο ακίνητο ή στη διακεκριμένη αυτοτελή οριζόντια ή κάθετη ιδιοκτησία, μη συμπεριλαμβανομένων των κοινόκτητων ή κοινοχρήστων χώρων του ακινήτου, δεν έχουν εκτελεστεί αυθαίρετες κατασκευές καθ’ υπέρβαση της δόμησης, της κάλυψης και του ύψους της ιδιοκτησίας, καθώς και ότι δεν έχουν εγκατασταθεί χρήσεις χωρίς άδεια ή, γ) οι υφιστάμενες αυθαίρετες κατασκευές ή οι εγκατεστημένες αυθαίρετες χρήσεις εμπίπτουν σε μία από τις εξαιρέσεις της παραγράφου 2 του άρθρου 82 και δεν υπάγονται σε καμία άλλη από τις περιπτώσεις του άρθρου 89. Πάμε σιγά-σιγά. α) Υπάρχει κτίσμα άρα δεν είμαστε εδώ. β) Έχουν εκτελεστεί αυθαίρετες κατασκευές καθ'υπέρβαση της δόμησης, της κάλυψης και του ύψους της ιδιοκτησίας, έχουν εγκατασταθεί χρήσεις χωρίς άδεια ? ΌΧΙ -> δίνουμε βεβαίωση Γιατί το ψάχνουμε παραπάνω? Δεν μπορώ να το αντιληφθώ.... 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
tetris Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 1 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 1 , 2017 έλα όμως που ορίζει ως παράβαση (κατ. 3) τη διαφοροποίηση των κουφωμάτων... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 1 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 1 , 2017 Tetris & engant, δεν λέω ότι δεν είναι αυθαιρεσία. Αλλά δεν είναι αυθαιρεσία καθ'υπέρβαση της δόμησης, της κάλυψης και του ύψους της ιδιοκτησίας. Διότι αυτό βεβαιώνουμε με την Βεβαίωσή μας.... 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
tetris Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 1 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 1 , 2017 μάλλον συζητάμε "περί όνου σκιάς", αλλά καλό είναι να φυλαγόμαστε μην ξεχνάμε ότι, κρίση περνάνε και οι δικηγόροι 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thodoris4 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 1 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 1 , 2017 Tetris & engant, δεν λέω ότι δεν είναι αυθαιρεσία. Αλλά δεν είναι αυθαιρεσία καθ'υπέρβαση της δόμησης, της κάλυψης και του ύψους της ιδιοκτησίας. Διότι αυτό βεβαιώνουμε με την Βεβαίωσή μας.... Εσύ βεβαιώνεις αυτά σωστά. Έλα όμως που ο νόμος είναι εισπρακτικός και δεν εχει επαφή με την καθημερινότητα.... Για αυτό να φυλαγόμαστε μεχρι νεωτέρας. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα