The_Bl4ck_Sheep Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2024 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2024 Καλημέρα σας αξιότιμοι συνάδελφοι. Το ερώτημα μου μπορεί να έχει υποβληθεί μερικώς ή τμηματικά, αλλά ήταν δύσκολο να κατανοήσω την απάντηση ολοκληρωμένα. Υπάρχει διώροφο κτήριο με Ο.Α. του 1976 χωρίς ΣΟΙ που αποτελείται από είσοδο (0,00) , 1ο όροφο στο +1,00, 2ο στο +4,00 και απόληξη. Όλα σύμφωνα με τα περιγράμματα και τα αρχιτεκτονικά εκτός από μικρές παραβάσεις σε ανοίγματα και έναν εξώστη ακαλύπτου (Λ.Π.). Το κτήριο βρίσκεται σε δρόμο με κλίση η οποία δεν αποτυπώθηκε στις όψεις και τομές, αλλά τα υψόμετρα βασίζονται στο ψηλότερο σημείο του δρόμου, χωρίς να υπάρχει υπέρβαση υψών και στο χαμηλότερο, ενώ κλίση φαίνεται να είχε το οικόπεδο και κάθετα στον δρόμο. Τα ερωτηματικά: -Ο ακάλυπτος ξεμπαζώθηκε (σε υψόμετρο 0 αντί για +1,00) και στο κλίμακοστάσιο, από το επίπεδο 1 (+1,00) διαμορφώθηκε κλίμακα και προς τον ακάλυπτο. Ο χώρος αυτός, στην πλέον ισόγεια στάθμη του ακαλύπτου δεν υπάρχει πουθενά και δεν μετράται πουθενά. Είναι Υπέρβαση Δόμησης ΚΧ σωστά? (2,80x*3,70=10,36 τ.μ. είναι το εμβαδόν του περιγράμματος όλο του χώρου που επεκτάθηκε προς αυτή τη στάθμη) -Βγαίνοντας στον ακάλυπτο, σε τμήμα του κτιρίου, υπάρχει είσοδος σε υπόγειο με ύψος 2,60μ. και η οροφή του βρίσκεται στο +1,20 σε σχέση με τον ακάλυπτο, τα υπόλοιπα 1,40μ εντός εδάφους. Από την πλευρά του δρόμου όμως, βρίσκεται πιο έξω από το έδαφος, οριακά αν έχει 0,80μ εντός εδάφους στο χαμηλότερο σημείο, χωρίς να έχει ανοίγματα προς τον δρόμο. Είναι εντάξει να δηλωθεί ως ΒΧ-0,50 παρά τα υψομετρικά ζητήματα? Ευχαριστώ πολύ προκαταβολικά. Επισυνάπτονται σκαριφήματα.. (ο θεός να τα κάνει..)
Δαίδαλoς Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 27 , 2024 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 27 , 2024 On 26/11/2024 at 9:22 ΠΜ, The_Bl4ck_Sheep said: Είναι Υπέρβαση Δόμησης ΚΧ σωστά? Όχι, είναι παράβαση αναλυτικού προϋπολογισμού λόγω της εκχωμάτωσης. Παράθεση Είναι εντάξει να δηλωθεί ως ΒΧ-0,50 παρά τα υψομετρικά ζητήματα? Δεν γράφεις ποιο τμήμα είναι αυθαίρετο. Υπήρχε υπόγειο και δημιουργήθηκε αυθαίρετη είσοδος ή είναι εξ ολοκλήρου αυθαίρετο; Η όψη είναι τοποθετημένη επί της ρυμοτομικής γραμμής ή υπάρχει προκήπιο; 1
The_Bl4ck_Sheep Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 27 , 2024 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 27 , 2024 5 hours ago, Δαίδαλoς said: Δεν γράφεις ποιο τμήμα είναι αυθαίρετο. Υπήρχε υπόγειο και δημιουργήθηκε αυθαίρετη είσοδος ή είναι εξ ολοκλήρου αυθαίρετο; Η όψη είναι τοποθετημένη επί της ρυμοτομικής γραμμής ή υπάρχει προκήπιο; Ολόκληρο το υπόγειο είναι αυθαίρετο. Το κτήριο τοποθετήθηκε επί της Ρ.Γ. Η είσοδος στο υπόγειο γίνεται από τον ακάλυπτο, κάτω από αυθαίρετο εξώστη, δηλαδή πρόσβαση ύψους 1,20μ. όσο και η προεξοχή του από το έδαφος, και το υπόλοιπο 1,40 κάτω από τη στάθμη του ακαλύπτου από όπου είναι η είσοδος. Η συνημμένη φωτογραφία είναι από μέσα προς τα έξω (του υπογείου)
Δαίδαλoς Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 28 , 2024 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 28 , 2024 17 ώρες πριν, The_Bl4ck_Sheep said: πρόσβαση ύψους 1,20μ. όσο και η προεξοχή του από το έδαφος, και το υπόλοιπο 1,40 κάτω από τη στάθμη του ακαλύπτου Μπορείς, χωρίς κανένα πρόβλημα, να χρησιμοποιήσεις μειωτικό συντελεστή 0,50. 1
KYRINIKO Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 15 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 15 (edited) Καλησπέρα σας, Σε οικοπεδο εν μέρει εντός και εν μέρει εκτός οικισμού προ του 23' , 1000τ.μ. έχω αποθήκη 40 τ.μ. η οποία είναι προ του 1975 από αεροφωτογραφίες. Λόγω κατηγορίας χρήσης θα πάει κατηγορία 2 (αφού δεν είναι κατοικία) και έχω υπέρβαση δόμησης <50% κατά 40τ.μ. Η ερώτησή μου είναι, θα πρέπει να συμπληρώσω και το πεδίο υπέρβαση κάλυψης <20% κατά 40τ.μ. ή δεν χρειάζεται; Δεν υπάρχουν στέγαστρα. Επίσης είναι μία απλή αποθήκη επομένως η κατηγορία χρήσης ''Υπηρεσίες'' είναι σωστή; Ευχαριστώ πολύ Μην ανοίγεις χωρίς ουσιαστικό λόγο νέο θέμα και χωρίς πρώτα να κάνεις αναζήτηση σε ήδη υπάρχον, με ίδιο ή παραπλήσιο περιεχόμενο. Το θέμα σου συγχωνεύτηκε στο παρόν. Διάβασε προσεκτικά τους κανόνες συμμετοχής στο φόρουμ. akis73 Edited Μάρτιος 15 by akis73
akis73 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 15 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 15 (edited) Καλησπέρα, ο συλλογισμός σου είναι σωστός αφού ναι μεν δεν έχεις άδεια αλλα εφόσον το κτίσμα είναι προ του '83 και δεν έχει χρήση κατοικία θα πάει αναγκαστικά κατ.2. Για το θέμα του συντ/τη υπέρβασης στην κάλυψη, απ' όσο θυμάμαι, αν στο πεδίο της άδειας βάλεις ότι δεν έχει, απενεργοποιούνται όλοι οι συντ/στες πλην της υπέρβασης δόμησης. Edited Μάρτιος 15 by akis73
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 15 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 15 @KYRINIKO Yπάρχει Ο.Α στο ακίνητο, ή πρόκειται για παντελώς αυθαίρετο κτίσμα;
KYRINIKO Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 17 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 17 On 15/3/2025 at 3:01 ΜΜ, akis73 said: Καλησπέρα, ο συλλογισμός σου είναι σωστός αφού ναι μεν δεν έχεις άδεια αλλα εφόσον το κτίσμα είναι προ του '83 και δεν έχει χρήση κατοικία θα πάει αναγκαστικά κατ.2. Για το θέμα του συντ/τη υπέρβασης στην κάλυψη, απ' όσο θυμάμαι, αν στο πεδίο της άδειας βάλεις ότι δεν έχει, απενεργοποιούνται όλοι οι συντ/στες πλην της υπέρβασης δόμησης. Ναι στην ουσία δεν ξέρω εάν είναι πλεονασμός να δηλώσω εκτός από υπέρβαση δόμησης και υπέρβαση κάλυψης. Ετσι και αλλιώς δεν είχε άδεια προηγουμένως άρα η υπέρβαση δόμησης εμπεριέχει και την κάλυψη.
KYRINIKO Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 17 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 17 On 15/3/2025 at 9:57 ΜΜ, Pavlos33 said: @KYRINIKO Yπάρχει Ο.Α στο ακίνητο, ή πρόκειται για παντελώς αυθαίρετο κτίσμα; Δεν είχε άδεια είναι εξ' ολοκλήρου αυθαίρετο.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα