Σερίφης Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2023 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2023 Η καμινάδα δεν περιλαμβάνεται στις διαστάσεις του κτιρίου. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gtho Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2023 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2023 ευχαριστώ για την απάντηση, οπότε θα μπορούσα να το περάσω ως λοιπή παράβαση με αυτή τη λογική? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Σερίφης Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2023 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2023 Κατασκευάστηκε καμινάδα ενώ δεν υπήρχε τέτοια πρόβλεψη; Τότε υπολογίζεται με αναλυτικό προϋπολογισμό. Επιπλέον, προκύπτει ζήτημα συναίνεσης γιατί η όψη είναι κοινόκτητη. Εάν υπήρχε στην άδεια αλλά κατασκευάστηκε χωρίς να πληροί τις προδιαγραφές του Κτιριοδομικού, είναι κατηγορία 3. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
gtho Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 10 , 2023 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 10 , 2023 (edited) Συνάδελφοι μια ερώτηση σχετικά με την αντιμετώπιση της κατηγορίας 3 στον Ν.4178 σε σχέση με το Ν.4495. Αναφέρεται πουθενά στον Ν.4178 ότι μπορεί να δωθεί βεβαίωση νομιμότητας με την εξαίρεση των παραβάσεων κατηγορίας 3? 'Η είναι κάτι που βλέπουμε πρώτη φορά στον Ν.4495? Ρωτάω γιατί μετά από αυτοψία σε ακίνητο βρέθηκαν παραβάσεις κατ. 3 σε ανοίγματατα και εξώστες που δεν είχαν ρυθμιστεί επί 4178 και αναρωτιέμαι αν θα ήταν ορθό, αφού περάσει η δήλωση του 4178 σε εμένα (αν και εφόσον είναι ασφαλές) από τον συνάδελφο, να προσθέσω ένα φύλλο καταγραφής 3. Edited Δεκέμβριος 10 , 2023 by gtho Link to comment Share on other sites More sharing options...
Σερίφης Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 10 , 2023 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 10 , 2023 9 ώρες πριν, gtho said: μετά από αυτοψία σε ακίνητο βρέθηκαν παραβάσεις κατ. 3 σε ανοίγματατα και εξώστες που δεν είχαν ρυθμιστεί επί 4178 Έπρεπε να είχαν συμπεριληφθεί στη δήλωση γιατί και αυτές οι παραβάσεις είναι αυθαιρεσίες. Θα μεταφέρεις τη δήλωση στον ισχύοντα νόμο και θα προσθέσεις ό,τι δεν είχε ρυθμιστεί. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mixalislionakis Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 Καλησπέρα συνάδελφοι, Έχω αναλάβει μια τακτοποίηση σε ακίνητο εντός παραδοσιακού οικισμού. Υπάρχει μικρή αποθήκη 5 τ.μ. που εντάσσεται στην κατηγορία 3. Το ερώτημα είναι, πρέπει να περάσει απο Σ.Α. ; Link to comment Share on other sites More sharing options...
Σερίφης Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 10 ώρες πριν, mixalislionakis said: πρέπει να περάσει απο Σ.Α. ; Εννοείς την επιτροπή αυθαίρετων κατασκευών της παραγράφου 3 του άρθρου 116. Διάβασε τις δύο πρώτες παραγράφους του άρθρου αυτού. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
steve100 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 13 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 13 (edited) Σε τριώροφη οικοδομή (ισόγειο είσοδος και πιλωτή, Α όροφος και β' όροφος) Έχουμε μία αυθαίρετη αποθήκη στον ακάλυπτο στο πίσω όριο εμβαδού 9τ.μ. και ύψους 1,9-2,2μ. και μία αποθήκη το δώμα 11τ.μ. και ύψους 1,3-2,3μ. σε επαφή με αυθαίρετη απόληξη κλιμακοστασίου < 2,4μ. υψους. Η πολυκατοικία έχει σύσταση οριζοντίων ιδιοκτησιών 33% για τον κάθε όροφο (Α' και Β') με γονικές παροχές και το αδιάθετο ποσοστό 34, που δεν προκύπτει από κάποιο συμβόλαιο, έχει λάβει ΚΑΕΚ ..../0/3 με παρατήρηση "ΜΕΡΙΚΗ ΣΥΣΤΑΣΗ.Ο ΤΙΤΛΟΣ ΚΤΗΣΗΣ ΑΦΟΡΑ ΣΤΟ ΓΕΩΤΕΜΑΧΙΟ. ΟΙ ΣΥΣΤΑΘΕΙΣΕΣ ΟΡΙΖΟΝΤΙΕΣ ΠΡΟΚΥΠΤΟΥΝ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΑΡΑΠΟΜΠΕΣ ΤΟΥ ΚΑΕΚ ΤΟΥ ΓΕΩΤΕΜΑΧΙΟΥ" Αντιλαμβάνομαι ότι απο την στιγμή που έχει λάβει ΚΑΕΚ αποτελεί και οριζόντια ιδιοκτησία και μάλλον δικαίωμα σε μελλοντική δόμηση είτε καθ' ύψος είτε κατ' επέκταση Το ερώτημα είναι διπλό. 1)Μπορώ να βάλω τις αποθήκες κατ.3 με ξεχωριστή δήλωση την καθε μιά και την απόληξη με αναλυτικό; 2)Λόγω του αδιάθετου ποσοστού θεωρώ ότι ιδιοκτησιακά ότι αυτές στο ΚΑΕΚ.../0/3 που προέκυψε; * Υπάρχει και δημιουργία διαμερίσματος στην πυλώτη που δεν αφορά αυτό topic, αλλά έχει φαντάζομαι ιδιοκτησιακά την ίδια αντιμετώπιση, ήτοι αφορά στο ΚΑΕΚ..0/3 με το εναπομείναν ποσοστό. Edited Ιανουάριος 13 by steve100 Link to comment Share on other sites More sharing options...
katerina kata Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 24 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 24 (edited) Καλησπέρα, σε διαμέρισμα του '74 στη θέση παραθύρου φτιάχτηκε μπαλκονόπορτα . Στους υπόλοιπους ορόφους είναι παράθυρο. Μπαίνει στην κατ. 3, παρ.δδ του άρθρου 96 ή λόγω της αλλαγής της όψης το αντιμετωπίζω διαφορετικά; Ευχαριστώ Edited Ιανουάριος 24 by katerina kata λάθος χρονολογία Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 24 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 24 Για να φτιαχτεί μπαλκονόπορτα, υποθέτω ότι κατασκευάστηκε και αυθαίρετος εξώστης ή αυθαίρετη επέκταση σε προβλεπόμενο εξώστη; Αν ναι, ο εξώστης βρίσκεται άνωθεν Κ.Χ πόλης; Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα