Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 9 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 9 Ως χώρος βάσει των τότε κριτηρίων κατά ΓΟΚ είναι Η.Χ; Άλλοι ΗΧ ή εξώστες σε διαφορετικό όροφο υπάρχουν οι οποίοι να φαίνονται στο δ. κάλυψης ;
janna Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 (edited) Δεν φαίνεται αν ΗΧ αλλά σαν εξώστης. Ναι υπάρχουν και εξώστες και ΗΧ στους άλλους ορόφους και σε αυτόν που φαίνονται στο δ. κάλυψης. Η δήλωση του ως αυθαίρετο μπορει να θεωρηθει επέμβαση στην οικ.αδεια; Ο υπάλληλος θα έπρεπε να το έχει ελέγξει και να μην έχει εκδώσει έτσι την άδεια. Edited Ιανουάριος 10 by Pavlos33
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 Mήπως μπορείς να ανεβάσεις την κάτοψη του ορόφου και το δ. κάλυψης για να έχουμε εικόνα; 1
janna Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 12 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 12 Την κατασκευή τζακιου εντός ορ. ιδιοκτησίας εκ κατασκευής (υπάρχει σε όλους τους ορόφους και καμιναδα περναει απο άλλα διαμερισματα) μπορώ να την δηλώσω στη κατ.3 ;
pipakos Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 12 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 12 Στις λοιπές παραβάσεις συμπεριλαμβάνεται αυτό και κατηγορία ανάλογη με την παλαιότητα και με το αν υπάρχει οικοδομική άδεια ή όχι. Δεν μπαίνει κατηγορία 3. 1
janna Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 12 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 12 3 ώρες πριν, pipakos said: Στις λοιπές παραβάσεις συμπεριλαμβάνεται αυτό και κατηγορία ανάλογη με την παλαιότητα και με το αν υπάρχει οικοδομική άδεια ή όχι. Δεν μπαίνει κατηγορία 3. Σκέφτηκα εφόσον θα βάλω την κατ.3 να μην προσθέσω και τις λοιπές παραβάσεις μονο γιαυτο ,αλλα να συνδυάσω την κατ.3 με τις λοιπές παραβάσεις .
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 12 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 12 4 ώρες πριν, janna said: Την κατασκευή τζακιου εντός ορ. ιδιοκτησίας εκ κατασκευής (υπάρχει σε όλους τους ορόφους και καμιναδα περναει απο άλλα διαμερισματα) μπορώ να την δηλώσω στη κατ.3 ; Ο προβληματισμός μου δεν είναι ως προς τον υπολογισμό προστίμου (υπολογισμός με αναλυτικό), για τον οποίο ορθώς αναφέρθηκε ο συνάδελφος παραπάνω, αλλά για το ιδιοκτησιακό θέμα. Ενδεχομένως στην ΠΣΟΙ να έχει προβλεφθεί ότι οι καμινάδες ανήκουν στις κοινόκτητες εγκαταστάσεις του ακινήτου. Δες μήπως υπάρχει τέτοια αναφορά. 1
janna Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 12 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 12 2 ώρες πριν, Pavlos33 said: Ο προβληματισμός μου δεν είναι ως προς τον υπολογισμό προστίμου (υπολογισμός με αναλυτικό), για τον οποίο ορθώς αναφέρθηκε ο συνάδελφος παραπάνω, αλλά για το ιδιοκτησιακό θέμα. Ενδεχομένως στην ΠΣΟΙ να έχει προβλεφθεί ότι οι καμινάδες ανήκουν στις κοινόκτητες εγκαταστάσεις του ακινήτου. Δες μήπως υπάρχει τέτοια αναφορά. Δεν υπάρχει τέτοια αναφορά,αναφερει μονο φωταγωγους και στήλες εγκαταστάσεων ,ίσως λίγο τραβηγμένο να θεωρηθεί η στηλη των καπνοδοχων ως στήλη εγκαταστάσεων.Και ως αναφορά το πρόστιμο θα βάλω 1 φύλλο καταγραφής με λοιπές παραβάσεις και ένα με κατ.3.σωστά;
pipakos Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 13 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 13 (edited) Αν θες να τα συνδυάσεις και συμφέρει οικονομικά (δεν αυξάνεται ο αριθμός των λοιπών παραβάσεων) μπορείς να τα ρυθμίσεις όλα με αναλυτικό προϋπολογισμό και με κατηγορία διαφορετική της 3. Έτσι γλιτώνεις και το επιπλέον 250άρι. Αλλιώς κάνεις δύο ξεχωριστά ΦΚ όπως γράφεις. Όλα κατηγορία 3 δεν μπορούν να μπουν. Edited Ιανουάριος 13 by pipakos 1
vassia Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 Καλησπέρα, σε αποθήκη υπογείου, ανεξάρτητη ο.ι., η πόρτα εισόδου βρίσκεται σε διαφορετική θέση (άλλο τοίχο) σε σχέση με την άδεια, σωστή θέση σε σχέση με την σύσταση. Χρειάζεται τακτοποίηση? Μπορεί να θεωρηθεί αλλαγή όψεων, κατηγορία 3?
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα