eleni_civil Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 28 , 2020 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 28 , 2020 Σας ευχαριστω πολυ!
Giannis Psihogios Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 29 , 2020 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 29 , 2020 On 9/25/2020 at 9:32 PM, Pavlos33 said: Εικάζω ότι έχουν φτιάξει κουζίνα για να ψήνουν στην ταράτσα. Δεν μας απαγορεύει κανείς στην αποθήκη μας να βάλουμε και ένα νεροχύτη με 2 ντουλάπια. Περασέ το ως αποθήκη κατηγορίας 3 και επισήμανε πολλές φορές μέχρι να το καταλάβουν, ότι αν τους ανοίξει η όρεξη και για ένα w.c και μετά να νοικιαστεί για γκαρσονιέρα σε κάποιο φουκαρά φοιτητή που δεν βρίσκει να νοικιάσει, ότι η χρήση θα είναι αυθαίρετη με ότι αυτό συνεπάγεται. Παύλο καλησπέρα και ευχαριστώ. Η διευκρινιστική εγκύκλιος σε προβληματίζει (καθώς αναφέρει πως η Κατ.3 αφορά μόνο ισόγειες αποθήκες) ή επειδή είναι απλά μία εγκύκλιος δε τη λαμβάνεις υπόψιν?
Largy Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 29 , 2020 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 29 , 2020 11 λεπτά πριν, Giannis Psihogios said: δε τη λαμβάνεις υπόψιν
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 30 , 2020 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 30 , 2020 (edited) 13 ώρες πριν, Giannis Psihogios said: Παύλο καλησπέρα και ευχαριστώ. Η διευκρινιστική εγκύκλιος σε προβληματίζει (καθώς αναφέρει πως η Κατ.3 αφορά μόνο ισόγειες αποθήκες) ή επειδή είναι απλά μία εγκύκλιος δε τη λαμβάνεις υπόψιν? αγνόησέ την. Y.Γ μόλις είδα ότι είχε απαντήσει ο συνάδελφος πιο πάνω. Edited Σεπτέμβριος 30 , 2020 by Pavlos33
dimidomo Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 30 , 2020 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 30 , 2020 Καλησπέρα Έχω περίπτωση αυθαιρεσιών σε διαμέρισμα 2ου ορόφου. Όλη η οικοδομή ανά όροφο έχει αυξημένο ύψος κατά 8-10 εκ. Αποτέλεσμα αυτού το ύψος της οικοδομής να υπερβαίνει το επιτρεπόμενο ύψος της περιοχής. Θα μπορούσα επικαλεστώ την κατηγορία 3; "ιειε) αλλαγές στις εξωτερικές διαστάσεις του περιγράμματος του κτηρίου ή της αυτοτελούς ιδιοκτησίας έως 5% και εφόσον δεν μεταβάλλεται η επιφάνεια άνω του ποσοστού 5% και κατά παρέκκλιση των περιπτώσεων α΄, β΄ και γ΄ της §2 του άρθρου 89," Και στον διαμέρισμά μου είμαι μέσα στο 5% αλλά και η όλη η οικοδομή είναι είναι στα όρια του 5%.
ChristinaK Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 30 , 2020 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 30 , 2020 Η εγκ.2 διευκρινίζει ότι στις εξωτερικές διαστάσεις του περιγράμματος συμπεριλαμβάνεται και το ύψος.Οπότε εάν όλες οι εξωτερικές διαστάσεις της αυτοτελούς οριζόντιας έχουν απόκλιση <5% και το ύψος ορόφου απόκλιση<5% και η απόκλιση εμβαδού του διαμ/τος είναι <5% σε σχέση με της άδειας,τότε έχεις όλες τις προυποθέσεις της ιειε) της Κατ.3. 1
dimidomo Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 30 , 2020 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 30 , 2020 Δυστυχώς μόνο στο ύψος είμαι στο 5% σε όλα τα άλλα... Άστα να πάνε.
dimidomo Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 1 , 2020 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 1 , 2020 20 ώρες πριν, ChristinaK said: Η εγκ.2 διευκρινίζει ότι στις εξωτερικές διαστάσεις του περιγράμματος συμπεριλαμβάνεται και το ύψος.Οπότε εάν όλες οι εξωτερικές διαστάσεις της αυτοτελούς οριζόντιας έχουν απόκλιση <5% και το ύψος ορόφου απόκλιση<5% και η απόκλιση εμβαδού του διαμ/τος είναι <5% σε σχέση με της άδειας,τότε έχεις όλες τις προυποθέσεις της ιειε) της Κατ.3. Ξανα διαβάζω την απάντησή σου και ...εννοείς ότι για να χρησιμοποιήσεις την κατηγορία 3 παρ. ιειε αλλά μόνο για το ύψος πρέπει να ισχύουν και όλες οι άλλες οι προϋποθέσεις; Γιατί κάτι τέτοιο δεν το νομίζω....
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 1 , 2020 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 1 , 2020 επιμενω αφενος μιλαει για "κτιριο", αφετερου ιειε) αλλαγές στις εξωτερικές διαστάσεις του περιγράμματος του κτηρίου ή της αυτοτελούς ιδιοκτησίας έως 5% και εφόσον δεν μεταβάλλεται η επιφάνεια άνω του ποσοστού 5% και [δή] κατά παρέκκλιση των περιπτώσεων α΄, β΄ και γ΄ της §2 του άρθρου 89,"
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 1 , 2020 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 1 , 2020 Πως γίνεται αυτή η εγκύκλιος να μεταφράζει το λεκτικό του νόμου "αλλαγές στις εξωτερικές διαστάσεις του περιγράμματος του κτηρίου ή της αυτοτελούς ιδιοκτησίας" σαν να ταυτίζεται το μήκος και το πλάτος του περιγράμματος με το ύψος, πραγματικά ούτε αυτοί που το έγραψαν δεν το σκέφτηκαν και για να αποδώσουμε το δίκαιον και οι ερωτοαπαντήσεις του άλλοτε helpdesk ν. 4178/13 ανέφεραν το ίδιο. Εδώ όμως το ξετίναξαν το θέμα διότι το πέρασαν μέσα σε ερμηνευτική εγκύκλιο. Οπότε, πάμε στο γνωστό θέμα ότι δεν είμαστε υποχρεωμένοι (ακόμη και αν συμφέρει) να αποδεχθούμε ερμηνεία εγκυκλίου διαφορετική από το κείμενο του νόμου. Στο θέμα του dimidomo ορθώς έχετε επισημάνει ότι αν τελικά αποδεχθεί την ερμηνεία της εγκυκλίου 2 θα το κάνει ελέγχοντας το σύνολο των αναφερομένων προϋποθέσεων του εδαφίου που επικαλείται
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα