dimitris GM Δημοσιεύτηκε January 19, 2018 at 05:35 μμ Δημοσιεύτηκε January 19, 2018 at 05:35 μμ (edited) Η ειδοποιός διαφορά είναι η εξής: οι του help desk (ή κάποιοι απ'αυτούς...) μιλάνε απ'ευθείας με την νομοπαρασκευαστική επιτροπή του 4495 (κατά τα λεγόμενα τους πάντα).Επομένως και ανεξάρτητα με την κατάρτιση καθενός ( ), νομίζω πως μια πληροφόρηση παραπάνω μάλλον την έχουν. αυτο που δεν ξερουμε ειναι - εαν μιλανε με μελη της αρχικης επιτροπης του σχεδιου νομου που εβγαλαν στη διαβουλευση- που ειχε 2500 παρατηρησεις.. ή με την επομενη επιτροπη ή με την επομενη επιτροπη του Μαρτιου ή με την επομενη επιτροπη που το ηλεγξε στη Βουλη [πιθανον να μου διεφυγε και μια ενδιαμεση...] ή με τον επομενη που πηρε το ψηφισθεν σχεδιο να το παει στο ΦΕΚ αλλά στο δρομο με το μολυβι εκανε και καποιες "συντακτικες"....διορθωσεις..!!!! https://drive.google.com/file/d/0B3ydTw9Fro2fRGNEeXoycHVLdG8/view [παρα την, οποιαδηποτε, φιλοτιμη προσπαθεια των μελων στο HD, εάν και εφοσον δεν θα υπαρξουν γραπτες απαντησεις δεν ισχυει το "μου ειπαν απo το HD"] Edited January 19, 2018 at 05:42 μμ by dimitris GM
Anton_civeng Δημοσιεύτηκε January 20, 2018 at 11:50 πμ Δημοσιεύτηκε January 20, 2018 at 11:50 πμ (edited) .................................................................................................................. Είμαι εντός των αποκλίσεων της κατηγ.3 όμως πιθανότατα να ξεφεύγω από τη ρυμοτομική.....επιτρέπεται να το δηλώσω ως κατηγορία 3? Roukat, αν όπως λες είσαι "εντός των αποκλίσεων της κατηγ.3," τότε το θέμα της παραβίασης της ρυμοτομικής ΔΕΝ θα πρέπει να σε απασχολήσει αφού κατά το σχετικό αρ. 96.ΚΑΤ.3 ιειε) η παραβίαση αυτή επιτρέπεται ως κατά παρέκκλιση των περιπτώσεων α΄, β΄, γ΄ του αρ. 89.2. Σημειωτέον δε, ότι αυτό το άρθρο αφορά σε κοινόχρηστους χώρους της πόλης που σε αφορά, σε διαφοροποίηση με το αρ 98,5 που αφορά σε κοινόχρηστους χώρους του οικοπέδου που δεν σε αφορά..... Edited January 20, 2018 at 11:51 πμ by Anton_civeng 2
karanus Δημοσιεύτηκε January 20, 2018 at 01:52 μμ Δημοσιεύτηκε January 20, 2018 at 01:52 μμ Anton_civengΠολύ σωστό! (+1)
Anton_civeng Δημοσιεύτηκε January 20, 2018 at 02:46 μμ Δημοσιεύτηκε January 20, 2018 at 02:46 μμ να σαι καλά karanus, Υ.Γ να υποθέσω ότι το +1 σου αντισταθμίστηκε από το -1 κάποιου άλλου ;.....
karanus Δημοσιεύτηκε January 20, 2018 at 05:08 μμ Δημοσιεύτηκε January 20, 2018 at 05:08 μμ (edited) Αντώνη Χίλια συγνώμη!!!! Μάλλον εγώ το έγραψα για το +1και ξέχασα να το πατήσω. Έτσι πρέπει να είναι γιατί στο συγκεκριμένο ποστ το 242 βλέπω και το πράσινο και το κόκκινο κουμπάκι σε εν δυνάμει λειτουργία. Όπότε έτσι δεν είναι; Εγώ έκανα την πατάτα και την παρ'ολίγο παρεξήγηση. Και δεν ξέρεις όταν το πρωτοείδα πόσο θύμωσα!! Μονολογούσα και έλεγα , είναι δυνατόν κάποιος να έβαλε -1 για μια τόσο λεπτή και καλά κρυμμένη επισήμανση- παρατήρηση που έκανες. Και αυτός ο κάποιος ήμουν εγώ.... Χίλια συγνώμη και πάλι.... Και διορθώνω εννοείται. Edited January 20, 2018 at 05:09 μμ by karanus 1
Anton_civeng Δημοσιεύτηκε January 20, 2018 at 06:20 μμ Δημοσιεύτηκε January 20, 2018 at 06:20 μμ Καλέ μου συνάδελφε karanus, προς Θεού δεν χρειάζονται συγνώμες για κάτι τέτοιο. Εγώ απλά το ανέφερα διερωτώμενος μήπως κάποιος άλλος είχε τόσο κάθετα αντίθετη άποψη χωρίς να την έχει εκφράσει κιόλας... Σ ευχαριστώ ξανά και δεν ήθελα να σε θορυβήσω τόσο..... (+1) λοιπόν για τη θορύβηση .....
pirsogiannis Δημοσιεύτηκε January 21, 2018 at 04:57 μμ Δημοσιεύτηκε January 21, 2018 at 04:57 μμ (edited) Υπάρχει κάποιος περιορισμός όταν η αποθήκη με χαρακτηριστικά ΚΑΤ3 βρίσκεται στο δώμα του κτιρίου? Δηλαδή να μην μπορεί να δηλωθεί ως ΚΑΤ 3 και να πρέπει να υπολογιστεί με ΥΔ? Από το λεκτικό του νόμου 4495, δεν βλέπω να προκύπτει τέτοιος περιορισμός. Θυμάμαι καλά ότι κάτι τέτοιο είχε ανακινηθεί με κάποια από τις εγκυκλίους του 4178 (δλδ να μην μπορεί η αποθήκη στο δώμα να είναι ΚΑΤ3)?Ευχαριστώ. Edited January 21, 2018 at 04:57 μμ by pirsogiannis
karanus Δημοσιεύτηκε January 21, 2018 at 05:15 μμ Δημοσιεύτηκε January 21, 2018 at 05:15 μμ Δες και εδώ άμα θέλεις: http://www.michanikos.gr/topic/50386-αρθρο-096-ν-449517-επιλογή-κατηγορίας-αυθαιρέτων-κατα/?p=950453 http://www.michanikos.gr/topic/50350-αρθρο-096-ν-449517-κατηγορία-3-αυθαιρέτων-κατασκευών/?p=950407 Άλλα όπως και να έχει , ας γράψει και κάποιος άλλος την αποψή του για να το ξεκαθαρίσουμε σαν θέμα. 1
Anton_civeng Δημοσιεύτηκε January 21, 2018 at 11:30 μμ Δημοσιεύτηκε January 21, 2018 at 11:30 μμ Συνάδελφοι για ΚΑΤ.3 : αποθήκη (15μ2, 2.50μ) νάναι ..... κι όπου νάναι ...... 2
pirsogiannis Δημοσιεύτηκε January 22, 2018 at 01:36 μμ Δημοσιεύτηκε January 22, 2018 at 01:36 μμ (edited) Anton_civeng και karanus σας ευχαριστώ για την απάντηση. Μια απορία ακόμη σχετιζόμενη με την ΚΑΤ3. Στον προηγούμενο νόμο υπήρξε η διευκρίνηση από το ΥΠΕΚΑ αν θυμάμαι καλά, ότι ως αποδεκτή απόκλιση κατά 5% από τις εξωτερικές διαστάσεις του κτιρίου ούτως ώστε να γίνει ένταξη στην ΚΑΤ3, νοείται και το ύψος . Νομιμοποιούμαστε να πούμε ότι ισχύει κάτι τέτοιο και εδώ για να πάμε με το ιειε) του άρθρου 96? Η περίπτωση που κοιτάω είναι πραγματικά αστεία: ύψος στην τομή 3,30μ. Αποδεκτή απόκλιση αν ισχύει η συνθήκη της ΚΑΤ3: 3,30 x 1,05 = 3.465μ. Μετρημένο ύψος από δώμα σε δρόμο: 3,48μ...LOL Edited January 22, 2018 at 01:49 μμ by pirsogiannis
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα