gountas Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 29 , 2020 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 29 , 2020 Μόλις τώρα, dimitris GM said: ....και που θα βρεις Ε2 και Ε1 που να γράφει σαν κυρια κατοικια το αυθαιρετο? υποθέτω πως μπορει να το αλλάξει με το λογιστή.....ο κλειστος χώρος στη πυλωτη μπορει να ενταχθει?
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 29 , 2020 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 29 , 2020 οταν σου φερουν χαρτια για "κυρια" κατοικια για το διαμερισμα και την κλεισμενη πυλωτη [δεν λες απο τί σε τί...] μπορουμε να το συζητησουμε.
gountas Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 29 , 2020 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 29 , 2020 Μόλις τώρα, dimitris GM said: οταν σου φερουν χαρτια για "κυρια" κατοικια για το διαμερισμα και την κλεισμενη πυλωτη [δεν λες απο τί σε τί...] μπορουμε να το συζητησουμε. η πυλωτή ήταν ανοιχτή -παρακολούθημα σαν ισόγειος χώρος στάθμευσης- και έκλεισε....το διαμέρισμα ειναι στο β οροφο...
ΠΑΝΟΣ27 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 30 , 2020 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 30 , 2020 Καλημέρα, Στην κατηγορία των τρίτεκνων ( §5 του άρθεου 103) για την κύρια κατοικία του , (βάσει Ε1) δύναται να ενταχθεί και πατέρας με 3 παιδιά άνω των 40 ετών ( ο 1 έχει οικογένεια), μιας και δεν αναφέρει κάποιον περιορισμό (προϋπόθεση) για εξαρτώμενα μέλη όπως ζητείται για την κύρια και μοναδική κατοικία;
pipakos Δημοσιεύτηκε Μάιος 25 , 2020 Δημοσιεύτηκε Μάιος 25 , 2020 Σε οικογενειακή οικοδομή με 2 οροφοδιαμερίσματα χωρισμένα με σύσταση οριζοντίου ιδιοκτησίας, ο πατέρας είναι ιδιοκτήτης του διαμερίσματος Α ορόφου και η μητέρα του διαμερίσματος ισογείου στα οποία υφίστανται αυθαιρεσίες που θα τακτοποιηθούν. Υπάρχει και μία αυθαίρετη κοινόχρηστη αποθήκη στον περιβάλλοντα χώρο του οικοπέδου. Το ζευγάρι έχει κι ένα προστατευόμενο μέλος σύμφωνα με το κοινό Ε1 που υποβάλλουν, την 36χρονη ανύπαντρη κόρη τους, η οποία είναι ΑΜΕΑ με ποσοστό αναπηρίας πάνω από 80% και δεν εργάζεται, και η οποία κάνει ξεχωριστή φορολογική δήλωση. Το οικογενειακό εισόδημα πληροί τα κριτήρια της έκπτωσης του προστίμου του Ν.4495/2017. Ισχύει η έκπτωση του 85% του προστίμου και τις αυθαίρετες κατασκευές στα 2 οροφοδιαμερίσματα? Για την αυθαίρετη κοινόχρηστη αποθήκη?
alad Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 4 , 2020 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 4 , 2020 Θα ήθελα να ρωτήσω οι Βορειοηπειρώτης θεωρούνται παλλινοστούντες, και αν ναί με τι δικαιολογητικά αποδεικνύεται? Ευχαριστώ
jim21 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 12 , 2020 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 12 , 2020 Καλησπέρα θα ήθελα να ρωτήσω , σε πελάτη με αναπηρία >67%, που έχει 2 αυθαίρετες ισόγειες αποθήκες και μία παράβαση στη κατοικία που είναι κύρια λόγω αλλαγής θέσης δικαιούται κάπου την έκπτωση που αναφέρεται στο άρθρο 103 παρ.2?Ευχαριστώ εκ των προτέρων.
Emanga Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 19 , 2020 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 19 , 2020 Καλημέρα σας, 3οροφη πολυκατοικία αποτελείται από 3 Ο.Ι διαμερίσματα και 2 Ο.Ι αποθηκών. Η μία Ο.Ι αποτελεί κύρια κατοικία 86τ.μ ( όχι μοναδική) πολύτεκνου (μένουν στο σπίτι και τα 6 παιδιά) επομένως θα κάνει χρήση της μείωσης προστίμου. Επιπλέον στην ίδια πολυκατοικία έχει ένα διαμέρισμα Ο.Ι δηλωμένο σαν δευτερεύουσα κατοικία 40τ.μ. Παίρνει και αυτό το διαμέρισμα την μείωση προστίμου σαν δευτερεύουσα κατοικία. Όσον αφορά την Ο.Ι αποθήκης μπορεί να γίνει χρήση της μείωσης αφού βρίσκεται στο κτίριο της κύριας κατοικίας του ή την μείωση την παίρνουν μόνο οι κατοικίες; Τέλος για την τακτοποίηση κοινόχρηστων χώρων (κλιμακοστάσια κλπ) μπορεί να λάβει την μείωση για το ποσοστό που του αναλογεί σε άλλο φύλλο καταγραφής; Και αν ναι σαν τι δηλώνονται οι κοινόχρηστοι χώροι, κυρία κατοικία; Σας ευχαριστώ πολυ
avgoust Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 20 , 2020 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 20 , 2020 Σε ότι αφορά την έκπτωση κύριας κατοικίας ΤΡΙΤΕΚΝΩΝ , ισχύει κριτήριο μέγιστου εμβαδού ? Ο 4495 λέει σκέτο έκπτωση στην κύρια κατοικία ( χωρίς κριτήριο εμβαδού ). Η εγκ. 2 λέει ότι για την εφαρμογή της παρ. 4 ισχύουν κριτήρια αλλά για την παρ. 5 δεν αναφέρει κάτι. Αρα ?
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 20 , 2020 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 20 , 2020 απο την δημοσιευση του 4495 τον Νοεμβριο του 2017, εχει "υποστει" περι τις 11 τροποποιησεις. Σε καμμια απο αυτες δεν τροποποιήθηκε το σχετικο αρθρο, ωστε να περιλαμβανει και "πλαφον" τμ. Αυτο σημαινει οτι ο νομοθετης δεν ηθελε να επιβαλει πλαφόν. Καμμιά εγκυκλιος δεν μπορει να τροποποιει τον Νομο... Αυτο ειναι το βασικο επιχειρημα για την περίπτωση που καποιος "κληθει" να διορθωσει την υπαγωγη που εκανε, την οποια θα αρνηθεί να κανει και η συνεχεια θα επιλυθει στα Δικαστηρια. 1
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα