Inzaghi Δημοσιεύτηκε December 14, 2018 at 02:43 μμ Δημοσιεύτηκε December 14, 2018 at 02:43 μμ Τα πάντα συμψηφίζονται, εφόσον αφορούν το συγκεκριμένο ακίνητο
panapara1 Δημοσιεύτηκε January 10, 2019 at 11:25 πμ Δημοσιεύτηκε January 10, 2019 at 11:25 πμ (edited) Χρονιά Πολλά και καλή χρονιά, Επειδή και εγώ έχω αντιμετώπιση ουκ λίγες φόρες περιπτώσεις που αναφέρατε με λαθεμένες δηλώσεις του 3843/2010 και έχοντάς διαβάσει και ξανά διαβάσει το Ν.4495/2017 και έχοντας ρωτήσει και στην πολεοδομία δεν ξέρω από που βγαίνει το συμπέρασμα ότι στο παρόντα Ν.4495/17 μπορεί να συμψηφιστούν τα πρόστιμα των περαιωμένων δηλώσεων του 3843/2010. Στην πολεοδομία μ είπαν ότι είχε μια διευκρίνηση από το Τ.Ε.Ε και ότι είναι δυνατόν με ευθύνη του μηχανικού αλλά ο φάκελο παραμένει στην πολεοδομία δεν γίνεται οριστική απενταξη όπως στις μη περαιωμένες. Θα ήθελα την άποψη σας αν είναι δυνατών γιατί με τη πολυνομία που υπάρχει μπορεί κάτι να μην έχω δει καλά. Έχετε επαναλαμβανόμενα αναφερθεί στο θέμα και εκφράζετε μεγάλη βεβαιότητα που δεν κατάφερα να καταλάβω που την στηρίζετε νομοθετικά. Ευχαριστώ πολύ Edited January 10, 2019 at 11:30 πμ by Pavlos33
sarcs Δημοσιεύτηκε March 18, 2019 at 12:03 μμ Δημοσιεύτηκε March 18, 2019 at 12:03 μμ (edited) Να κάνω μια ερώτηση .. δύσκολη? Μετά από μια συζήτηση με μια πολεοδομία, και μετά από διάβασμα, αρχίζει να μου φαίνεται ότι έτσι όπως έχουν διαμορφωθεί τα άρθρα 104 και 88 του Ν 4495/17 με τις τροποποιήσεις τους, πρακτικά ... από λάθος προφανώς φαίνεται να μην προκύπτει συμψηφισμός για τα περαιωμένα του 3843?? Edited March 18, 2019 at 12:54 μμ by sarcs
danaikaterina Δημοσιεύτηκε March 18, 2019 at 08:33 μμ Δημοσιεύτηκε March 18, 2019 at 08:33 μμ Δεν καταλαβαίνω από που το συμπεραίνεις αυτό.
sarcs Δημοσιεύτηκε March 19, 2019 at 07:15 πμ Δημοσιεύτηκε March 19, 2019 at 07:15 πμ Βασικά έπεσα σε λούμπα από υπηρεσία δόμησης. Η οποία βασίστηκε μόνο στο άρθρο 88 περ. 2 για να το πει αυτό. Όμως και εγώ όλο το απόγευμα το ξαναδιάβαζα, στο άρθρο 104 που περιγράφεται ο συμψηφισμός δεν διαχωρίζονται περαιωμένα και μη. Στο άρθρο 88 πάλι, αυτοί κόλλησαν στην περίπτωση 2, όπου δηλαδή στα μη περαιωμένα δίνει τη δυνατότητα επαανυποβολής με συμψηφισμό κλπ. και αυτομάτως θεωρούν ότι απαγορεύεται στην περ. 1. Το οποίο τώρα ξανακαταλήγω ότι είναι αυθαίρετο, το να υποθέτουν δηλαδή ότι απαγορεύεται. Απλά στην περίπτωση 2 επειδή πρόκειται για μη περαιωμένα με οφειλές, γίνεται αναλυτική περιγραφή των επιλογών και του τρόπου συμψηφισμού. Αυτοί πάλι το ερμηνεύσαν : αφού περιγράφεται μόνο στην περ. 2, σημαίνει ότι δεν επιτρέπεται στην περίπτωση 1. Το οποίο είναι ερμηνεία τους αλλά δε μου φαίνεται σωστή όσο τα ξαναέβλεπα το απόγευμα.
dimitris GM Δημοσιεύτηκε March 19, 2019 at 07:37 πμ Δημοσιεύτηκε March 19, 2019 at 07:37 πμ (edited) την τροποποίηση της παρ. 2, την ελαβες υπόψη σου? [απο το αρχειο του καν62] 2. Περίπτωση 2 : Αυθαίρετες κατασκευές και αλλαγές χρήσης για τις οποίες δεν έχει ολοκληρωθεί η υπαγωγή στις διατάξεις των νόμων 3843/2010 (Α62), 4014/2011 και 4178/2013. Στις αυθαίρετες κατασκευές και αλλαγές χρήσης, για τις οποίες δεν έχει ολοκληρωθεί η υπαγωγή στις διατάξεις διατήρησης, ρύθμισης ή αναστολής επιβολής κυρώσεων των νόμων 3843/2010, 4014/2011 και 4178/2013, δηλαδή δεν έχει καταβληθεί το σύνολο του ενιαίου ειδικού προστίμου και δεν έχουν αναρτηθεί τα απαιτούμενα δικαιολογητικά και στοιχεία στο πληροφοριακό σύστημα, είναι δυνατή η υπαγωγή τους στις διατάξεις του παρόντος. Στην περίπτωση αυτή, καταβληθέντα ποσά στο πλαίσιο των προηγούμενων νόμων υπαγωγής συμψηφίζονται με το οφειλόμενο ενιαίο πρόστιμο, όπως υπολογίζεται σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος. Αν από τον επανυπολογισμό προκύπτει ότι τα ήδη καταβληθέντα υπερβαίνουν το ποσό του προστίμου σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος, δεν αναζητούνται. Για τις περιπτώσεις υπαγωγής του ν.3843/2010 (Α62), για τις οποίες δεν έχει ολοκληρωθεί η πληρωμή του συνολικού ποσού προστίμου, το υπολειπόμενο ποσό καταβάλλεται εφάπαξ, µε χρήση του κωδικού πληρωμής σε τράπεζα που αντιστοιχούσε στην υπαγωγή, μέχρι τις 30.6.2019. Edited March 19, 2019 at 07:38 πμ by dimitris GM
Ζoi Δημοσιεύτηκε March 21, 2019 at 10:44 πμ Δημοσιεύτηκε March 21, 2019 at 10:44 πμ (edited) Συνάδελφοι Καλησπέρα σας, θα ήθελα να ρωτήσω : σε κατοικία του 1990 χωρίς άδεια που επεβλήθη πρόστιμο ανέγερσης ή διατήρησης του 1337/83 και οι πληρωμές αφορούν πρόστιμο ΙΚΑ το οποίο και πληρώθηκε, οι πληρωμές αυτές συμψηφίζονται; που μπορώ να δω συγκεκριμένα ποιες πληρωμές συμψηφίζονται; Edited March 24, 2019 at 06:55 πμ by Pavlos33
sarcs Δημοσιεύτηκε March 23, 2019 at 03:58 μμ Δημοσιεύτηκε March 23, 2019 at 03:58 μμ (edited) όχι του ΙΚΑ δεν συμψηφίζονται κατά την άποψη μου. δημητρη για πιο πάνω σχόλιο: αφορά στην περίπτωση που δε θέλει κανείς να μπει στο 4495 θαρρω. Edited March 23, 2019 at 03:59 μμ by sarcs
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε March 24, 2019 at 06:58 πμ Δημοσιεύτηκε March 24, 2019 at 06:58 πμ On 21/3/2019 at 12:44 ΜΜ, Ζoi said: Συνάδελφοι Καλησπέρα σας, θα ήθελα να ρωτήσω : σε κατοικία του 1990 χωρίς άδεια που επεβλήθη πρόστιμο ανέγερσης ή διατήρησης του 1337/83 και οι πληρωμές αφορούν πρόστιμο ΙΚΑ το οποίο και πληρώθηκε. Οι πληρωμές αυτές συμψηφίζονται; Που μπορώ να δω συγκεκριμένα ποιες πληρωμές συμψηφίζονται; Μήπως έχει άλλο πρόστιμο για την ανέγερση και διατήρηση και άλλο (επιπλέον) για το ΙΚΑ; Τα πρώτα συμψηφίζονται. Τότε ήταν σε δραχμές. Σήμερα σε Ευρώ τα ποσά αξίζει να τα βάλεις για συμψηφισμό;
dimitris GM Δημοσιεύτηκε March 24, 2019 at 08:23 πμ Δημοσιεύτηκε March 24, 2019 at 08:23 πμ υπαρχουν 3 περίοδοι για το θεμα του υπολογισμου πρoστιμων -Β 468/2004, για αυθαιρετα, μεχρι 31-12-003 - αρθρο 27 του 4014/11 - αρθρο 26 του ν. 4178, απο 8-8-2013
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα